ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

А раком им не встать?

2011-06-10 19:32:38 (читать в оригинале)

Европарламент предложил России безвизовый режим в обмен на выборы, амнистию Ходорковского, отказ от Абхазии и Южной Осетии, АЭС, дерегулирование Таможенного союза и допуск на российский рынок овощей ЕС

Собственно, заявление ЕС по "безнадежным выборам ПАРНАС" после этого --.

---

ЧП имени Буданова

2011-06-10 16:12:20 (читать в оригинале)

С утра носились по Москве - от полиции, СКП и ФСБ до вероятных "точек обострения".

Если кратко и по фактам, а не домыслам.

Есть отличный срез мнений всех сторон - националистов, либералов, системных деятелей, и т.п.

Убийство, естественно, заказное.

В последнее время Буданов занимался коммерцией (тут источники путаются и называют кто охранный бизнес, кто строительство, кто околобанковскую деятельность).

Есть три фоторобота - убийцы, сообщника (или второго убийцы) и водителя. Два фоторобота из разосланных всей полиции - похожи на славян, третий - корреспондент говорит "смесь белоруса и молдаванина какая-то".

Ну и понятно, что все "заинтересованные силы" сейчас попытаются оседлать волну.

Дата убийства совпала с 11-м числом - выбранным националистами для попыток устраивать "регулярные" мероприятия после беспорядков на Манежной площади. У тех, кто пытается манипулировать разношерстными националистическими группами, неизбежно возникнет искушение использовать имя Буданова для разжигания эмоций. Правда, им придется убедительно доказать, что его смерть никак не связана с его коммерческой деятельностью, и имеет место месть за действия в ходе чеченской операции. То есть - о том, что в Москве прозвучало эхо войны, развязанной властью 90-ых" - так любимой либералами. Либералы, кстати, сейчас исподтишка чморят и Буданова, и националистов, параллельно нащупывая "антивластный" тренд.

О чем можно говорить точно - так это о том, что никто из заинтересованных в обострении ситуации сторон не вспомнит, что покойный Буданов ... сторонился после своего освобождения любых националистических "тусовок" и организаций. И что несистемные политические силы (вполне возможно - при поддержке либеральных СМИ) будут выискивать в словах любого представителя Кавказа хотя бы намек на "возможно, это действительно "кровной месть" - чтобы подать это как "утверждение" или даже "заявление".

Дальше.

Убийство произошло накануне Дня России - в социальных сетях уже происходит обсуждение "вброса" о том, что "в лице Буданова брошен вызов всей стране в целом". Подобная версия, в случае продвижения, избавляет "разжигателей" их от необходимости ориентироваться только на "правых" - часть которых безусловно считает Буданова героем. Вместо этого адресатом подстрекательства становятся как бы все россияне, которых пугают "сегодня Буданов, а завтра - ты".

Правда, все опять же забывают (или "забывают") - если это кровная месть, то по шариату она заказана или исполнена семьей Кунгаевых. И тут возникает вопрос - что же тогда ну очень многие (включая националистов) рукоплескали кровной мести Калоева - который убил диспетчера, "столкнувшего самолет с его семьей".

Кто может (и будет) пользоваться ситуацией общества, о "благополучии" которого так "печется оппозиция"? Во-первых, несистемные националисты, которые попытаются "разогреть" фанатскую тусовку - тем более, что в столице сейчас проходят матчи Чемпионата России. Например, Спартак-Рубин - который "типа мусульманский", хотя ни одного татарина там вроде бы (не ошибаюсь?) нет.

Скорее всего, будет использован (и уже используется) метод с провокациями - "радостными постами или записями" от, якобы кавказцев в блогах и на спортивных форумах, которыми будут "подогревать" националистические и фанатские блоги и форумы. Даже странно, что люди продолжают вестись на подобные разводки.

Одним словом, уже в ближайшие часы станет понятно, кто именно и во что горазд. А также станет понятно - сколь лукавые, или наоборот незатейливые (например, выдать слова, сказанные в 2004 г. за сказанные вчера) способы будут применены, чтобы воспользоваться смертью Буданова для общественного взрыва

Ну и напоследок - думаю, что над Москвой сейчас радиоэлектронный колпак такой плотности, что дым от сигарет цепляется ;)

Источник в ФСБ РФ не стал опровергать, что сейчас "правоохранительные органы тщательно отслеживают социальные сети" с целью предотвращения "провокаций с любых сторон, будь то националисты или жители Кавказа"

---

"Сдается мне, что ты не тот, за кого себя выдаешь..."

2011-06-09 19:09:56 (читать в оригинале)

Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.

В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти. Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности. А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?

Впрочем, не все сразу нашли в себе силы воспринять столь шокирующую новость: Навальный - не адвокат, а в лучшем случае юрконсульт. И поэтому к автору обратились со следующим: "Кассатки СОЮ начали выкладывать меньше года назад, так что старых там очень мало. А арбитражную практику куда проще в БРАС смотреть".

Однако дополнительные поиски привели к аналогичному результату:

Просмотрел сейчас БРАС по запросу "Навальный" - все те же лица. Справедливости ради стоит отметить, что БРАС выдает дела с участием Навального как истца т.е. те же известные дела, а поиска по представителю там нет. В базе Консультанта, в свою очередь, есть контекстный поиск и можно искать по фамилии представителя. И, например, определения и постановления ФАСов в базе, установленной у меня, ищутся начиная с 2001 года. Поэтому и удивляюсь, что с 2001 года получается у Навального не было ни одной кассатки, за исключением дела Транснефти

Вопрос, кстати, не праздный. Кроме указанных дел как адвокат Навальный, как могут припомнить большинство "людей в теме",  практически не известен - разве что недолгим «разруливанием юридических вопросов» для предвыборных штабов "Яблока". Был еще сайт сообщества миноритариев, конфликтующих со старшими акционерами ряда компаний. Но если дело именно в этом - то самонаименование Навального «адвокат» - это скорее из области брендирования, маркетинга и рекламы. То есть "раскрученная" персона просто в целях привлечения клиентов приписывала себе несуществующие свойства. Ну как тюбик с пастой, заявляющий: Я дрондомед - лучшее средство от кариеса, изжоги и натоптышей! ;)

И еще. Чтобы, как говорят, "два раза не вставать".

Раз. Привычно штампующим комментарий "и это всё?" рекомендуется ознакомиться с матчастью.

Два. Желающие дать ссылку на "разоблачение Максима Лобанова" отправляются читать формспринг ;)

---

Прозвучал реквием

2011-06-09 18:04:47 (читать в оригинале)

И вот ведь какая странность. Малочисленность недавнего общего собрания "Солидарности" объяснялась "выходным днем", поражение по голосам на дебатах - "будним вечером". Скажите, дорогие друзья, а когда ваши несуществующие "рабочие сторонники" в принципе готовы уделять внимание политической деятельности? И нужна ли она им вообще, эта деятельность, если они раз в год нормально собраться не могут - и не по причине того, что их арестовала полиция, неизвестные напали у подъезда и судьба в ушанке синей переехала комбайном, а вот просто потому что дни уж очень критические - то будние, то выходные. 

Но вы тогда так и скажите: "Мы готовы собираться только в праздник Красной горки не раньше двух дня и не позже семи вечера, при ясной погоде, +21 градус по Цельсию, без осадков, и только в этих благоприятных условиях вы и сможете увидеть всю нашу сокрушительную мощь. А пока условия неблагоприятные, по умолчанию считаем, что за нами остается моральная победа"

---

О легитимности и объективности

2011-06-09 17:43:20 (читать в оригинале)

Сегодня «Ведомости» опубликовали аналитическую заметку Елены Лукьяновой, и эта заметка вызвала бурю восторга у "прогрессивной общественности". Почему - понятно. Автор всячески доказывает, что существование ОНФ нелигитимно.

Впрочем есть некоторые обстоятельства, которые сильно омрачают радость "рукопожатных".

И прежде всего это касается того, что весь восторг строится на лукавстве - читателей убеждают, что указанный "анализ", во-первых, абсолютно объективен, а во-вторых сделан более чем заслуженным и известным юристом. Газета, например, рекомендовала своего внештатного автора как "Елена Лукьянова, профессор МГУ, член Общественной палаты РФ".

Для начала разберемся с объективностью - это поможет понять мотивацию автора.

А точнее - наличие/отсутствие мотивов быть объективной.

( НУ, ЛУКЬЯНОВА САМА НАРВАЛАСЬ НА РАЗБОР ЕЕ БИОГРАФИИ & ФАНТАЗИИ ПО КОСТОЧКАМ )

 

Любому (кому не лень самому почитать тексты законов, на которые ссылается Елена Лукьянова) становится понятно, сколь забавны такие "анализы". О чем уже пишут - «Пункт 1.1 статьи 26 Федерального закона "О политических партиях" допускает включение в список кандидатов, выдвинутых политической партией, кандидатов предложенных общественным объединением на основании соглашения. Об этом сказано и в пункте 14 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

 

Но это уже так, к слову.