ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Расстроили бедняжек

2011-11-15 16:07:32 (читать в оригинале)

Неожиданными могут показаться недавние ответы россиян на вопрос «Левада-центра» - заинтересованными в переменах наиболее часто называли малообеспеченных людей. Высокообразованные и обеспеченные люди, по всеобщему убеждению, наоборот, заинтересованы в переменах чуть ли не в последнюю очередь. И что интересно - сами образованные и зажиточные респонденты согласны с этим. Подобным образом обстоит дело и с так называемым средним классом, который до сих пор многие считают будущим локомотивом модернизации. Они, по мнению общества, скорее опасаются, нежели желают изменений. И снова те участники опроса, которых можно причислить к среднему классу по статусу, доходам и потреблению, демонстрируют практически такое же мнение о самих себе

Если немного перефразировать слова Глеба Жеглова из легендарного "Места встречи" - эта новость может "до невозможности расстроить" и либеральную оппозицию, и пописывающего из заключения Михаила Ходорковского. То есть всех, в своих статьях, выступлениях и блогах убеждавших - дескать, "средний" и "обеспеченный" класс так мечтает о переменах (которыми оппозиция считает весьма радикальные, революционные сценарии), что аж стонет, "валит", "уходит в себя", и т.п. :)

Но если верить "Левада-центру", то именно они - люди, достигшие определенного уровня достатка, которым "есть, что терять" наоборот ожидают от государства "стабильности политической и экономической ситуации".

Что же касается "малообеспеченных" слоев, то здесь стоит вспомнить интервью замглавы "Левада-центра" - который на основании общероссийской выборки констатировал, что "революционной ситуации" в стране нет.  Дескать, чтобы не крякали оппозиционеры, власть в народе весьма популярна (предложите Обаме 45% поддержки населения - он от счастья рэп станцует), несистемная оппозиция доверия не вызывает, да и средств у режима на социалку достаточно.

---

Аааааа!

2011-11-14 16:47:55 (читать в оригинале)

Геннадий Онищенко заявил, что по медицинским соображениям может быть введен временный запрет на привлечение трудовых мигрантов из Таджикистана

Системы "Искандер" и "Точка-У" с антибиотическими боеприпасами к границе еще не выдвинуты ;)

---

Вместо очищения от 'коричневого' - подстава

2011-11-14 16:39:33 (читать в оригинале)

Оппозиционный телеканал РЕН-ТВ (кстати - вещающий на 92% территории РФ) решил "отмазать" Навального от позигушек через "Неделю" Максимовской. Итак, смотрим ролик и конспектируем ;)

Первое. В сюжете Максимовской с "Русского марша" дана крайне щадящая видеонарезка. Конечно, можно предположить, что телеканал не хотел получить предупреждение за рекламу фашистских призывов, но... как говорилось выше, "лють там была и в количестве".

Второе. Все-таки понимая реальное отношение к Навальному у "зачарованной" его жж-популярностью либеральной среды Максимовская сделала интересную оговорку. Специально или нет, но телеведущая акцентировала - Навальный "чуть было не стал иконой либеральной оппозиции". Скорее всего, это намек - эта дверь для Навального теперь закрыта.

Третье. У блогера Навального слабовато с фактологией. Либо очень хорошо с навыками искажения лыка информации "под нужную строку". В интервью, рассказывая об антиэмиграционной политике США, он упоминает президента США Барака Обаму. Вот только сейчас Барак Обама продвигает... либерализацию

иммиграционного законодательства.

Четвертое. Навальный сообщает, что он - честный налогоплательщик. Интересно, почему же тогда блогеры писали, что по данным "Руликс" (портал, опубликовавший актуальные базы данных ФМС, ФНС и правоохранительных органов) "за год у Навального доход типа 4000 руб" и делали вывод ""он уклоняется от налогов и не имеет официальных доходов". Кроме того стоит вспомнить - во время кампании по сбору средств на "Роспил" сам Навальный публично заявил, что не горит желанием платить с полученных средств налоги. Но Бог с ним, с "Роспилом" - зачем Алексей Навальный открывал оффшоры, которым посвящено немало писем в "слитой" личной переписке ;)

Пятое. Блогер говорит, что проблема наркомании замалчивается. Это при нынешней-то масштабной антинаркотической кампании на самом высоком государственном уровне? Другое дело, что эта кампания лишена националистического элемента. Но тогда надо бы определиться - нас волнует проблема наркотиков или национальности наркокурьеров? Это - две разные проблемы и здесь Алексей Навальный умышленно или по глупости (что показывает его "уровень" как политика) путает понятия.

Шестое. У вас тоже вызвали ехидную улыбку слова о том, что "газеты не хотят показывать результаты его расследований"? Вообще-то, о "работе" Навального писали все ведущие российские СМИ - вопрос о "Транснефти", в частности, писатель Захар Прилепин задал премьер-министру Владимиру Путину.

Седьмое. Алексей Навальный заявляет "именно поэтому я стал блогером". Нет, не поэтому. Лукавит блогер - или откровенно лжет. Как блогер Навальный был известен еще со времен дебатов в Билингве (организованных, кстати, не "спонсором из "Яблоко", но американским NED). И даже раньше - достаточно вспомнить, как еще малопопулярный Навальный ходил по комментариям "тысячников" ЖЖ и набивался в друзья, упрашивая "зафрендить для повышения авторитета". Плюс можно вспомнить его договоренности о раскрутке с компанией Sup Fabrik из "слитой" переписки.

Навальный подчеркивает - он пришел "на свой личный Русский Марш со своими личными лозунгами". Но придти Навальный мог куда угодно и как угодно - вот только в этот раз Навальный все-таки был организатором акции. Который, в соответствии с законом несет полную ответственность за происходящее на "его" митинге, шествии, и т.п.

Или он пришел на свой, отдельный "Русский марш"? Но какой же "марш" он тогда организовывал? Или он организовывал одно мероприятие, а сам пошел на другое?

Тут тоже не мешало бы определиться. Как и с тем, поддерживает ли требования тысяч участников "Марша" об отмене 282 статьи УК РФ. Если да - то когда националисты услышал от Навального покаяние за то, что совместно с Александром Поткиным он "застучал" и "посадил" по этой статье скинхэда Марцинкевича? Если нет - где публичное заявление об этом?

А теперь - резюмируем вышенаписаное.

То, что Алексей Навальный позволяет себе крайне фривольно обращаться с информацией - не новость. Легко припомнить, как он призывал "не рефлексировать, а распространять" ролик с заведомо фальшивым манифестом от 2003 года, который никогда не был принят "ЕР". Или как на днях он раскручивал ролик  с "перечислением невыполненных обещаний по ТВ" - который блогеры тут же обвинили в "выдергивании фраз из контектста" и разоблачили.

То, что Алексей Навальный пытается усидеть на двух стульях - быть "своим" для либеральной и националистической оппозиции - тоже не новость. Только уже не получается - "либеральный стул" уже качается с амплитудой табуретки под приговоренным к повешению и до провала стратегии "неконфликтности" у Навального остались считанные недели.

То, что попытка Навального и РЕН-ТВ "очистить" блогера от облепившей его "коричневой" краски оказалась провальной и дала лишь дополнительные поводы для обвинений во лжи и передергиваниях.

Делайте выводы (c)

---

Дождались! Либералы становятся Ятаджиками, хихи

2011-11-14 16:29:38 (читать в оригинале)

"Новая газета" жахнула:

Таджики, узбеки, киргизы прочно заняли в сознании наших «русопятых» то же самое место, которое занимали в головах черносотенцев евреи <...> Мы все - таджики!

Так и представляется, как либеральные оппозиционеры накидывают оранжевые робы дворников и в знак протеста идут мести дворы. А что - во время войны с Грузией они уже носили мишени на спинах и значки "ЯГрузин". После запрета продажи шпрот - прально, "ЯЭстонцами" стали. Да и после "антикавказских" беспорядков на Манежной площади вышедшие с плакатами "Я люблю шашлык и хачапури!" ;)

Так они и говорят за себя. Сегодня они таджики, вчера - грузины.

Человеками стать не судьба, вот и маются, болезные

---

Как 'Справедливая Россия' умоляла ПАРНАС войти в список

2011-11-14 16:24:36 (читать в оригинале)

Рыжков не просился, мы его настойчиво приглашали. И вели переговоры с некоторыми вышеупомянутыми товарищами, чтобы его кандидатура не была заблокирована. Условием было официальное приглашение Парнасу, мы на него пошли.

Текст приглашения был согласован. Мы его долго обсуждали промеж себя, а Хованская и Гудков работали челноками. Затем прошла информация, что оно не будет принято Парнасом из-за позиции Милова, и тема умерла.

Милова, равно как и Немцова, Каспарова, Касьянова и ряда других товарищей никогда бы не включили в списки СР, потому что они носители правых взглядов. Рыжков - левый либерал, поэтому он вполне мог от нас пройти, предлагалось 100% проходное место

Можно было повторить вопрос к ПАРНАСу - знают ли сторонники и активисты "коалиции бывших чиновников" о том, что их руководство обсуждало вхождение в список одной из системных партий? Теперь, конечно, будут знать - но как это вяжется с заявлениями "выборы нелегитимны, все партии - кремлевские проекты"? Или "на публику" говорится одно и демонстрируется "принципиальная полиция", а для себя обсуждается исключение? Но, собственно, вопрос уже задан - и, как нам кажется, ответа не последует. Что в очередной раз покажет "несогласным" за кого их считают собственные лидеры. В смысле - за "пушечное мясо", "роботов для перепоста и вывода в топ" в сети и "массовку на митингах и конференциях" в реальной жизни.

Можно было вспомнить, что Рыжков и раньше рвался в "чертоги власти" - из которых его "попросили" в 2008 году, после отмены регистрации РПР. Причем настолько рвался, что аж в беседе с дипломатами США (о чем сообщил Wikileaks) жаловался, что его не зовут на совещания к Владиславу Суркову. Но и это секрет Полишинеля :)

Зато можно с полной ответственностью констатировать - "Справедливая Россия" опустилась до того, чтобы вести переговоры с "несистемной оппозицией" и умолять (!) Рыжкова вступить в их ряды. Причем для упрашивания были задействованы два самых известных "справоросса" - превращенные в "челноков". Видимо, ситуация у "Справедливой России" - потерявшей с отставкой Миронова и уходом части влиятельных членов - настолько хреновая, что им важен даже крошечный электорат "несогласных". Хотя почему "видимо"? Иначе Миронов бы не заявлял "Чирикову в президенты", не приезжал бы на "Антиселигер", "СР" не звало бы Навального агитировать в Новосибирск, и т.п.

Ну, а для реального электората "СР" это - еще один повод задуматься, считают ли они достойной партию, идущую на переговоры с идеологическими противниками и откровенными маргиналами

Но шныри Гудков и Хованская - доставляют, да