ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Юденич рассказала главное

2011-11-10 17:00:07 (читать в оригинале)

Я, кстати, безмерно удивлен непониманием либералов "как же так, самый острый вопрос Медведеву задал Политонлайн".

А вот так.

Не буду называть имён, но люди, широко известные в "тусовочке" вкрадчиво интересовались у меня, согласован ли вопрос с Сурковым, Костиным, кем-то ещё (нужное подчеркнуть, ага) и "что бы это согласование могло значить".

Отвечаю всем и сразу

Аракчеев должен быть свободен.

---

Мы вам не шоу какое!

2011-11-10 16:51:04 (читать в оригинале)

Читаю РБК-Daily про соцопрос о теледебатах.

Россияне потеряли интерес к политическим теледебатам. Дебатеры во всем обвиняют жадных до рейтингов телевизионщиков и установку избирателей на заранее известный результат выборов. Как выяснили социологи ВЦИОМ, только 43% россиян смотрят подобные баталии, тогда как в 2003 году таких было 52%. Такие результаты гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров объясняет общим падением интереса к политике

Забавно наблюдать, как некоторые делают вид, что если некий показатель падает, это - хуже некуда и "все пропало". Между тем, падение интереса к политической жизни (в том числе к дебатам) - вещь характерная для большинства "развитых демократий". Принцип простой - народ начинает всерьез интересоваться политикой тогда, когда он зажрался и больше нечем заняться, либо когда он нищ, гол, бос и голоден. Но тогда, чаще всего, он не дебаты смотрит - на площадях машины жжет и полицию гоняет. Вспомните, с каким надрывом страна слушала каждый съезд в 1991, 1993, и т.п - и как тогда жилось.

Кстати, в каких еще демократиях половина граждан готова слушать политиков в течении месяца по два (!!!) раза в день?

Еще забавно слышать при этом жалобы партийцев на то, что кто-то злокозненно пытается превратить дебаты в шоу.

Во-первых, здесь не надо забывать, что в  "образцовой демократии США" теледебаты чаще всего "шоу" даже по названию. В прямом смысле "Шоу такого-то. Теледебаты между...".

Кстати если кому не нравятся «шоу», которые сами привлекают зрителя, можно вспомнить "русскую традицию" - силком высаживать граждан перед телевизорами. Чтобы смотрели съезды КПСС, например. Нравится, не нравится - смотри, моя красавица, иначе придется отправиться гулять за сетку "рабица".

На претензиях партийцев насчет «невозможности донести программу» подробно останавливаться не будем. Здесь, как говорится, "сами виноваты". Условий "как для косноязычных генсеков КПСС" больше никогда не будет - привыкайте. Или - в КНДР, пожалуйста. Да, и не надо жаловаться: падение интереса к вашим речам - следствие того, что за годы не можете предложить ничего такого, что аудитория (увидев ваши лица) сама сразу не вспомнит.

И, наконец, про «формат (который) выбран специально, «иначе «Единая Россия» подвергнется нелицеприятному анализу». А то она ни разу не подвергалась!

Опять же лукавство. Да, дебаты - особенно многосторонние - дают мало времени и имеют жесткий регламент (надо соблюдать регламент "всем поровну"). Однако именно с процитированной РБК госпожой Дмитриевой был проведен долговременный научный эксперимент. Раньше она получала столько времени для споров с "ЕР" и в таком формате, как и сколько хотела. На неравнодушном к ней ТВЦ. И что же эксперимент показал? А то, что что в таких случаях (когда и время, и формат "лучше не бывает") появляются новые претензии - что аудитория не может понять тонкости бюджета и налогов и т.д.

---

Сеанс саморазоблачения

2011-11-10 14:57:36 (читать в оригинале)

Ох.

Касьянов предложил новый способ борьбы с режимом.

Раз в два три месяца собираться в дорогой гостинице, вкусно кушать и с назначенными ПАРНАС "моральными авторитетами" мечтать, как Путин будет передавать им власть через 2-3 года.

Я бы многое мог сказать - например, что это означает признание "мы не можем создать партию, вывести Майдан, привлечь избирателей" et cetera, но...

Дам слово самим "несогласным".

Вот запомните, как только начинается сбор моральных авторитетов, значит, эти самые сборщики уже разложились окончательно. Если же давать оценку самой структуре, то не существует такого вида политических организаций, как клуб моральных авторитетов. Ну просто не бывает. Есть партии, движения, коалиции. Все это, простите меня, Касьяновым уже просрано. Клуб моральных авторитетов это опять же будет муляжом У МихМиха будет муляжная политическая организация. Я очень надеюсь, что у действительно авторитетных людей хватит ума в это не вступать

Это раз.

Откуда такое представление о собственной важности такого уровня, что Касьянов, Немцов, Рыжков будут центрами притяжения элиты? Впрочем и в самой постановке вопроса заложен глубокий антидемократизм. Касьянов ставит элиту НАД обществом и НАД народом. Он мечтает разыграть сценарий управляемых и кулуарных договорённостей. По-другому и не может, так как страшно боится народа и не пользуется его поддержкой.

И несанкционированного выступления гражданского общества Касьянов боится. И вот эти самозванные "лидеры" демократов предлагают обществу сговор элит. Но может Касьянов хочет объединить лучших представителей российского общества? Хотя возникает вопрос, а кто будет разбирать, где лучшие, а где худшие?

Внимательно следим за руками политического шулерства: три сопредседателя ПАРНАСа по одним им ведомым критериям рассылают приглашения полусотне людей, которых объявляют представителями гражданского общества. После этого уважаемые господа начинают выступать и делать заявления от имени общества.

Вся суть инициативы Касьянова в том, чтобы в комфортных условиях собираться раз в два-три месяца и от имени российского общества болтать о переменах. Не более того

Это два.

---

Как оппозиционерка в тюрьму завлекала

2011-11-10 14:26:51 (читать в оригинале)

Член политсовета "Солидарности" Анастасия Рыбаченко пишет на "Грани.ру".

Завлекает, ткскзть.

Ну что, давайте почитаем инструкции этой завлекательной барышни:

Хотя полицейские бывают разные, большинство из них ленивы и трусливы, поэтому лучшая тактика при их попытках вас задержать - сказать себе: «Я в ОВД не пойду!» - и всеми силами сопротивляться попыткам полицаев утащить вас (и ваших товарищей) в автозак. У меня был неоднократный опыт, когда достаточно было вырвать руку из лап ментов или увернуться, если пытаются схватить. Естественно, оказывая сопротивление, ментов не надо бить, это уголовка, но иногда полезно всем видом показать (жесты, поза и мимика): еще шаг ко мне (моему товарищу), и я тебе врежу, это тоже иногда отпугивает ментов, так как они не желают искать себе проблем.

Вас схватили и ведут в автозак, менты держат вас под обе руки, ситуация «все пропало». Есть разные способы сопротивления и в таком случае: можно ставить ментам подножки, и когда те падают, убегать; можно упираться ногами в автозак, не давая в него запихнуть себя, а заодно и всех следующих по очереди ваших товарищей; можно подогнуть ноги, полностью расслабиться и наслаждаться, наблюдая мучения ментов, пытающихся вас дотащить до их транспорта

По сути, юная оппозиционерка откровенно предлагает оппозиционно настроенным обывателям (а подобная "инструкция" явно рассчитана на них, а не профессиональных "несогласных") поскорее попасть под суд и сесть на 15 суток либо в тюрьму. Ведь подножки, "растопырки" и "угрозы "врежу" (но главное - СОПРОТИВЛЕНИЕ) с юридической точки зрения - ага, верно. Оказание сопротивление сотрудникам полиции во время исполнения служебных обязанностей. Статья то есть.

Или прославившаяся обсуждением "грех не взорвать метропоезд" Рыбаченко решила пойти по "линии Каспарова" - "посадить" как можно больше обывателей, чтобы вызвать возмущение их семей, и т.п. При чем здесь Каспаров? Нет, речь не только о "Солидарности", в которой они состоят. Если помните, во время кризиса-2008 гроссмейстер в интервью инопрессе сообщил, что мечтает о разорении 15 000 000 граждан "среднего класса" - чтобы обеднев, он вышли на баррикады и "внесли" оппозицию на своих спинах во власть. Да и недавно, призывая "ливийскую весну" Каспаров показал - он готов и на гражданскую войну в РФ, с резней и этническими чистками, лишь бы бунтовали.

Ну и напоследок. Недавно оппозиционеры устроили бурную дискуссию - на очередной несогласной акции Рыбаченко наступала на пятки и отвесила пинка сотруднику ЦПЭ, прикрываясь удостоверением "пресса". Как вы думаете - признает ли Рыбаченко свою вину в случае ареста и осуждения "поступавших по инструкции" обывателей? Вот и мне кажется - вряд ли ;)

---

А где увеличилось-то?

2011-11-10 14:23:35 (читать в оригинале)

Объем прямых инвестиций в Россию во втором квартале 2011 года составил 9,849 миллиарда долларов, что на 27,5 процента ниже показателя за первые три месяца

Прежде, чем оппозиционно настроенным гражданам радоваться - по привычному принципу "чем хуже, тем лучше" - или писать про "кровавый режим", советуем посмотреть на мировую экономику. И ответить (хотя бы себе) на вопрос - а куда, в какую страну мира в это время увеличились инвестиции? Напомню - речь про второй квартал-2011, то есть - еще до решения тандема о "кандидате-2012".

Кроме Греции, конечно - которой ЕС вынужденно дает миллиарды, чтобы избежать дефолта и разрушения Евросоюза?

Верно, практически никуда.

Разве только в доллары инвестиции увеличились - но это не экономика, а валюта. Да и большинство мировых экспертов утверждает, что вложения в доллары - банальные спекуляции...

Так что не спешите.