ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Бараны, бесплатные долбоклювы, теперь - макаки

Хочу обратиться ко всем, у кого вчера и сегодня - после долгого, мучительного периода тоски и тупого отчаяния, - наконец случился праздник. Ко всем тем, кто вторые сутки скачет вокруг нас по-макакочьи, тоненько визжит, скалится и жмурится от удовольствия. И кричит нараспев: "онииии разосралиииись", "онииии его слиииили", "онииии его бьююююют в спиииину", "ониии прозреееели".
Послушайте, вы б хоть обратили внимание, как устроена эта мизансцена: вот мы тут стоим и разговариваем. Это у рас разговор, понимаете?
Напряженный, резкий, горячий и заинтересованный общим делом. А вы скачете вокруг. Ну, что делать. Мы умеем работать в шумном, захламленном помещении. Умеем сохранять рабочую сосредоточенность, когда вокруг скачут и молотят по полу хвостами.
Не в первый раз

Еще одно определение, которым высокодуховные лидеры протеста одарили тех, кто выходил на их "прогулки писателей", голосовал на выборах в КСО, собирался на "марши миллионов без миллиона" и устраивал всякие Оккупаи.

Раньше, напомним, Навальный означил митингующих любимыми в рот баранами, потом г-н глава фонда по борьбе с коррупцией Ашурков попросил Навального привлечь его "бесплатных дол****ов". Теперь же протестующие, посмевшие критиковать Вождя и отклониться от линии партии, оказывается "макаки". Видимо, до следующего клича "собираем деньги на...", марша и выборов куда-то в очередное "режимокрушительное собрание".

Впрочем, это уже прогресс. Раньше звезды и лидеры протеста словно соревновались, кто побрегливее и пощлеще "поименует" обыкновенный народ, опять же посмевший не понимать и не поддерживать "белую революцию".

Зачем из Алексашенко делают 'политэмигранта'

Как стало известно "Ъ", бывший зампред Центрального банка Сергей Алексашенко уехал из России и продолжит работать в Georgetown University в Вашингтоне. Господин Алексашенко заявил "Ъ", что к решению уехать его подтолкнуло то, что ему не дали переизбраться в совет директоров "Аэрофлота"; в Россию он планирует вернуться в 2014 году. Коллеги экономиста называют причиной отъезда профессиональную невостребованность и допускают, что интерес к нему могли проявлять правоохранительные органы

Забавно наблюдать, как оппозиция делает из Сергея Алексашенко "гонимого режимом политэмигранта" - особенно после недавних разоблачений КСО со стороны того же Алексашенко. А что вы хотели - это пресловутая "рука рынка", хуле!
Кто сказал "политика"? Ну-ка, расскажите тогда, какую пользу принес Сергей Алексашенко в совете директоров "Аэрофлота" - кроме введения туда обещавшего "реформировать госкорпорацию" Навального, который через год был выведен из совета директоров за неэффективность? Никакую, просто "хорошему человеку нужно было велфер платить"? Хм, попробуйте сказать об этом Apple или Tesla, Delta Airlines или Microsoft.

Согласитесь, уже смешно? :)

Кстати, по данным СМИ, Алексашенко - один из фигурантов расхищения кредита МВФ в 5 миллиардов и использования инсайдерской информации в 1998.

Российский флаг оскорбили логотипом на капюшоне?

Николай Попов:  Люди, это был капюшон, мать его за ногу. А не перевёрнутый логотип Фольксвагена на флаге. Впрочем, идея пришить капюшон к флагу тоже не блещет.

Браудер проиграл иск Карпову и обрушил 'список Магнитского'

Фантастическое интервью на "Снобе", почитайте.

Я удовлетворен решением суда, даже несмотря на то что судья не стал рассматривать дело по существу. То, для чего я шел в Лондон, я и получил. К сожалению, я не смог в полной мере сразиться в процессуальной битве с ответчиками - Биллом Браудером, Джемисоном Файерстоуном, а также двумя английскими компаниями. Тем не менее решение действительно прекрасное. Обжаловать я его не собираюсь, так как полностью удовлетворен.
Особенно тем, что в одном из пунктов решения судьи Саймона сказано следующее, я цитирую: «Истец добился меры оправдания в результате мнения, высказанного мной касательно его заявления. Ответчики не в состоянии обосновать утверждение о том, что он совершил или был участником совершения пыток, убийства Сергея Магнитского или будет по-прежнему совершать или быть соучастником или скрывать преступления». Там есть поправка о том, что теоретически могут быть представлены дополнительные доказательства и так далее. Также суд установил, что «нет оснований для дальнейшего рассмотрения этого иска, и данные дела должны рассматриваться как злоупотребления процессом и/или под соответствующей юрисдикцией».
Ответчики, Браудер и Файерстоун, спустя пять месяцев после начала процесса подали ходатайство о прекращении рассмотрения моего иска, приводя аргументы о том, что я «номинальный истец», что мой иск необходимо рассматривать в России, что меня финансирует Кремль и все прочее. Но самое главное, что у меня «нет репутации и значительной связи с Англией».
Давайте начнем с того, что нет решения суда о том, кто выиграл. Изначально суд принял мой иск к рассмотрению, а потом на основании ходатайства ответчиков было принято решение об удовлетворении их ходатайства, но при этом удовлетворено и мое.
После завершения всех процедур в Лондоне, когда уже будет поставлена окончательная точка, после выполнения всех обязательств, если таковые будут на меня возложены, я собираюсь подать иск в России.
По-моему, я безупречно логичен. Ответчики сначала сказали мне: в России судиться не хотим, хотим в Лондоне. Ну, хорошо, давайте в Лондоне, я приехал. Теперь они не хотят в Лондоне, хотят в России. Просто сейчас, когда будет решение в России, какое бы оно ни было, они скажут: вот мы же говорили, что в России все куплено, продано, и вот лишний тому пример! Но тогда и я скажу: ребята, но, на секундочку, я же был в Лондоне, я был на вашей площадке. Помимо этого, я играл на правовом поле, а они играли на пиар-поле, и мы видим, что почти все СМИ в заголовках написали о том, что Карпову отказано в иске. А то, что суд снял с меня тяжкие обвинения, защитив мою честь, не сказал почти никто

Эх, беда-беда, огорчение для оппозиции, для всей огромной медиа- и правозащитной машины, задействованной для создания "списка Магнитского", для привлеченного в кампанию Алексея Навального (см. его опубликованную переписку).

Хоть господин Карпов и говорит, что "нельзя сказать, кто выиграл и кто проиграл", все ж таки можно сказать, что Карпов иск выиграл. Чем, кстати, уже здорово пошатнул "список Магнитского" - ведь судья признал, что обвинения в его адрес (на которые и опирается "список") Браудером не доказаны. И почему об этом не пишут либеральные СМИ, как думаете?

В итоге Браудер откровенно испугался судиться в британском суде. Отлично. А теперь допустим, что Карпов "кремлевский агент", злодей и вообще отвратительный человек. Но решение и готовность рассматривать дело в России... как это совпадает с заявлениями о том, что в РФ "правовой Мордор"? Ведь, по легенде, из-за российского правосудия как раз Магнитского  и умучали! А Браудер, после таких трагедий, принципиально настаивает на рассмотрении дела в России?
Он больной? Ведь если российские суды получаются адекватнее британских - то, в той же логике, и Магнитский правильно сидел. А если нет, почему Браудер так боится?

Ядерный удар креакла

Вот пока кто-то не разбомбит Москву спецБЧ, у нас как раз шансов никаких. Даже если вдруг на место Путина удастся посадить какого-нибудь Навального или Ходорковского, через десять лет те ещё какого ГБ-шника в преемники притащат

Без комментариев