В свежем отчете McKinsey о ситуации с ожирением в мире я насчитала четыре причины, почему акции Herbalife в перспективе продолжат расти, несмотря на недавнее их падение. Вот эти драйверы роста (комментарии в скобках мои). 1. В мире около 30% населения … Читать дальше →

Пост Почему акции Herbalife будут расти был впервые размещен на MindSpace.ru - блог о бизнесе и инвестициях.

Сегодня сайтом дня объявляется проект WOT (Web of Trust), вне всякого сомнения относящийся к "сайтам, которые должен знать каждый". Сайт WOT накапливает информацию о том, насколько тот или иной сайт заслуживает доверия, а потом отображает эту информацию в браузере при помощи расширений. При помощи WOT можно узнать, насколько стоит верить тому, что заявляет или обещает некий сайт, насколько безопасно на этом сайте что-то покупать, можно ли ему доверять свои личные данные, и стоит ли туда пускать детей. Понятно, что идеальной системы рекомендаций и рейтингов не существует и не может существовать, но для реального мира WOT - это неплохой вариант с вполне простительными погрешностями. Для неопытного пользователя WOT - это намного лучше, чем ничего.

Главная страница сайта WOT

Отдельно проект WOT интересен как полигон для отработки технологий сбора массовых рейтинговых данных. Это куда более сложная проблема, чем может показаться. Дело в том, что ни в одной области не существует однозначно достоверного источника данных для рейтингов и рекомендаций. Таким проектам, как WOT, приходится совмещать неидеальные источники, стараясь компенсировать их слабые места. Методы, применяемые в WOT, интересны прежде всего потому, что данные от WOT действительно похожи на правду, и как минимум обгоняют по достоверности и базы антивирусных компаний, и социальные рекомендательные сайты и сложные аналитические алгоритмы. Пока никто не набрался смелости заявить, что у него есть данные, заметно круче, чем у WOT.

В первую очередь WOT опирается на UGC. Без этого было бы невозможно добиться доверия к самому проекту. Однако WOT не играет в демократию, то есть не сваливает на "народ" ответственность за свои ошибки. Если сайт отмечен зелёным кружочком WOT (то есть признан безопасным), то за эту оценку отвечает WOT, а не "сообщество". На сайте WOT весь "юзер-генерейтед контент" проходит жесточайшую модерацию, причём не живыми субъективными модераторами (при таких объёмах данных это было бы невозможно), а постоянно совершенствуемыми математическими алгоритмами, которые оценивают правдоподобность пользовательских данных, репутацию самих оценщиков, и много чего ещё. Такой подход позволяет победить две основных уязвимости UGC: некомпетентность массового пользователя (субъективность, необразованность, глупость, безответственность, нужное подчеркнуть) и индустрию недобросовестных оценок (накрутки, чёрный пиар и джинса). Кроме того, команда WOT в значительной мере полагается на данные экспертов, таких как Panda Security, PhishTank, TRUSTe и hpHosts. Сами по себе эти данные отличаются нишевостью и неполнотой, но в сочетании с остальной базой позволяют получить прекрасные результаты.

Напоследок хочу напомнить, что WOT - это всего лишь инструмент, значительно снижающий вероятность ошибки, но не исключающий её полностью. Эксперты рекомендуют сочетать WOT с логикой, здравым смыслом, интуицией и опытом.

Знаете ещё хорошие сайты? Пишите на sitesoftheday@ferra.ru.