Это цитата сообщения Квызя Оригинальное сообщениеСорок лет назад в одном из корпусов Стэнфорда происходили странные вещи. Туда привезли группу четырехлетних детей. Рассадили по разным комнатам. Положили перед каждым по куску мармелада. Дядя-экспериментатор объяснил, что ему надо выйти буквально минут на пятнадцать, и если малыш не съест за это время мармелад, то получит еще один кусочек.

Пятнадцать минут для четырехлетнего ребенка – это вечность. А сладости – вполне серьёзный соблазн. Тем не менее нашлись малыши, которые продержались до прихода экспериментатора, получили заслуженный мармелад и…

И за последующие сорок лет – а за тем, что происходило с этими детьми дальше, наблюдали все это время – стало абсолютно ясно: умение или неумение поступиться сиюминутной выгодой в четыре года определило, ни много ни мало, всю их дальнейшую судьбу. Интересно, что эксперимент ещё не закончен. Наблюдения продолжаются.

Все, кто не съел мармелад, добились впечатляющих успехов.
Никтоиз тех, кто уступил соблазну, успешен не был.

(с)

К вопросу об истинной жестокости к животным -- сейчас в каком-то кино был эпизод: ночной город, пруд, утки, и девочка спрашивает мальчика, "А почему они на зиму не улетают?" -- "А потому что у них крылья подрезаны, иначе бы они здесь жить вообще не стали". Вот где жестокость-то, да -- скромненькая, обывательская, рациональненькая -- а вовсе не в том, чтобы сдуру курицу застрелить.

А вообще, по-хорошему, мне щас надо думать о том, как заработать денег, вот чего -- а не копаться в смыслах, чувствах, подтекстах, и символических значениях.

Сегодня я пиздец как счастлив.

А небо с утра было цвета обескровленного, чуть подгнившего трупа. Я шёл по улице, и пытался подобрать описательный эпитет, и подобрался вот такой вариант, да. Потом я понял, что все станут спрашивать, откуда же я знаю такой цвет, но я его и не знаю, я его так представляю. Точно так же как я в своё время придумал слово "серозный" именно в этом смысле, а потом оказалось, что оно уже есть, да; хоть и общепринятый смысл у него немного другой, вроде как.

На самом-то деле я видел в реале пару трупов такого цвета -- на улицах, без криминала -- цвет и правда неприятный, цвет смерти. Один раз я видел такого и живого человека; это был тот крайне редкий случай, когда смотришь на человека, и вдруг чётко понимаешь, что он скоро умрёт, и оттого хочется отвернуться и его не видеть, хотя сам понимаешь, что это нелогично и бессмысленно и совершенно безосновательно.

А вообще, человек живёт, пока он идёт. Мне пиздец как нравится ходить пешком по Москве, особенно в таком нормально-счастливом состоянии -- в том и отличие счастья от эйфории, что оно не пучится фонтанами и не взрывается салютами, не топорщится банкнотами и не плещется шампанским, а идёт неспешно, твёрдо, даже может быть, чуть-чуть устало, но это только если слегка. Оно не убегает и не догоняет и не спотыкается и не оглядывается; оно идёт и видит этот мир, и ровненько, как теплота, уходит в этот мир, и это нормально.

Это я чуток запизделся, конечно, но... Всё это, это всего лишь ощущения, которые трудно сформулировать, да и незачем; просто словотворческий импульс и рефлекс -- да и, что ни напиши, всё одно получится какой-то перекос, а уж кто что в этом вычитает, то вообще непредсказуемо.

Быть счастливым из-за чего-то, или несчастным из-за чего-то, это же всё такие простые и явные шаблоны, что их даже и обсуждать неинтересно. Сформулировать что-то = создать шаблон; не формулировать этого = следовать шаблону; опровергать шаблон = плодить новые шаблоны. И, разумеется, шаблон шаблонов и обер-шаблон, это сама идея шаблона.

Что-то я подозреваю, что этот пост мало кто поймёт правильно, начнутся вопросы и интерпретации и игра контр-аргументами, а это всё как-то немного лишнее сейчас (напомню, что пост начинался с того, что я счастлив), да и вообще, все эти дискуссии, всё это мне сейчас как-то утомительно; так что комменты я отключу, ибо нехуй.

Если кто реально хочет высказаться или поправить -- для этого есть личка. Но, если честно, навряд ли я стану отвечать на вопросы по сути именно этого поста.

Проще считать его холостыми оборотами церебральной активности, как-то так. В крайнем-то случае я всё равно отверчусь, и скажу, что это была лишь провокация, хотя на самом-то деле... чёрт его знает, что это было.

Но было -- хорошо.