Поигравшись с двумя powerbankами, приобретенными в магазинах buyincoins и dinodirect, реальная емкость батарей которых была раза в 2 меньше заявленной, решил, что хватит покупать «кота в мешке».
Стал присматривать устройство, в которое можно самому вставить аккумуляторы AA или 18650. Нашел несколько вариантов таких устройств.
Максимальный выходной ток найденных powerbankов для аккумуляторов типа AA составлял только 0,5А, против 2А повербанков для аккумуляторов 18650. Поэтому остановил свой выбор на последних.
Дополнительно искал устройства с индикаторами, чтобы можно было хотя бы примерно узнать состояние заряда аккумуляторов. И после долгих поисков определился с устройством.
Остановился на коробочке, найденной в магазине Aurabuy.
Ну и «до кучи» были взяты 4 аккумулятора Panasonic 18650 на 3400 мАч, которые достойны отдельного обзора.

Читать дальше

Для фонариков и фотоаппарата в магазине hobbyking.com были куплены 12 NiMH аккумуляторов с технологией низкого саморазряда (LSD).
4шт размера АА по 2400мА ($1.59 за штуку)
и 8шт размера ААА по 900мА ($0.99 за штуку)
Пересыл: International (Registered) Air Mail 201-300g US$6.99
Почти 3 недели мне их не отсылали, так как изменились правила пересылки Li-Ion АКБ. Хоть я и не заказывал литий, но они решили перестраховаться. И отправили посылку через FeDex.
И через 8 дней я её уже держал в руках.
Почему именно LSD(англ. Low Self-Discharge)?
ОСНОВНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА АККУМУЛЯТОРОВ С НИЗКИМ САМОРАЗРЯДОМ:
-минимальная потеря ёмкости в процессе хранения (10-20% в год)
-работа при отрицательных температурах (от -20° до +40°)
-максимальная токоотдача при работе под значительной нагрузкой
-возможность быстрого заряда без особого ущерба для аккумулятора
-долгий срок службы.

Аккумуляторы пришли полностью заряженными и готовыми к эксплуатации, без дополнительной зарядки.
Ёмкость, как и ожидалось, оказалась выше заявленной!

Читать дальше

Конкуренция LCD и DLP подарила человечеству уникальные достижения в улучшении возможностей проекторов, но появляющиеся в последнее время публикации критического сравнения технологий забывают эту историю и не видят её удивительных перспектив.

Никого не надо убеждать, что конкуренция - двигатель прогресса. Сильные конкуренты соревнуются, добиваются улучшений и рекламируют эти достижения - они двигают прогресс. Слабые конкуренты ищут зацепки для критики, расписываясь в собственном бессилии создавать новое. Именно такие статьи с очень сомнительными сравнениями стали появляться в последнее время в некоторых СМИ. В статьях рассматривается утомляемость зрителей при использовании DLP и LCD проекторов, и делается демонстративно осторожное, чтобы выглядеть объективнее, заключение в пользу LCD проекторов, изощренно провоцируя читателей воспринимать LCD технологию, как бесперспективную, цепляющуюся за откровенно абсурдные сравнения.

Бессмысленность "теста на утомляемость" заключается в том, что любые проекторы, LCD и DLP, обновляют изображение быстрее и "мерцают" меньше, чем лампы дневного света или кадры фильма в пленочном кинотеатре, вредность или полезность которых для здоровья никто давно не обсуждает. Пример такого сравнения аналогичен тесту сравнения скоростных качеств автомобилей на дороге, заваленной деревьями, про которые "забыли" написать.

Цинизм подобных тестов заключается в том, что в большинстве школ до сих пор, используются не короткофокусные проекторы, а обычные, свет от которых попадает в глаза детям и учителям, что попахивает уже не утомляемостью, а откровенной пыткой. Может стоит говорить и писать об этом? Или кто-то предпочитает лукаво забыть, что на каждом проекторе нарисован знак перечеркнутого глаза - "не направлять свет в глаза"? Тем же лукавством отдают разговоры о тонкостях измерения цветовой яркости, на фоне глобальной проблемы приписок обычной яркости в спецификациях проекторов независимо от их технологии. Возможно, та же забывчивость не позволяет лишний раз напомнить покупателям, что контрастность телевизоров и проекторов в освещенном помещении не превышает 100:1 и не может служить критерием выбора.

Трудно сказать, какие цели преследуют коллеги по перу/клавиатуре, но точно ни одна из технологий не заслуживает сомнительной славы побед в подобных тестах. В арсеналах обеих есть достижения, которыми теперь успешно пользуются и DLP и LCD проекторы, а зрители наслаждаются отменным качеством изображения. Ниже перечислены лучшие из них.

Первыми массовыми проекторами были LCD модели. Появившиеся позже DLP проекторы обладали меньшим расстоянием между пикселями (более слитное изображение), большей контрастностью и не выгорали от нагрева лампами. В ответ на эти преимущества появились успешные модификации LCD технологии (D-ILA, SXRD, LCoS) с матрицами, приклеенными к кремниевым подложкам. Это позволило сблизить точки и защититься от перегрева. Проблему низкой контрастности помогла решить динамическая диафрагма, которая прикрывает лампу в темных кадрах, создавая глубокий черный цвет. Такую диафрагму сейчас используют и DLP проекторы. В свою очередь, LCD проекторы с матрицами на кремниевых подложках стали использовать, созданную для DLP проекторов одночиповую технологию последовательного формирования изображений разного цвета, что позволило им не отставать от DLP проекторов по компактности и работать в микропроекторах, встраиваемых в телефоны, камеры и планшеты.

В заключении стоит заметить, что избирательное сравнение отдельных характеристик никогда не несет полной информации о достоинствах изделия, которое может обладать набором других позитивных качеств, позволяющих легко мириться с, казалось бы, откровенными недостатками. Блестящим примером тому служат LCD телевизоры, которые из-за медлительности жидких кристаллов с трудом показывают 3D изображение, но благодаря тонкому корпусу и низкому энергопотреблению полностью вытеснили плазменные и DLP телевизоры, обладавшие безукоризненным 3D воспроизведением.

Если затронуть тему перспектив развития DLP и LCD технологий, то места для сравнительной критики не останется вообще. И тем и другим проекторам предстоит избавиться от ламп, стать бесшумными, увеличить яркость, понизить цену, повысить разрешение, уменьшиться в размерах и исчезнуть совсем, уступив место рулонным телевизорам, которые будут наклеиваться на стены, как обои. Короче, позитивных тем много и предлагаем писать о них, а не мучить читателей проблемами, из разряда "жить вредно, потому что стареешь".

Источник: http://www.allprojectors.ru/news/6542.

По каким характеристикам мы выбираем лучший смартфон? Самая производительная модель, самое долгое время работы батареи, самая лучшая радиосвязь, самый лучший дисплей… В каждом направлении есть свои лидеры, причем достаточно постоянные. Например, если самый лучший дисплей, то в памяти сразу всплывает компания Apple со своей Retina и Samsung со своим Super Amoled. Но похоже, времена меняются. Дисплей с самый высоким в мире разрешением выпустила… компания LG Display. Подробности далее…

читать дальше

LCD-телевизоры, так же, как и получившие широчайшее распространение и практически вытеснившие электронно-лучевые, LCD-мониторы, основаны на применении жидкокристаллических матриц. Технологию использования жидких кристаллов для получения изображения изобрели давно и продолжают оттачивать и совершенствовать. Жидкокристаллические LCD-телевизоры находятся на вершине потребительской популярности – современное их поколение достигло небывалых показателей четкости, цветности и контрастности, габариты их невелики, а стоимость [...]