Извините, что без интриги, но вот вам сразу: хорошо хоть, не в глаз не в кино.


Hanna (2011)

Тема генетических модификаций - не раскрыта.
Тема угрызений совести - не раскрыта.
Тема отцовства - не раскрыта.
Тема квеста - не раскрыта.
Тема взросления - не раскрыта.
Тема погонь и драк - не раскрыта.
Тема сисек - и не надейтесь.



Hanna (2011)

Тот самый случай, когда вроде все есть, но по отдельности.

То ли ингредиенты несвежие, то ли пропорции неправильные, то ли недовзбито, черт его знает.

Вынимаешь из духовки форму, а в ней вместо румяного пирога - непонятная масса, местами подгоревшая корка, местами жидкое тесто. И если уж совсем голоден или отчаялся, то можно, конечно, наковырять оттуда пригоршню чего-нибудь съедобного, но это уже, сами понимаете, не то.

И вроде как Сарша Ронан все так же прекрасна, и Эрик Бана немножко раздевается до подштанников, и некоторые локейшены волшебны, и история банальная, но с потенциалом.

А все вместе не работает.
Нет волшебства синематографа.
Несмотря на подштанники.


Hanna (2011)

Ну и два совсем печальных провиса - мегазвезды проекта.

Кейт Бланшетт сама на себя не похожа, как будто никаких актерских задатков у нее никогда и не было.
Ну а саундтрек Химбратьев, похоже, писался для каких-то других целей. И смонтирован тоже рандомально.

В общем и целом, удивительно скучно - ни тебе развития сюжета, ни тебе развития героя, ни хотя бы приличного мордобоя или стоящей погони.
Сидишь, скучаешь и недоумеваешь.
И ещё думаешь: "Хорошо, что не в глаз не в кино".



P.S. - нудное, узкоспециальное - небольшой подарок операторам и монтажерам: в самом начале ребята смело насрали на 180 градусов. Пришлось даже остановить и пересмотреть, чтобы поверить своим глазам. Да, насрали. Ну и ничо так, хавается, крыша мира не обвалилась. Правда, по ходу просмотра понимаешь, что это, возможно, не специально, а по нужде - в некоторых сценах реально не хватает планов. Лучше бы на пересъемку досъемку потратились.
 

"Области тьмы" - роман, по которому снят "Limitless".



Ну, в принципе, как это часто бывает, книга лучше.
По крайней мере, там все логичнее - и отсутствие так возмутившего меня киношного хэппи-энда вытекает из всех ранее описанных событий.
Сцен, которые после просмотра оставляют знаки вопроса в стиле "симпатично, но зачем?", в книге просто-напросто нет.
 
В общем и целом, книга ближе к логичной реальности.
Как это часто бывает.
Все же синематограф зачастую большой обман.
Взять те же пресловутые романтические комедии.

Авторы кинематографической ленты под названием "Без Трусов" сумели добиться практически невозможного.


No Strings Attached (2011)

Надо было действительно очень постараться, чтобы ухитриться сделать из истории про Эштона Кучера, Натали Портман и секс такое асексуальное уныние.

Еще раз: секс. при участии. Портман. и Кучера.
Напоминаю - это вот эти:
 
 

Ну, то есть, от жанра романтической комедии мы многого и не требуем - она существует для того, чтобы расслабленно потупить полтора часа и по дороге испытать прилив нежности/отвращения к текущему партнеру.
Ну скажем.

История, на самом деле, страшная - он такой испытывает чувства, она такая сосредоточена на карьере и боится серьезных связей, Кучер выдает короткий, но трогательный проход без трусов, вид сзади, они такие решают завести sex-based-relationship без всяких обязательств, ссор и ревности; тот, кто не догадался, что было дальше, совсем круглый дурак.

И во всем этом в итоге - ни капли сексуальности, завода, драйва.
"Вероятные приключения пластмассовых Барби и Кена".


А может, я просто старею.