Хорошая статья о мифологии
"народа" и "большинства".

Сегодня, несмотря на все разглагольствования, власть по
прежнему предполагает быдло основным социальным
субъектом. Ориентируясь на его социальную психологию и
ценностные установки власть, тем самым, воспроизводит
тупиковую, безысходную ситуацию. До тех пор, пока в
ходу будет мифологема ``весь народ'', за этим
мистифицированным образом будет стоять харя быдла. Надо со
всей определенностью заявить, что "всего народа", или
``простого народа'' о котором мы слышали всю нашу жизнь нет
в природе. Мифологема ``народа'' - знак для обозначения
архаической целостности, того, что философы называют
социальным абсолютом. Строго, говоря, его не было и
раньше, хотя советское общество слабо осознавало свою
гетерогенность. Сегодня же, представление о некоем
единстве ``народа'' - чистый миф.

Есть общество, состоящее из качественно неоднородных
групп с принципиально разными интересами и различным
отношением к цивилизации вообще. И компромисса между
субъектом современной цивилизации - то есть личностью - и
быдлом быть не может. Политики в равной степени
устраивающей тех и других, так же. Торжество идей
приватизма, свободы, собственности и достоинства каждого
члена общества не может сочетаться с архаическими
варваром. Быдло не научаемо и не изменяемо. Его нельзя
уговорить, умиротворить и переделать. Из жестко
вымуштрованного быдла может вырасти лакей, но не человек
цивилизации.

Перед нашим обществом рано или поздно станет выбор между
личностью и быдлом и отвертеться от этого выбора не
удастся.

А суть такова, "большинство", "народ" и прочие
подобные (чисто мифологические) концепты имеют
под собой ровно одно означаемое, называется
"быдло". И "былдо" есть синоним консерватизма,
"обыдление" - дрейф в направлении контр-модернизации.

Консервативный поворот в Америке начала 1980-х
проходил под знаком "moral majority" и "silent majority",
религиозные фрики (такое же меньшинство, по сути,
как и гомосеки, коммунисты, зоозащитники и те де)
объявили себя носителем ценностей "молчаливого
большинства", а поскольку быдло (оно же "молчаливое
большинство") само по себе разговаривать не умеет,
ему можно приписать любые достаточно мракобесные
воззрения.

То есть все общество разбито в две группы,
"меньшинства", заинтересованные в толерантности
и прогрессе, и "быдло", от лица которого выступают
отдельные фриказоиды и перверты, разнообразные
гомосеки, постмодернисты, крипто-троцкисты,
хилиасты, эволаиты и зороастрийцы, требующие
отката к "традиционным ценностям". Само быдло,
впрочем, ничего не требует, потому что не умеет.

А мораль тут простая, не надо обращать внимание
на быдло. Быдло на то и "silent majority", чтобы
быть вечно "silent". Вполне возможно, что его просто
не существует. Во всяком случае, нам всем будет лучше,
если мы будем действовать так, как если бы его не было.

Следующая революция будет радужной.

Привет