11 июля Марина Мари1122 написала пост о стоимости человеческой жизни. Кстати, после этого куда-то пропала и на сообщения не отвечает. Никто не видел?

Вот это запись:

«Человеческая жизнь имеет определённую стоимость, которая выражается в дензнаках. Причём, цену эту знает не хозяин собственной жизни, а сторонний продавец.

Противно и страшно, но так было всегда, если вспомнить сребреники. И вряд ли что-то изменится когда-либо...»

Фото (с) «Monk Fom Above In Tibet», Nancy Brown

Вспомнил, потому что, как говорил, читаю сейчас Ремарка, «Земля обетованная». Вот небольшой отрывок из книги:

«— Ценность человека вещь очень относительная, — рассуждал Равич. — Об эмоциональной стороне говорить вообще не будем, это неизмеримо и сугубо индивидуально: человек, который для кого то дороже всех на свете, для другого — ноль без палочки. С химической точки зрения в человеке тоже добра немного — в общей сложности примерно на семь долларов извести, белка, целлюлозы, жира, много воды, ну и еще кое какая мелкая всячина. Дело приобретает, однако, некоторый интерес, как только встает вопрос об уничтожении человека. Во времена Цезаря, в Галльскую войну, убийство одного солдата обходилось в среднем в семьдесят центов. В эпоху Наполеона, при огнестрельном оружии, артиллерии и всем прочем, цена одного убийства поднимается уже до двух тысяч долларов, и это при весьма скупо заложенной калькуляции расходов на военное обучение. В первую мировую, учитывая огромные затраты на артиллерию, оборонительные укрепления, военные корабли, боеприпасы и так далее, по самым скромным подсчетам одна солдатская жизнь обходилась примерно в десять тысяч. Ну, а в этой войне, по прикидкам специалистов, убийство одного бухгалтера, предварительно засунутого в военный мундир, стоит уже тыщ пятьдесят.

— Тогда войны, по идее, постепенно должны отмереть сами собой; слишком это становится дорогостоящим делом — убить человека, — заметил Хирш. — Вполне благородная, высоко моральная причина с ними покончить.

Равич покачал головой.

— К сожалению, не все так просто. Военные возлагают большие надежды на новое атомное оружие, которое сейчас разрабатывается. Благодаря ему непомерный рост расходов на массовые бойни будет остановлен. Ожидается даже понижение цен до уровня наполеоновских.

— Две тысячи долларов за труп?

— Да, если не меньше...»

Такие дела...

А сколько вы заплатите киллеру, если бы нужно было убить такого, как вы?

Никогда не объясняйте смысла анекдотов! Сегодня прочитал один и сильно смеялся. А потом рассказал жене, но она не поняла. Пытался объяснить – чуть не поссорились.

Вот он, этот анекдот:

Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно пиво. Второй – половину кружки, третий – четверть...

Бармен отвечает:

– Вот дурачьё! – ...и наливает две кружки.

Еще двадцать научных анекдотов у Ростислава

Фото (с) «Шахтер», Любомир Сергеев

На днях читал детектив Чейза. И там была такая фраза: «Он закурил дрожащими руками». И всё бы ничего, но герой был одноруким. Это не ошибка переводчика – я нашёл и оригинальный текст на английском.

Почему так получилось? На самом деле, всё очень просто! Писатель не должен употреблять прилагательные и фразеологические обороты.

А почему я об этом вспомнил? Да потому что мои записи очень непросто воспринимают некоторые читатели.

Я пишу «голый», а они уже представляют себе невообразимые оргии на Лазурном берегу с участием сиамских близнецов, карликов и плохо пахнущих жеребцов. Если же я напишу об оргии, то такие читатели говорят: «Голые? Ну и что...»

Проще надо писать, проще. Или без прилагательных...

Фото (с) Milky Way by Seb Michel

Введение.

Современный мир прогресса,

Мир прославленных идей,

В этом мире, если честно,

Нету места для людей…

Отрывок из стихотворения Владимира Михайлова. Я бы сказал, Вовчика Михайлова

Говорят, что я перестал писать «для души». Надоело выкладывать в Интернет своё. Надоело рассказывать о своей неинтересной жизни, писать свои непонятные и запутанные мысли. Читать никто не будет, а давать повод покопаться в моем бельишке – глупо.

Хотя иногда появляется желание «пофилософствовать» после прочтения чего-нибудь эдакого. Сейчас смотрел отзывы об iPad на сайте ipadstory.ru. Охарактеризовать высказанные мнения о модной штучке, АйПэд, можно цитатой из комментария: «Мое мнение, что iPad сильно захваливают, но это не лишено оснований». Глубокие мысли современного пользователя передовых технологий...

Многие посчитают, что я собираюсь купить iPad. Это неправда, но это не лишено оснований. Что-то типа того.

Конечно, я преувеличиваю. Прочитал там много интересных отзывов.

Один из самых первых моих постов в этом дневнике рассказывает, как современные технологии создавали неприятные для меня ситуации. Но это от незнания или по неосторожности. А, например, когда меня поздравляют в этом году с днем рождения в аське люди, которые находятся в соседней комнате офиса – это превращается из приятного сообщения в унизительное чувство неполноценности современников.

Больше пока ничего не буду писать «для души». Приведу только небольшой отрывок из переписки в аське менеджера интренет-магазина (М) и администратора сайта (А).

М: «Цена выдвижного ящика: 340 грн»

А: «Ящик от чего?»

М: <ссылка>

А: «Там так и написано»

М: «убрать выдвижной»

М: «прсто цена ящика»

А: «Исправил»

М: «тю»

М: «ящики»

М: «блин»

М: «340 грн стоит два ящика»

А: «Что написать?»

А: «Цена ящиков: 340 грн?»

Молчание. Через 15 минут админ идет спрашивать лично.

С компьютерами научились общаться, с людьми – разучились.