В МВД Республики Башкортостан назначен временно исполняющий обязанности руководителя ведомства. Им стал генерал-майор юстиции Виктор Михайлов. Напомним, 31 октября текущего года Президент Российской Федерации Владимир Путин своим указом освободил от занимаемой должности министра МВД по Республике Башкортостан Михаила Закомалдина. Михаил Закомалдин возглавлял МВД Республики Башкортостан с июля 2011 года. Справка: Виктор Михайлов родился в 1958 году в селе Могильно-Посельский […]

Внедрение системы ранней помощи детям сделает новоиспеченных родителей беззащитными перед ювенальщиками.

Прямо-таки наполеоновские планы по ограничению родительских прав и новых возможностей запустить лапы сотрудников опеки и «специалистов» из различных НКО в российские семьи вызревают в министерствах и ведомствах нашего правительства. После спешного принятия старым составом Госдумы скандального «закона о детских шлепках» в конце августа Медведев сотоварищи на очередном заседании на все лады нахваливали концепцию ранней помощи детям с ограничениями по здоровью. Правда, как выяснилось позже из выступления пламенных ораторов, поддержка будет оказываться малышам с ограничениями не только по здоровью. И не только малышам с ограничениями, но и без таковых. Да и вообще, это будет не поддержка, а, скорее, грубое вмешательство третьих лиц в вашу частную жизнь и право на воспитание собственных детей, которое вроде бы до сих пор гарантируется (гарантируется ли?) Конституцией РФ.

Но обо всем по порядку. В начале планового заседания правительства премьер Дмитрий Медведев гордо представил некую концепцию ранней помощи детям, которая родилась на свет в тяжелых муках совместными усилиями различных министерств и общественных и родительских организаций. Впрочем, какие именно общественники поддержали данную концепцию, так и осталось загадкой. Зато вскоре стало понятно, что обеими руками и даже, надо думать, ногами, голосовал за нее министр труда Максим Топилин. Оно и понятно, ведь возглавляемый им же Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, станет главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на ее реализацию.


Из обтекаемого рассказа премьера о предлагаемом нововведении толком ничего понять было нельзя. Медведев говорил о том, что необходимо «подготовить единые подходы, нормы и стандарты организации системы ранней помощи, а также сопровождения детей и их семей специальными силами, то есть профильными специалистами». Вроде бы выявление заболеваний и возможных задержек развития у малышей в стране находится на нормальном уровне – этим занимаются врачи и педагоги. Вроде бы подобных программ уже было много, но им, оказывается, катастрофически не хватало «непрерывности и семейной ориентированности».

Далее слово взял Максим Топилин, после чего призрачная концепция начала обретать очертания. Но и в его речи хватало парадоксов и недосказанности. «Пусковым моментом для ранней помощи станет выявление проблемы у ребенка. Специалисты сферы здравоохранения, образования и социальной защиты – прежде всего это медицинские и социальные работники, педагоги, психологи, дефектологи, логопеды – должны будут определить такие проблемы и своевременно дать сигнал в систему ранней помощи о заболевании ребенка или о риске возникновения такого заболевания. Мы тоже немножко расширили эту тему, по предложениям прежде всего общественных организаций прописав в проекте концепции подходы к неблагополучным семьям, чтобы затрагивать тему не только здоровья, но и неблагополучия семей, чтобы это на ранней стадии выявлять», – живописует ситуацию Топилин.

Славная картинка выходит: дефектологи, педагоги и логопеды, выявив проблему у малыша, могут не торопиться с ее немедленным устранением или корректировкой. Нет, теперь им надо прежде всего поскорее обратиться в некую систему ранней помощи, в которой уже свои, специально обученные дефектологи, педагоги и логопеды из НКО, получившие гранты из фонда Топилина, возьмут ребенка под свою чуткую опеку. Настолько чуткую, что и в гости к родителям придут, и вопросы неблагополучия семьи заботливо поднимут. Да и вообще, для обращения к этим бескорыстным помощникам достаточно будет, к примеру, всего лишь подозрения врача в детской поликлинике на риск возникновения у ребенка проблем со здоровьем, а не диагностированного отклонения от нормы.

«При этом для максимально полного понимания родителями, как именно, куда именно им нужно будет обращаться по взаимодействию со всеми специалистами, концепцией предусматривается введение куратора случая. По каждому случаю будет соответствующий специалист, который будет объединять усилия всех специалистов в разных сферах и, соответственно, контролировать исполнение индивидуальной программы, помогать родителям обращаться в те или иные органы», – продолжает заливаться соловьем министр труда.

А вот это уже совсем занятно. Родители, у которых грудной ребенок имеет проблемы со здоровьем, по мнению господина Топилина, очевидно, в большинстве своем полные идиоты не вполне понимающие люди, и для заботы о кровном чаде им требуется некий «куратор случая», который будет заниматься контролем (заметьте, контроль и координация – две большие разницы, как говорят в Одессе! – прим. авт.) исполнения ими некой индивидуальной программы. Есть такое саркастическое выражение, пришедшее из кинематографа – «герой эпизода» или «герой момента». Так вот, этот куратор случая, видимо, станет для мамы и папы тем самым героем момента, да еще и в какие-то органы за них с удовольствием обратится. Интересно, в какие? Уж не на самих родителей ли этот «эффективный детский менеджер» будет в органы жалобу подавать? Ну так, в случае чего, если они его самого, как и контроль исполнения каких-то там программ, пошлют куда подальше…

«Очень важным моментом является именно включенность семьи в эту работу, потому что все семьи разные, есть национальные традиции, есть различные другие особенности, есть привычки, взгляды. Поэтому очень важно именно эти вещи учитывать при работе с семьей, с тем чтобы обеспечить коммуникацию с ребенком и дать возможность взаимодействовать со специалистами», – со знанием дела подчеркивает Топилин.

Что же это за неназванные в ходе всего заседания специалисты, которых «семьи с национальными традициями» вместо благодарности за помощь будут встречать весьма недружелюбно? Кто эти герои, если в их число не входят детские доктора, дошкольные педагоги, воспитатели детских садов? Пока на ум приходят только ювенальщики из НКО и органов опеки. Но в продолжение темы Топилин все же удосужился назвать нам некоторых «спецов», после чего в здании заседаний правительства можно было фигурально тушить свет.

«Концепцией предусмотрено расширение перечня услуг, которые сейчас оказываются различными органами. Это связано и с координацией и сопровождением при реализации индивидуальной программы ранней помощи, это и разработка рекомендацией по подбору питания для ребенка, это и возможные организации краткосрочного пребывания ребенка вне дома с сопровождением соответствующим, так называемая социальная передышка для родителей. Это тоже является очень важным для стабильного развития семей и оказания им помощи», – заключает министр.

Перечитаем еще раз внимательно. Для стабильного развития семьи Минтруд предлагает временно изымать из нее ребенка в возрасте до трех лет! Вот такая вот поддержка-передержка от правительства. Тут одно из двух – либо автор этой статьи уже начинает бредить, либо у разработчиков данной концепции с головой и логикой не все в порядке.

Впрочем, существует еще и третий вариант. Авторы правительственного документа прекрасно все просчитали. Есть основания полагать, что главные инициаторы этой концепции затаились в недрах министерства труда. Именно эти западные агенты влияния (а как их еще называть?) в прошлом году вносили в Госдуму предельно деструктивный закон проект закона «О семейно-бытовом насилии», призванный до основания разрушить традиционную семью. Та атака была отбита не без участия экс-уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова.

И вот теперь – новый заход, причем на сей раз лоббисты ювенальщины заручились поддержкой самого Дмитрия Медведева. Реализацию этой концепции хотят провернуть в три этапа: принятие нормативно-правовой базы, апробация в пилотных регионах и затем внедрение по всей России. Заметим, как ловко окольными путями, не называя вещи своими именами, деструктивным инициативам придают правовое обоснование, после чего законных инструментов для борьбы с ними у граждан не остается. Хотя Конституция вроде бы по-прежнему на нашей стороне… Ключевое слово здесь – «вроде бы».

Координатор общественного комитета по защите традиционных и конституционных прав граждан в ГД ФС РФ, создатель движения «Родительский отпор» Николай Мишустин в интервью «Колоколу России» прямо назвал виновников происходящего: «В первую очередь, надо заметить, что все разрушительные ювенальные инициативы были пролоббированы и затем единогласны приняты представителями нашей партии власти. Поэтому громкий триумф на прошедших накануне думских выборах полностью развязывает руки лоббистам-западникам в рядах единороссов. Очевидно, ситуация с узакониванием и правовым оформлением ювенальных технологий в стране будет только ухудшаться.

Конечная цель всех этих нововведений – внедрение в общество тоталитарной кастовой системы, в результате которой дети будут отбираться и воспитываться «под заказ» транснацкорпораций и мировой бизнес-элиты. В России главным спонсором этих инициатив остается фонд «Открытая Россия» Ротшильда-Ходорковского. Именно под этим соусом вводится электронная система «проход-питание» в школах, принимаются законы «Об ответственном родительстве», о криминализации побоев в семье и так далее».

***
Похоже, правительство всерьез взялось за легализацию вмешательства в частную жизнь каждой российской традиционной семьи с грудным ребенком. На прошлой неделе чиновники предложили создать новый социальный институт – «дежурную профессиональную семью». Оперативно выполняются указания Топилина по организации «социальной передышки для родителей»! Сообщается, что профессиональные мамы и папы 24 часа в сутки будут готовы приютить на ограниченный срок любого ребенка, изъятого у биологических родителей. Органы опеки будут заключать с дежурными семьями трудовые договоры.

В самом деле, почему бы не подзаработать на малышах, которым законодательно обеспечат социальную передержку? Пусть в итоге они окажутся в детдоме или постоянной приемной семье, лишняя прокладка, которая будет впитывать в себя бюджетные средства, никогда не помешает. Интересно, наши власти взаправду считают, что для таких вот «родителей напрокат» на первом месте будут стоять искренние чувства ко всем проходящим через них детишкам? Или все-таки они таким образом будут зашибать деньгу? А детям, только что оторванным от родных мамы и папы, каково будет несколько раз менять непонятных «дядь и теть», неужели это может сказаться позитивно на их социальной адаптации? Навряд ли. Просто пока "закон Димы Яковлева" остается в силе, наши ювенальщики отчаянно ищут возможности дополнительного заработка внутри страны. Теперь они будут делать бизнес не только на изъятых детях, но и на семьях-передержках.

«Вообще, институт приемной семьи – это само по себе противоестественное образование. По моей информации, не менее 50% приемных детей в стране попадает не в традиционные русские семьи или семьи православного вероисповедания (православным сейчас вообще очень трудно усыновить ребенка!), а к сектантам. Для таких людей воспитание превращается в прибыльное дело, они вовсе не пытаются вырастить самостоятельно мыслящую личность.

С момента размытия понятия традиционной семьи возникает угроза национальной безопасности России, разделения нашего народа. Ведь ранее дети у нас традиционно защищали и чтили память дедов и отцов, обороняли землю, которую возделывали их предки. Никто не может любить детей так безусловно и бескорыстно, как это делают их биологические родители. И обратите внимание – у государства есть возможность выделять немалые средства на поддержку приемных семей, но оно очень неохотно помогает традиционным семьям», – отмечает Николай Мишустин.

Благие цели профилактики появления детей-сирот и сокращения численности таковых в детдомах, оказавшихся там в силу объективных жизненных обстоятельств, не имеют ничего общего с западной стратегией ювенальщиков, насаждаемой в России на самом высоком уровне. Их задача – разбить как можно больше традиционных семей и передать как можно больше детей в семьи приемные, тем самым уравняв два этих явления. И если родительская общественность не будет организованно сопротивляться принятым и обсуждаемым законам, она рискует потерять безусловное право и обязанность на воспитание родных детей с самого момента их рождения.

Виктор Семенов

отсюда

Несмотря на вступление в силу пакета ювенальных законов, названных нами «Закон о запрете воспитания», борьба родительского сообщества против разрушения семьи продолжается. Вчера инициативу об отмене антисемейных поправок в УК должна была рассматривать Общественная палата РФ — но в последний момент заседание отменили. Теперь общественники намерены действовать через Церковь — позавчера представитель Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге передал митрополиту Санкт-Петербургскому Варсонофию письменное ходатайство благословить сбор подписей за отмену «закона о запрете воспитания» в храмах епархии.

О намерении Общественной палаты РФ провести слушания по вопросу отмены вступившего в силу с 15 июля антисемейного закона, который ввел уголовную ответственность за причинение боли близким лицам, в т.ч. и воспитательные шлепки, РИА Катюша сообщили в аппарате Уполномоченного по правам ребенка при Президенте.


На сайте самой Общественной палаты никаких объявлений не было, а сотрудница пресс-службы ведомства, подтвердив, что у ОП были планы провести такое совещание «в связи с большим количеством обращений от родителей», сообщила, что «потом совещание решили перенести на более позднее время». Позавчера в аппарате палаты снова подтвердили планы по созыву таких слушаний – в конце августа—начале сентября.

Как уже рассказывала «Катюша», закон «о запрете воспитания», помимо волны негодования родителей и простых россиян, вызвал весьма неоднородную реакцию и в «высших сферах». Так, резко против закона выступил Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Павел Астахов (который был за это немедленно подвергнут травле в СМИ), глава Патриаршей комиссии по семье прот. Дмитрий Смирнов, а также ряд сенаторов и заметных общественных деятелей. Мало того, даже спикер СФ Валентина Матвиенко, которая и во время принятия закона палатой высказывала сомнение в целесообразности его принятия, и на днях в ходе визита в Кисловодск заявила окружившим ее представителям «Родительского отпора», что закон о шлепках будет отменен.



В такой ситуации совет Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге, объединяющий порядка 20- ти родительских организаций города, решил, что родительскому сообществу необходимо продолжить давление на власть. Одним из методов такого давления будет сбор подписей под инициативой отмены злополучного закона. Позавчера, на заседании президиума Совета православных общественных объединений Петербурга, представитель Общественного уполномоченного А.Б. Цыганов передал председателю епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества прот. Александру Пелину ходатайство в адрес митрополита Санкт-Петербургского Варсонофия с просьбой благословить организованный сбор подписей в поддержку инициативы отмены «закона о шлепках» по храмам.



Выступление А.Цыганова поддержали многие участники президиума—прот. Артемий Скрипкин, председатель питерского «Народного Собора» Анатолий Артюх, глава коалиции «Родительское стояние» Василий Кухарь и другие члены президиума. О. Александр Пелин, также поддерживающий начинания православных родительских организаций, взялся в ближайшее время передать письмо общественников Владыке. Пока же официальное благословение архиерея не получено, никто не мешает активистам родительских ячеек собирать такие подписи самостоятельно, в том числе на приходах при условии получения благословения от священника. Образец обращения и подписных листов можно скачать тут.

Подписанные листы можно отправить Президенту, в Госдуму, в Общественную палату России самостоятельно—а можно—через аппарат Общественного уполномоченного или, в случае получения благословения, через приходы своей епархии. Призываем всех наших читателей распространить это полезное начинание не только на Санкт-Петербург, но на все регионы России, подключив, где это возможно, епархиальное начальство—и к началу осенней сессии Думы завалить госструктуры требованиями об отмене антисемейного закона.

Так же, более продвинутые пользователи сети интернет могут поставить свою подпись под общественной инициативой "Изменить спорную формулировку статьи 116 УК РФ" на официальной площадке "РОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА" https://www.roi.ru/28599/ .

РИА Катюша

Вчера в Совете Федерации завершилось голосование по скандальному закону о запрете воспитания (законопроект № 953369-6 об изменении ст. 116 УК «Побои, который вводит уголовную ответственность родителей за любое наказание детей). Благодаря мужеству сенатора от Омской области Елены Мизулиной, устроившей бурную дискуссию, в палате возникла чуть не потасовка, многие сенаторы выступили против—и хотя в итоге закон был принят, есть все основания полагать что в силу он не вступит если нам удастся убедить Президента не подписывать этот закон. Тем более что, палата решила создать согласительную комиссию, и вернуться к этому закону осенью.

Законопроект № 953369-6 в редакции Павла Крашенинникова рассматривался в пакете с целым рядом других поправок в УК и УПК, в том числе направленных на либерализацию уголовного законодательства в отношении бизнеса (это было сделано лоббистами ювенальной юстиции специально чтобы лишить сенаторов возможности сразу отклонить этот законопроект) Но если остальные поправки, кроме ст.116 УК, обсуждений практически не вызвали - то вокруг антиродительских поправок Крашенинникова развернулась настоящая баталия.

Началось с того что ювенальщики поменяли докладчика по законопроекту: вместо изначально планировавшейся на эту роль Елены Мизулиной, докладчиком выставили одного из лоббистов этой инициативы Андрея Клишаса.


В своем докладе Клишас нагло врал и передергивал факты, прикрывая интересы своей тусовки инициативой Президента. В частности, врал про то, что законопроект Крашенинникова направлен на защиту традиционных ценностей (просто у возможного гомосексуалиста Клишаса и иже с ним свои традиции—о которых можно почитать тут ), что поправки в ст. 116 «не вводят» никаких ювенальных норм и дополнительной уголовной ответственности родителей кроме той, что уже существует на сегодняшний день (на самом деле до сих пор в УК не было статей специально оговаривающих ответственность родителей, а лишение родителей возможности наказывать ребенка в воспитательных целях открывает лазейки для карательных ювенальных органов –о чем неоднократно рассказывала Катюша и на что указала в ответном слове Елена Мизулина) а также что есть некая статистика о том, что 80% случаев насилия происходит в семье.

После Клишаса выступили Елена Борисовна Мизулина (см. ее блестящее выступление на прилагаемой записи заседания с 8 минуты по 9.30), которая опровергла ложь Клишаса, в частности, прямо указав что никакой статистики доказывающей наличие проблемы насилия в семье не существует (на самом деле, такую статистику на Западе рисуют представители ЛГБТ организаций—заинтересованные в продавливании ювенальной юстиции чтобы отбирать детей из семей и подселять в сообщества извращенцев—РИА Катюша), и призвала коллег сенаторов не принимать данный закон. «Вы хотите разрушить семью»–прямо обвинила Мизулина Клишаса.

Затем слово дали еще нескольким сенаторам. Изучив прилагаемое видео, можно четко понять кто из сенаторов лоббирует эту антисемейную антипрезидентскую ювенально—педерастическую инициативу: это, в частности, Людмила Косткина (представляет в СФ Санкт-Петербург), Ольга Ковитиди (республика Крым), Валентина Петренко (республика Хакасия), Лилия Гумерова (Башкортостан) а также примкнувший к ним зампред Верховного суда Сергей Рудаков, у которого законопроект Крашенинникова не вызвал «концептуальных возражений». Против принятия закона высказались Елена Мизулина (Омская область), Ольга Тимофеева (Севастополь), Вячеслав Мархаев (Иркутская область) и Светлана Горячева (Приморский край).

Итог заседания предрешило выступление спикера СФ Валентины Матвиенко, которая признав, что если бы законопроект Крашенинникова был голосовался отдельно, его нужно было бы отложить—но поскольку голосование было пакетным, предложила принять весь пакет законов—а к закону Крашенинникова вернуться на осенней сессии. На том и порешили. Итог голосования: 107 сенаторов «за», 17—против, 23-воздержались.


РНЛ

Ювенальное бедствие

И они говорят нам, что мы рабы,
Что мы все тут пьяницы и дубы,
Наши песни скучны, наши руки слабы,
И пусты наши души и наши лбы.
И они говорят нам, что мы – г…о,
Что нам тут все поровну и все равно,
Что мы проиграли им все давно
И что нам вообще пора выйти в окно…
…Но я смотрю в глаза наших детей.
Я смотрю в глаза наших детей.
Я смотрю в глаза наших детей
И я верю – мы можем,
Мы можем взлететь!

Вис ВИТАЛИС

Не столь давно одна ретивая дамочка-журналистка в статье, посвященной кинематографу, разобралась-таки наконец с еще одной жуткой стороной советского прошлого. Оказывается, гордость за предков, желание походить на героев войны и готовность повторить их подвиг – это суть КОЛЛЕКТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА, происходящая от незрелости сознания и мешающая «нормально жить». Травма, от которой надо избавляться, да-да. Вон, Запад избавился – и посмотрите, как хорошо живут!..

…Вообще-то давно пора поступать в подобных случаях так, как советовал поступать – во имя сохранения глобальной справедливости и недопущения победы массовой лжи! – Исидор Севильский. Т.е., «усекать языки и руки лжецов сталью, да не оплетут они весь мир!» Но в целом в этом заявлении ничего нового-то нет.


Помните, еще в конце 80-х годов ХХ века «Огонек» изощрялся, неоспоримо доказав, что чувство любви к Родине – примитивный инстинкт? Наследники г-на Коротича и его КО пошли несколько дальше. Они с радостью пользуются всей той гнилью, которую на Западе изобрели в самооправдание откровенно спятившему обществу «ученые». Почитайте об этих изысканиях. Тысячи лет до пришествия оных люди любили и защищали Родину, равнялись на героев, учили детей быть похожими на них – собственно, этим держался мир. Но это требует усилий, отвлекает от правильного потребления и вообще может грозить психическому и физическому комфорту избирателя. Посему все – повторяю, читайте внимательно, ВСЕ! – естественные, природные, вековые традиции человечества за последние четверть века вполне научно объявлены отклонениями от нормы. В самом деле, пойти на таран вражеского самолета, броситься в огонь, спасая никчемного старика, играть в войну – это же всё очевидные проявления комплексов, глупое детство, от которого во имя душевного здоровья надо как можно скорей избавляться!

И все эти мерзкие рвотные массы (простите, иначе не назовешь), извергнутые сумасшедшими под заказ своих господ, наши «демократы» и «либералы» старательно собрали и теперь осатанело кидаются ими в лица людям в России. А ведь их только чуточку, капельку прижали. Им только чуточку, крошечку намекнули, что, например, пора перестать плевать в историю. И из них немедленно и обильно полез мерзкий гной, как из гниющего нарыва, который наконец-то прорвался! Хорошо, что прорвался. До этого всё втихую гнило ВНУТРИ, отравляя Россию медленным ядом.

И они уже не простят «агрессивно-покорной быдломассе» – сиречь, нам с вами! – циничного надругательства над святынями – хамоном, маффинами со смузи, хипстерством, Ячеством и св. равноап. Фрейдом.

Для них «Запад» (беру в кавычки, ибо никакой это не Запад) – овеществленная мечта о «нормальном житье». Посмотрите, как они приезжают из той же Скандинавии и буквально заходятся от полусексуального восторга: ах, какая там чистота! Ах, как раскрепощены там люди! Какие они рослые, подтянутые, улыбчивые, здоровые! Фи, фу, буээээ, Рашкаааааа… тупые сафки, бабы не следят за собой, да еще эти дети разные, шумные, сопливые, всех бы их отобрать и НА ЗАПАД!

Если им рассказать, что, пока они ездили по элитным наркотусовкам, в одном из шведских городов сумасшедшее начальство детского садика, не спросясь родителей (!), вывело на парад извращенцев 120 детей, в возрасте 4–7 (!) лет, заставив ничего толком не понимающих и явно перепуганных малышей идти в толпе полуголых и голых откровенно физически уродливых недочеловеков, размахивать флагами ЛБГТ-сообщества и кричать рочевки, прославляющие «любовь во всех ее проявлениях» – вот такие факты ретивые либералы и борцы за свободу всех от всего и навсегда либо пропустят мимо ушей, либо… либо, что вообще запредельно жутко, с пеной у рта начнут доказывать, что вы опять же совок, отсталый обскурант и фашист, что геи и лесбиянки – милейшие люди, что это и есть настоящая свобода и что мы тут, в «этойстране», закоснели в первобытных предрассудках… Когда вы скажете, что родители изнасилованных в мозг малышей не посмели протестовать даже постфактум, потому что им прямо пригрозили увольнениями с работы и лишением родительских прав – у вашего собеседника-либерала побелеют глаза и вспотеет лоб. Вы увидите в его взгляде СТОЛЬКО ОТКРОВЕННОЙ НЕНАВИСТИ, что вам сразу, тут же станет ясно – У КОГО из вас двоих психотравма…

***

…Что я хочу сказать-то! Вот если бы у нас было нормальное, активное и разумное правительство, оно бы подняло в ООН вопрос об объявлении всей Фенноскандии зоной ювенального бедствия.

Пункты:

• массовый жесточайший антисемейный террор фашистских надгосударственных организаций;

• плановое массовое развращение детей половыми извращенцами и сумасшедшими;

• неспособность и нежелание властей защитить скандинавских детей от психологического прессинга и насилия;

• поставленная на поток торговля детьми (каждый третий ребенок, например, в Норвегии, находится в руках «Барневена» и до совершеннолетия успевает сменить в среднем три фостерных семьи);

• нарушение половой идентичности всего подрастающего поколения.

Вывод: Фенноскандия является местом, опасным для пребывания ребенка. Краткосрочные рекомендации – вывоз оттуда всех детей всеми возможными способами; Россия готова предоставить место для проживания и развития бизнеса (особенно в сельском хозяйстве) и гарантировать неприкосновенность семьи и традиционной морали. Долгосрочные рекомендации – оккупация Фенноскандии силами войск ООН с целью спасения миллионов детей от растления и продажи.

Улыбаетесь? Негодуете? Что, дико звучит? Дико, конечно (хотя, отмечу, и не более дико, чем официальные заявления высокопоставленных чиновников США о том, что они будут защищать права извращенцев во всем мире). Но страна, представитель которой официально сделал бы такое заявление, тут же набрала бы нехилый добавочный рейтинг. Причем среди нормальных людей, а не либерал-дегенератов.

А как вы вообще думаете, зачем была развязана война на Украине? Чтобы свергнуть Януковича и быстренько объявить Путина вторым воплощением Гитлера? Нет, дорогие мои читатели. Ошибаетесь, всё куда интересней. Ее развязали даже не затем, чтобы зачистить территорию и потом добывать там полезные ископаемые вахтовым методом. Хотя и об этом тоже мечтают – но это лишь приятное дополнение к основной цели. Повторяю: всё куда интересней.

Начиная с 2010-х годов, Россия в глазах среднего обитателя Запада стремительно набирала вес как страна, где люди еще похожи на людей, где семья – это союз мужчины и женщины и где в школе учитель не имеет права с гордостью сказать: «я – гей!», потому что его тут же вышибут с работы как извращенца, пытающегося заражать детей. К нам внимательно присматривались десятки миллионов тех жителей Европы, кто сохранил здравый рассудок и откровенно искал место, куда можно сбежать – да-да, сбежать от шизофреников, захвативших власть в его родной земле. К нам УЖЕ перебирались переселенцы, я про это писал. Российская взяточная безалаберность всё чаще и чаще казалась людям меньшим злом, чем упорядоченный антисемейный террор откровенно свихнувшихся на толерантности властей.

И вот ТОГДА – именно тогда! – и была затеяна Украина. Чтобы кардинально демонизировать русских, обвинить их во всех смертных грехах, ввергнуть мир в новую холодную войну, а под шумок закрутить гайки своим собственным народам.

Отчасти это получилось. Да, только отчасти, но ПОЛУЧИЛОСЬ. В сущности, мы остались одни – наших старых друзей мы отпихнули от себя своей активно-предательской политикой, новые оказались вовсе не друзьями, а либо присосками-пиявками, либо до поры маскировавшимися врагами.

Что ж. За санкции надо сказать большое спасибо – впервые за много-много лет наблюдается бурное оживление в сельском хозяйстве, да и вообще, если честно, моя мечта: чтобы нам запретили ВСЁ. Чтобы НИЧЕГО нам не продавали и НИЧЕГО не покупали у нас. Тогда, наверное, оживут и другие отрасли экономики России. Мы без мира сможем жить и дальше. Мир без России НЕ СМОЖЕТ.

Но у меня вопрос. Если мы стоим фактически перед лицом объявленной нам войны (а похоже на то, по крайней мере в экономике и большой политике), то почему мы продолжаем сотрудничать с Западом в других вопросах? Например, в таких, как воспитание и охрана детей? Почему по России по-прежнему мечутся туда-сюда разные «опытоделители»? И каким-таким, к чертям собачьим, опытом они могут с нами поделиться?

***

Ведь только слепому, причем агрессивно слепому, не видно: «детозащитная» политика Запада потерпела ПОЛНЫЙ крах. Вкратце: НИЧЕГО из того, что там в отношении детей используется и подается за образец, в России не то что на постоянной основе, но и как эксперимент допускать НЕЛЬЗЯ. Простой алгоритм: хвалят ТАМ – в мусорную урну у нас.

Проверяется это просто – по насущным результатам. А они для Запада таковы:

• огромные массы 10–12-летних почти не умеют или вовсе не умеют читать и писать;
трудно найти 16-летнего, который не имел бы знакомства с наркотиками;

• до трети подростков прочно сидят на прописанных им официально антидепрессантах;
примерно такое же количество больно аутизмом или явно предрасположено к нему;

• два последних поколения массово поражены аллергиями;

• драгоценное время детства тратится на откровенно безумные школьные программы, сводящиеся к заражению детей половыми извращениями и толерантностью в тяжкой форме;

• семья находится в глубочайшем кризисе, в некоторых странах уже не существует как явление;

• родители отстранены от воспитания детей, воспитание в сущности не происходит вообще;

• наблюдается отчетливая сегрегация детей на «быдло» (огромное большинство, фактически маленькие дикари без зачатков морали и воспитания), «господ» (крохотная прослойка детей власть имущих безотносительно к их личным талантам и качествам) и «выбившихся в люди» (единицы талантливых ребятишек, которых «берут на подсос» еще в школе, чтобы воспитать из них не имеющих связей с народом «инженеров», которые будут обслуживать «общественный механизм»).

У нас на родине некоторая часть людей, в том числе позиционирующих себя как серьезных и беспристрастных исследователей, пытается объяснить всё это с рационалистично-оптимистичной точки зрения. Дескать, на Западе на самом деле происходит революция смыслов, это не плохо, это просто «непривычно для нас». Мол, мы стоим на переломе эпох, отжившее уходит, ни к чему за него цепляться, это просто смешно. В конце концов, России не впервой учиться у Запада… Вот, например, тот же проект по разделению детей на потоки сейчас запускают в некоторых регионах России. И твердят, что он поможет социализовать, предотвратить и выявить.

И ведь я соглашусь. На самом деле мы многому учились. КОГДА БЫЛО ЧЕМУ. Промышленность, военное дело, науки – МЫ МНОГОМУ УЧИЛИСЬ. Потому что всё это было полезно. Потому что это давало конечный положительный результат. Потому что это позволяло нам сохранить, в конце концов, свободу и независимость.

Но то, что сейчас происходит ТАМ, ведет НЕ к положительным результатам. Это ведет в общем итоге к той самой смерти, которой погиб великий Рим. Не видеть этого может только агрессивно-слепой. Мы же будем идиотами, если попытаемся запрыгнуть в уже практически падающую в пропасть роскошную автомашину, выглядит это именно так.

Чему мы можем научиться в обращении с детьми у современного Запада? Только давайте условимся – спрячем розовые и черные очки, снимем идеологические шоры и свернем красочные транспаранты. Что будет в сухом остатке?

Их дети грамотней? Нет. Наоборот.

Их дети здоровей физически и психически? Нет. Наоборот.

Их дети обладают большей сопротивляемостью к неприятностям и бедам, большим набором жизненных навыков? Нет. Наоборот.

У их детей меньше вредных привычек? Да нет же! Даже тут НЕТ! Мы умиляемся тому, что там дети не курят, а у нас это имеет характер эпидемии – но я сделаю поправочку: ТАМ они не курят ТАБАК. Если вам больше нравится марихуана – я с вами соглашусь. Мы страдаем о наших подростках-самоубийцах – но забываем о том, что там, на Западе, таких подростков просто превентивно сажают на антидепрессанты, на которых они и остаются ВСЮ ЖИЗНЬ. Зато получается двойная польза – они не испортят статистику самоубийств и будут долгие годы обогащать фармацевтические корпорации… Помните, как снова и снова разгораются у нас в России ужасные скандалы по поводу «карательной медицины» в отношении подростков? На Западе таких скандалов нет – превращение мальчика или девочки в вялый овощ там законодательно разрешено, одобрено врачами и поставлено на поток!

В плюсе – некое умозрительное «знание своих прав», которым постоянно размахивают сторонники «отхода от закоснелой дремучести». В реальности именно это «знание прав» становится причиной ежечасных трагедий. Так как работает оно только в том случае, если ребенку надо опереться на свои права в конфликте с родителями. Полицейский застрелит подростка без малейших моральных судорог и без ответственности. Сотрудники соцслужб заберут ребенка прямо из дома, даже если он оборется о своих правах. Школьное начальство принудит любого ученика к любым действиям, неважно, хочет он этого, или нет.

Так о каких же правах ребенка идет речь?

Повторюсь: всё о тех же. О праве поставить себя выше родителей и незаметно разрушить семью. О праве на природные и ничем не сдерживаемые безоглядные детские эгоизм и слепоту – свойства, которые в нормальном обществе подавляются авторитетом РОДИТЕЛЕЙ, и никак иначе.

***

И вот сейчас – СЕЙЧАС, в это самое время – нам стараются пропихнуть в школы, детские сады, систему образования и воспитания – ЗАПАДНЫЕ НАРАБОТКИ. Это… ну я не знаю, это всё равно как если бы осенью 1941 года у нас начали бы переводить, печатать и настойчиво рекомендовать в вузы труды учёных Третьего рейха по расологии. Опять и снова нас стараются убедить в нашей неполноценности. До этого те же самые персонажи твердили о нашей экономической неполноценности, о нашей социальной неполноценности, о нашей исторической неполноценности – развалили Советский Союз, уничтожили самую сбалансированную и масштабную мировую экономику, докатились до того, что еще 10 лет назад больше половины мирового объёма детской порнографии делалось у нас, но при этом дети не знали, кто такой Суворов.

А как вам это? «Накануне.RU.» сообщает: «В России начинает работу программа развития школьного образования «Учитель для России» – аналог международной программы Teach For All. Организаторы из Москвы и Петербурга при поддержке американских фондов намерены улучшать ситуацию в школах снизу, воспитывая новый тип учителей-лидеров. Осенью 2015 г. программа уже начнет свою работу в средних школах Московской области, а прекрасные отзывы о ней в российских СМИ идут аж с зимы. Менеджеры Teach For All с российской стороны заявляют: «Изменения через людей – это единственное, что работает». Отобранных новобранцев обучат основам педагогики по-американски (это что такое, кто бы знал? – Прим. авт.), устроят в школы области (предварительно – в неблагополучные школы), дополнительно к зарплате курсанты будут получать стипендию 35 тыс. руб. каждый месяц, и в течение последующих двух лет они начнут «преобразовывать и спасать мир»… Административную поддержку проекта осуществляет министерство образования Московской области, но финансирование, естественно, негосударственное, проект будет получать деньги из благотворительного фонда. На данный момент процедура перерегистрации НПО в юридическое лицо практически закончена». Изменения через людей – это, как я понимаю, внушение простенькой идеи, что однополые браки суть современной цивилизации? А вот далее… «Я знаю эту программу, я считаю эту программу просто чудовищной для российского образования, – остерегает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин. – Это программа подготовки агентов влияния. Это программа воздействия на молодежь России, начиная с самого раннего возраста. Я вам хочу сказать, что я был участником программы подготовки журналистов для Российской Федерации – это происходило еще во времена Ельцина. И в группе с молодыми журналистами я ездил в США проходить подобное обучение. Так вот я вам заявляю с полной ответственностью, что там готовили людей с совершенно определенными настроениями и умозаключениями, отнюдь не журналистов, работающих на благо России. А готовили либерастов, готовых за три копейки продать свою Родину».

Кто допустил в наше образование – в очередной раз – агентов влияния откровенно вражеского государства?! Ау! Прокурорские! Может, хватит ловить под кроватями «русских нацистов»?!

И может, тоже хватит этих плясок на граблях? Ну сейчас-то, сейчас-то, в свете последних пяти лет безумнейших инициатив западных лидеров по уничтожению собственных народов и разжиганию новых и новых войн во всех концах земли – СЕЙЧАС-ТО видно наконец, что это тяжело больные люди, репродуцированные выродившейся, страдающей психосексуальной шизофренией системой!

НЕТ. Вы только подумайте – НЕТ! Наше руководство разных уровней ОПЯТЬ сладострастно примеривается к тем же граблям. Далеко ходить не надо – «инициативные группы», «общественные палаты» и прочие «борцы за от» опять пихают в Думу законопроекты. О гендерном равенстве, например. Или о тех же фостерных семьях.

Нет, я понимаю, почему Запад так старался и спешил избавиться от детских домов. В отличие от советских детских домов детские дома Запада – это сплошная летопись ужаса, стыд и позор для общества, допускавшего у себя подобное. И это говорили еще при их массовом существовании. Знаменитый журналист и путешественник, человек несгибаемого мужества и железной воли, Генри Мортон Стэнли, выросший в детдоме, как-то сказал: «После того, что я пережил в приюте – мне уже ничего не было страшно в жизни!» Поэтому при первой возможности там от детских домов и правда избавились или почти избавились. И страшно этим гордятся – а наши дурачки, хамоновые зомби, с восторгом повторяют мантру: «А вы знаете, там детских домов нет!»

Простите, если их там-таки НЕТ – то где живут 33% французских и 30% норвежских детей, которые были изъяты из семей? (Я не говорю про США – у них всё сложно, включая сотни тысяч беспризорников, кочующих по стране из мегаполиса в мегаполис.)

А вот тут мы имеем дело с примером типичного либерального словоблудия – процессом, при котором кошке отрубают хвост и говорят, что это бульдог, только маленький и мяукает. Огромные массы социальных сирот (то есть сирот при живых родителях, детей, разлученных с семьями силой) живут в фостерных семьях. Которые ни разу не детдома. Это такие бульдоги, только маленькие. И мяукают…

***

…О фостерных семьях надо сказать, кстати, отдельно, потому что сейчас эта особинка-изюминка активно продвигается у нас взамен детских домов – и взамен привычного усыновления или опекунства. Вот никогда и в мыслях не держал, что буду защищать эти заведения (детские дома), но все-таки по сравнению с фостером детский дом – не такое уж плохое место.

По простому сказать, фостерная семья – это человек или несколько человек (в том числе и всё чаще в последнее время – сожительствующие извращенцы), которые сдали некие тесты и объявлены компетентными. Им передают на содержание нескольких детей – чаще всего не природных сирот, а детей, силой отнятых у родителей и находящихся в состоянии фактически постбоевого стресса со всеми его прелестями. За этих детей фостерникам платят, «родители» обязаны кормить детей и следить, чтобы они вели себя в рамках. Воспитывать детей фостерники не имеют права, более того – у них ВООБЩЕ нет на детей юридических прав. Никаких. Даже таких, какие имеют наши опекуны или детский дом. Все права – за всесильными соцслужбами, которые в любой момент могут передать ребенка в другую подобную семью. Причин для этого никаких не требуется, просто решили, что надо, и передают. Или же сама «семья» с дивной легкостью (щенка и то так не выкинешь) избавляется от ставшего почему-либо неудобным ребенка. Как правило, до достижения совершеннолетия ребенок меняет эти семьи по 3–5 раз, иногда до семи.

Ну хорошо, спросит удивленно любой вменяемый человек. Но ЗАЧЕМ это?! Зачем это нужно-то?! Это же бред какой-то!

Не удивляйтесь и не думайте, что те, кто делает это – просто ненормальные. Нет, то есть, они, конечно, ненормальные. Садисты, половые извращенцы, просто сумасшедшие, тешащие свои комплексы. Но вот как раз подобная политика имеет под собой четкие психологические основания. Причем глобальные и далеко идущие.

У ДЕТЕЙ НЕ ДОЛЖНО ВОЗНИКАТЬ ЧУВСТВА ПРИВЯЗАННОСТИ. Ни к кому и ни к чему. Они должны быть «мобильны» и «психологически устойчивы» – сиречь никого и ничего не любить и никого и ничего не защищать, не ценить, ни на кого не рассчитывать и не надеяться. Кроме, конечно, всесильных соцслужб и психологов.

В нашем, истинно ЕВРОПЕЙСКОМ, русском представлении, ребенку, почему-либо оставшемуся без родителей, НАДО НАЙТИ НОВЫХ. Тех, кого он сможет полюбить и тех, кто, в общем-то, будет любить его. Кто даст ему дом, где будут друзья по соседству, своя школа, прочные привычки, знакомые тропинки в округе и т.д. Кто закрепит ребенка в жизни прочными якорями. Если же это невозможно – то существует детский дом. В идеале – это коллектив, где тоже завязано множество отношений, постоянных и прочных. Лозунг «детский дом – большая семья» хоть и не соответствует СЕЙЧАС действительности, был актуален еще каких-то полвека назад и даже меньше. Его именно так и выстраивали – чтобы попавший туда ребенок по максимуму нашел замену дому, обрел друзей, воспитал в себе человеческие чувства… В общем, рассказывать долго, кому интересно, что собой представлял классический советский детский дом – почитайте замечательную повесть Дубова «Горе одному».

Так вот, всё ЭТО – с точки зрения нынешних западных соцслужб – смертельно опасно. Привязанности – это угроза. Имеющий чувство локтя, дружбы, родного угла, любви к близким – непредсказуем. Он вполне может, став взрослым, начать забастовку ради общих целей, не поддаться на сладкие посулы и остаться верным друзьям и какой-то идее, наконец – просто отбивать хлеб у тех же соцслужб, когда не сдаст престарелых родителей в хоспис, а вздумает, чего доброго, ухаживать за ними сам (я не шучу – буквально на днях в той же Швеции очередная комиссия по защите прав детей забила тревогу: оказывается, дети слишком много своего времени тратят на возню с младшими братишками и сестричками или даже с престарелыми бабушками-дедушками, что мешает им «социализоваться»).

Или, чего доброго, поступит, как Марвин Химайер, который, проиграв суд всесильной компании и не желая покидать родной город, снес бульдозером офис и стройку этой самой компании, а потом застрелился. С такими людьми никогда не построить истинно равноправное и демократическое общество. И лучше воспитывать в них «мобильность» с самого раннего детства.

Вот вам и вся разгадка любви тамошних соцслужб к фостеру.

Кстати, на Западе не столь давно высчитали, что-де 27% детей подвергаются в семьях сексуальному насилию и под этим соусом ужесточают контроль за родителями (фактически – гонения на них). В эту цифру трудно поверить (в России она равна приблизительно 0,07%), если не знать, что исследователи вопроса под заказ свалили в одну кучу НАСТОЯЩИЕ семьи – и ФОСТЕРНЫЕ семьи. Так вот, в настоящих семьях процент повыше российского, но ненамного. А в фостерных он равен… 60%.

У меня бублик, у тебя дырка от бублика, ура, у нас бублик на двоих… Или, что будет точней, мой сосед наркоман, продал всё из дома и потом его поджег, а меня почему-то убеждают, что я тоже немножко приторговывал наркотиками…

***

Объективно вглядываясь в наших соседей по планете, можно четко и ясно заявить: психотравма ЕСТЬ. Вот у них ТОЧНО есть. Ну просто потому, что люди себя так не ведут. Не избавляются с такой радостной истерией от всего, что веками и веками нарабатывали, копили и охраняли предки, решив, что ОНИ, предки – были глупы и отсталы, а МЫ, нынешние, – венец творенья. Что самое идиотское и даже смешное – так решают и делают такие заявления те, кто вымирает чисто физически просто-напросто катастрофическими темпами.

…Но это, в конце концов, их дело (оговорюсь – на данном историческом этапе. Не факт, что их сумасшествие так или иначе не станет скоро и нашей проблемой). А наше дело – НЕ ДОПУСТИТЬ к себе в страну всё то, чем так гордится Запад. Начиная от «прав детей» и кончая «объективным взглядом на историю». То же, что уже допущено – повыкидывать за порог, как дохлых крыс.

Есть только одна проблема…

Я уже не раз высказывал в своих статьях эту мысль, повторю еще раз.

Сейчас мы находимся в очень выгодном положении. На самом деле прослойка макаревичей и ахеджаковых хоть и крайне шумна, но очень тонка и практически не пользуется поддержкой в обществе. Они себя полностью скомпрометировали за последние четверть века, когда открыто пировали во время чумы и хвастались кретиническими «концептуальными новинками искусства» в стране, где по полгода не платили зарплату.

Людям постарше – откровенно и массово грезится Советский Союз. Среднего возраста – что ж, они уже повидали и Запад, и «Запад» и не ловятся на ту приманку, на которую поймали наше поколение, рожденных в 70-х годах ХХ века. Молодежь повыползла на заброшенные спортплощадки и пока что неуверенно, но настойчиво расспрашивает старшее поколение: а это правда, что Сталин не ел детей и был великим лидером великого народа?

МЫ В ОЧЕНЬ ВЫГОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ. Что бы сейчас с нами ни делал Запад, ему нас не одолеть. Ни блокадой, ни открытой войной (на которую он никогда не решится), ни попытками организовать бунты и бунтики нацменьшинств внутри РФ. Их собственные общества рыхлы и поражены извращениями, одновременно – взаимной ненавистью и гедонизмом, возведенным в ранг смысла жизни.

ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО С НАМИ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ, – ЭТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАШЕЙ ВЛАСТИ. И этот вариант вовсе не невозможен. В мире денег нет иных мерил, кроме денег. А станков для печати резаной бумаги у наших «доброжелателей» полным-полно. На крайний случай они могут отвалить под такой проект и реальное золото.

После ТАКОГО предательства мы рискуем уже никогда не подняться. Нам просто не дадут это сделать – будут топтать упавших, пока не затопчут насмерть. Просто из страха перед нами.

И жалко будет даже не нас. Жалко и обидно будет, стыдно будет, если на нас кончится РОССИЯ…

…И они говорят столько умных слов,
Чтоб воспитать овец и ослов,
Чтоб за похлебку и теплый кров
Был каждый готов бы предать отцов!
И они умны. И они шустры.
И карт их крапленых быстры листы.
И скрыты копыта их и хвосты.
Но я знаю, где Правда. Узнай и ты.
Я смотрю в глаза наших детей.
Я смотрю в глаза наших детей.
Я смотрю в глаза наших детей
И я верю – мы можем,
Мы можем взлететь!

Олег Верещагин

ertata