Испытывает ли современный человек потребность в семье? Статистика говорит, что чем в стране более высокий уровень жизни, тем в ней больший процент разводов. Феминизм, эмансипация, сексуальная революция и пр. планомерно способствовали развалу семьи как института. Семья мешает учебе, карьере, хобби. Трудно стало современной молодежи «пропихнуть» романтику патриархальной семьи. Согласно Талмуду (трактат «Кидушин»), в основе брака лежат три вещи:
1) бюджет;
2) социальный статус;


3) интимная близость.

На сегодняшний день это уже мало где работает. Количество денег на каждого члена семьи у матери-одиночки может быть выше, чем в полной семье. Ее социальный статус не ниже, чем у замужней; он признается обществом как легитимный и защищается различными общественными организациями. Работодателю гораздо легче уволить женщину, у которой есть муж, — меньше проблем. А что касается секса — не мне вам рассказывать. С мужчинами дело обстоит еще проще. Кстати, если внимательно читать Тору, то мы не видим, что Адам испытывал потребность в жене: «Не хорошо человеку быть одному», - это слова Б-га, а операция по появлению на свет Хавы была проделана без предварительной просьбы Адама.

Патриархальный уклад семьи, согласно Торе, сформировался вследствие греха Первого Человека. Приговор жене звучал так: «И сказал Он женщине: “Многократно умножу Я муки твои и беременность твою. И влечение твое будет к мужу, а он будет властвовать над тобой”» (Брешит, 3:16). При этом не надо забывать, что цель Б-га (насколько мы вообще можем рассуждать о Его целях) — не наказать человека (заставив его мучаться), а воспитать его. При таком подходе каждое наказание имеет конец, когда воспитательная цель достигнута. Таким образом, наказанию Женщины рано или поздно должен был прийти конец. И он пришел (правда, не во всех странах одновременно). Мы видим, что и рожать иногда можно без боли (например, под эпидуральным наркозом), да и власть мужа над женой сильно ослабла…

Если семейные отношения во время «отбывания наказания» нельзя назвать нормой, то что тогда, по Б-жественному замыслу, ею является? Согласно Торе, еще до создания женщина задумывалась как «эзер кенегдо» («помощник напротив») мужу. Как понимать эту фразу, я не знаю. Но вот что говорит мидраш: у первого человека было два лица. (Напоминаю: мидраш — это образное построение, и его нельзя понимать буквально). Рав Кук, пытаясь расшифровать образы мидраша, считает, что «два лица» — это Разум и Чувства. Далее он пишет, что при разделении Первого Человека на мужчину и женщину первому досталось больше разума и меньше чувств, второй — больше чувств и меньше разума. Такое себе разделение на Рационалиста и Романтика. Конечно, нет правил без исключений; но согласитесь, что в тех семьях, где мужчина
Романтик, женщина занимает позицию Рационалиста.

Интересно продолжение мидраша: «Спорили Рав и Шмуэль. Он сказал “[женщина сотворена] из хвоста, другой сказал — из лица”». (Напомню, что мидраш не занимается установлением анатомической правды). Рав Кук говорит, что здесь нечто ненужное, вторичное. Или это «лицо» (смотри предыдущий мидраш про два лица у Первого Человека) — легитимный способ общения с миром. Интересно этот спор разворачивался в истории. У нас: эпоха ТаНаХа — свобода чувств, за ней эпоха Талмуда — царство логики, вплоть до хасидизма, который вновь дал легитимацию чувствам. У китайцев романтика даосских историй сменяется логикой Конфуция. В Европе диктатура церкви с поучениями, как быть примерным христианином, сменяется Эрой Романизма. Примеры можно продолжать. Заметьте, что социальный статус женщины во все века напрямую зависел от вопроса легитимности чувств.

Итак, Разум и Чувства в идеале были двумя лицами одного Человека. И это то, что будет объединять семьи будущего. Еще один аспект: разделение Первого Человека на пару и объединение пары в Единого Человека говорит еще и о эмоционально-энергетическом единстве (рамки этой статьи не позволяют мне углубиться в эту тему). Ведь, в конце концов, зачем на Ноев Ковчег была взята жена Ноя, если рожать ей больше не суждено было?

Надо заканчивать. Скажу лишь: прав был царь Шломо, сказав, что есть строительство ради разрушения, а есть разрушение ради строительства.

Атеистов остается все меньше и меньше. Большинство людей верит в существование Б-га. Кто-то более уверен: «Когда отец был при смерти, я горячо молился Б-гу, — и Б-г услышал мои молитвы». Кто-то более осторожен в суждениях: «Б-г - не Б-г, но что-то там есть». Но даже сознание того, что Б-г есть, для многих еще не означает, что нужно соблюдать Его заповеди. Точнее, мысль приходит, но человек вырабатывает свой ответ. Иногда он звучит так: «Б-г выше всех этих мелочей и формальностей. Ему нужны только чистые высокие чувства». Есть те, к

то прибегает к методу защиты нападением, заявляя религиозным людям: «А то, что вы соблюдаете, это сказал вам сам Б-г?» А кто-то отшучивается, говоря, что есть любовь, а есть брак (т.е. неформальные и формальные планы). Причем эти люди полагают, что у «религиозных» отношения с Б-гом формальные, а у них-то самих, конечно, «по любви». В этом противопоставлении как-то ненавязчиво исключается возможность «брака по любви». А она, все-таки, существует…

Кому нужно, чтобы человек соблюдал заповеди? Б-гу? Другим людям? Самому человеку? Начну с последнего. Примером тому служит история Торы о Дереве Познания. В чем идея того, что Б-г запретил Адаму есть от него? Если целью Б-га было, чтобы Адам не съел от Дерева Познания, то это дерево можно было вообще не создавать. Или создать, но посадить это дерево вне Эденского сада. Или просто не обращать внимания человека на это дерево — может, он сам и не заинтересовался бы. Тора даже умышленно не называет, к какому виду деревьев принадлежало Дерево Познания, чтобы показать, что в данном случае суть заповеди была в другом — в самовоспитании человека. Чтобы человек научился держать себя в руках, не выходя за границы разрешенного.

Может быть, все заповеди Торы носят лишь условный характер? Нет, рав Саадия Гаон в начале книги «Эмунот ве-деот» пишет, что заповеди Торы полезны для человека. Полезны объективно, просто наука пока еще не смогла нам это подтвердить. Но мы верим, что Тот, Кто создал этот мир и дал людям инструкцию по пользованию этим миром (Тору), ничего случайно не делает. И наделивший нас способностью логически мыслить Сам абсолютно логичен, и со временем все человечество придет к осознанию логичности Его законов. Тогда всем станет понятно, почему Б-г дал именно это заповеди, а не другие.

Где доказательства того, что заповеди Торы — от Б-га? Первое: в изменении поведения всего человечества. Так, например, современные законы о правах человека являются результатом именно «еврейского влияния», или семидневка с отдыхом в седьмой день, или запрет кровосмешения и т. д. Второе: усилиями ученых уже доказана польза некоторых заповедей Торы. Здесь можно вспомнить о пользе обрезания и почему его хорошо делать именно на восьмой день, о запрете смешивать мясную и молочную пищу, о точности еврейского календаря и т.д.

Нужно ли Б-гу, чтобы мы соблюдали его заповеди? И да и нет. С одной стороны, нельзя сказать, что бесконечно совершенный Б-г в чем-то испытывает нужду. Тогда что меняет соблюдение или несоблюдение заповедей? Приведу пример. Один мой товарищ сказал своей невесте: «Конечно, я могу разогреть себе еду сам, но мне будет приятно, если это сделаешь мне ты». Другими словами, выполнение или невыполнение заповедей Б-га свидетельствует об отношении человека к самому Б-гу. Выполнение Его пожеланий приближает лично к нему.

Как относиться к ситуации, когда любовь только на словах и никак не отражается на поступках? Или как относиться к ситуации, когда за своей «любовью» не замечают желания Любимого? Представьте, Вы попросили чай, а Вам от всего сердца приготовили кофе. С другой стороны, можно сказать, что Б-г заинтересован в том, чтобы мы соблюдали Его заповеди. Еврейская традиция воспринимает заповеди как инструмент, с помощью которого мы можем исправить мир (тикун олам). Об этом религиозные евреи говорят в молитве три раза в день: «Исправить мир под властью Б-га» (Алейну Лешабеах). Часть заповедей направлена на исправление отношений между людьми, часть — на исправление отношений с природой, часть — на исправление самого человека. Как нельзя делать хирургическую операцию незаточенным скальпелем, так и нельзя исправлять мир, не исправив самого себя. Каждый человек приходит в этот мир для того, чтобы исправить свой небольшой клочок Мироздания. Человек для Мироздания подобен клетке для организма. Организм не может себе позволить, чтобы каждая клетка делала то, что она считает правильным. Мир стремится к гармонии, которая изначально присутствовала в замысле Б-га. И Творец заинтересован в успехе Своего Творения в целом и в успехе каждого человека, реализующего на земле план Б-га.

В апреле нас ждет премьера нового хоррор-сериала «Hemlock Grove» (2013), пилотную серию которого снял Эли Рот. Из звезд, принимающих участие в проекте, конечно же выделяется Фамке Янссен. Герой сериала — молодой человек, который сражается с недоброжелателями как человек, так и в обличии монстра — оборотня. Особенность 13-серийного проекта заключается в том, что премьерный показ серий будет [...]

Привет, мой дорогой читатель! Наконец-то мои пальцы добрались до клавиатуры и я пишу в рубрику «Lifestyle». В этом разделе я обещал описывать путешествия, интересные события и просто делиться своими радостями с тобой, мой дорогой читатель. Ну и коли 2012 год на дворе, начнем с этого года. (статья перенесена из раздела Lifestyle) Путешествие в Египет в [...]

Выглядеть как супер модель- мечта многих девушек. Если Вы готовы упорно двигаться к своей мечте, тогда вам помогут некоторые советы от известных мировых моделей, которые  расскажут, какие секреты они используют для того, чтобы быть красивыми и ухоженными.   СОВЕТЫ ОТ … Читать далее →