В Саратовской областной думе на рассмотрении находится закон, обязывающий региональных законодателей отчитываться не только о доходах, но и о расходах.Документ принимается во исполнение федерального закона №231 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Его базовое положение заключается в том, что с 2013 года государственные гражданские служащие, и лица, замещающие государственные должности, обязаны предоставить сведения не только о доходах, но и о расходах в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Есть, конечно и такой момент, что суровость российских законов искупается возможностью их ненадлежащего исполнения. Но всё-таки общее направление деятельности российского государства позволяет надеяться на преодоление этой ситуации. Пускай в отдалённом будущем, но всё же.

Кто сказал, что чиновники в Украине, а впрочем как и во всем мире, бессовестные и чести у них нет? Неправда! Чиновники – они тоже иногда бывают людьми, людьми из народа, как говорится, «из одного и того же теста». И ничего человеческое им не чуждо, даже совесть! И тому в истории мы можем найти множество примеров… [...]

Политолог Георгий Бовт, будучи ныне колумнистом "Комсомольской правды", задаётся вопросом: у Вас ни разу не возникало ощущение маразма от того, как применяется закон о персональных данных?
Честно говоря, эмоции формируются гораздо более бурные, чем полагает Георгий Валерьевич. Да и как иначе, когда адреса фактического проживания, электронной почты, сайтов, номера домашних и мобильных телефонов за весьма невысокую плату могут быть вовсе вывешены в открытый доступ для всеобщего обозрения? Безнаказанно передаются сведения и всякого рода сомнительным организациям типа коллекторских агентств...
В данном случае налицо активное нарушение закона о персональных данных, однако чиновников, под контролем которых должен находиться этот вопрос, увы, весьма трудно привлечь к ответственности. А потому у тех, кто обладает подобными сведениями, создаётся впечатление, что при прочих равных "обмен" информацией благополучно сойдёт с рук.
Атмосфера правового нигилизма продолжает накаляться...

                      

Скромность украшает не только девушек, но и чиновников.

Видимо, придерживаясь этой точки зрения, врио главы Подмосковья Андрей Воробьёв запретил администрации Ногинского района приобретать за счёт бюджета четыре дорогих автомобиля Lexus на общую сумму почти 20 миллионов рублей.

В самом деле, для каких таких служебных надобностей народным слугам потребовались авто, которые должны быть оборудованы системами помощи при движении, люками с электроприводами, аудиосистемами премиум-класса, а также радар-детекторами и цифровыми ТВ-тюнерами?

Не для тех ли, что красочно описаны у Ильфа и Петрова в «Золотом телёнке»?
блогер, ознакомился и сделал надлежащие выводы, посоветовав областным чиновникам «быть скромнее» и «не допускать таких излишеств», а также призвав их не закупать для работы слишком дорогие автомобили. Как сообщает Лента.ru, временный губернатор Подмосковья отметил, что подобные факты «справедливо раздражают» жителей региона.

Откликнулся бы на такие «мелочи» его предшественник, генерал Громов? Не уверен. А вот Воробьёв, судя по всему, понимает, что дорогие тачки – это ещё один шаг к латиноамериканизации страны, ведущий к росту недоверию населения по отношению к властям. При определённых обстоятельствах это может вылиться в острое противостояние, в котором сильно пострадают как роскошные лимузины, так и их незадачливые обладатели.

Должен же 1917 год хоть кого-то чему-то научить.

Очередная имитация бурной деятельности российских бюрократов: после поездки в Красноярск председатель Правительства Медведев предложил создать... совещательный орган по защите сирот.
В общем-то вопросов по данному поводу, как обычно, множество, но основные сводятся к следующим моментам:
1. Зачем создавать очередное ведомство, если оно будет носить совещательный характер, а стало быть не сможет предпринять никаких мер при нарушении прав детей-сирот?
2. Кем наполнять указанный орган и каким статусом наделять его участников? Если приравнивать к чиновникам - значит, плодить бюрократию. Если отделять от них - так, цитируя Послание Президента Федеральному Собранию 2005 года, "наше чиновничество представляет собой надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса". А при таком раскладе навряд ли кто-то из правящей элиты услышит голос общественности...
Друзья, что думаете? Есть что дополнить к моим словам?