С сегодняшнего дня на форуме новые супермодераторы Seregamamenov23 и den_fan. Также, внес дополнения к правилам: новые пункты 3.1, 3.2 и 3.3 ...

Форумы вчера неоднократно обвиняли в тоталитаризме :) Писали в основном следующее "Вот вы обвиняете власти в том, что они по беспределу судят Дмитрия Семёнова, а сами можете забанить какого угодно пользователя без суда и следствия! У Семёнова то хотя бы суд будет".

Доступ к форумах как свобода

Удивительно, что для кого-то бан на одном из форумов на-связи за нарушение правил аналогичен лишению свободы и отбыванию тюремного срока. Вот забанили человека в форуме "Политика" за обсуждение действий модератора на 30 дней, и для него это так плохо, что лучше бы его в тюрьму посадили :)

Пока я не знаю ни одного случая, когда пользователь лишился свободы после того, как его забанили на форумах. Даже посетитель полностью заблокированный на форумах может иметь те же свободы в реальной жизни, что и все остальные пользователи. Доступ в интернет ему тоже никто не закрывает после блокировки на форумах либо любом другом сайте.

Сайты и правила

Но практически на всех сайтах, где посетители могут оставлять комментарии, есть свои правила. Из сайтов без правил я знаю только 2ch - сайт интересный, но очень специфический. Можно посетить его и увидеть во что превращаются сайты без правил.

Правила нужны, чтобы на сайте было нормальное общение. Чтобы адекватное большинство не страдало от неадекватных нарушителей и наглецов. С правилами форумов на-связи можно ознакомиться здесь - они существуют с момента создания и показали свою эффективность.

Каждый пользователь, который регистрируется на форумах на-связи, обязуется эти правила прочитать и соблюдать. Правила довольно простые, они классические и похожи большинство других правил мест общения.

Модераторы и обсуждение их действий

В частности есть пункт 3.7. главных правил, по которому запрещено обсуждать действия модераторов/администраторов за пределами "Службы поддержки". Модераторы - это такие пользователи, следящие за соблюдением правил. Они в соответствии с правилами могут выставить предупреждение или наказание за нарушение правил, лишить нарушителя доступа.

Решение модераторов нравятся не всем, а уж наказанным в большинстве случаев. Они, как и другие аспекты модерирования, могут оспариваться в специальном форуме "Служба поддержки". Вынесение споров по модерированию туда нужно для того, чтобы тема, в которой произошло нарушение правил не превратилась в спор о том прав ли модератор или виноват. Такие споры нужно вести в "Службе поддержки", а в теме продолжать обсуждение. В "Службе поддержки" можно и критиковать тоталитарность форумов.

Верны ли решения модераторов?

Я думаю, что на 90-95% верны. Но это очень плохой показатель, ведь получается, что 5-10% ошибочны. На одно решение тратится минута времени + время наблюдения за пользователем. Это значительно меньше, чем по судам, где на один суд уходят недели, месяцы, годы.

Кроме того чисто физически невозможно прочитать все сообщения. Так что администраторы часто реагируют на сигналы о нарушении правил.

Конечно, я бы хотел, чтобы решения были бы идеальны. А модераторы были бы как цари Соломоны в состоянии за одну минуту принять единственно верное решение. Но я не представляю как это можно сделать кроме как увеличивая число администраторов.

Частная территория

Аналогии между Россией и форумами были бы правильны, если бы Россия, как и форумы, была чей-то частной собственностью. Однако, по Конституции: "1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.", а на форумах посетители не являются собственниками.

Также как посетители кафе не являются собственниками этого кафе. Они при всём желании не могут устроить в кафе смену власти и забрать его себе. Так что любое частное заведение по своему тоталитарно. Так, например, не проходят выборы. Вот если сайт делается на государственные деньги (а значит деньги граждан России), то посетитель, являясь одним из множество его собственников, в праве его более тщательно контролировать.

Конечно, любая коммерческая организация (в том числе и сайт) стремиться привлечь к себе посетителей. Если там будут сидеть дуралеи и существовать ужасные правила - она просто быстро разорится и закроется. Потому у успешных сайтов правила очень продуманы, а модерирование в целом грамотное.

Любители крепкой руки

Интересно, что форумы в тоталитаризме критикуют прежде всего... любители крепкой руки. Фанаты Сталина, Путина, ненавистники "либерастов", многие из которых за "перестрелять всех врагов и русофобов". Когда крепкая рука бьёт по "врагам" - они это поддерживают и требуют бить сильнее, а если "форумский тоталитаризм" задевает их - тут случается буря гнева.

Вот пишет пользователь "Так и надо эту шваль давить и сажать." про Дмитрия Семёнова. А потом через несколько постов возмущается в форуме "Политика и общество" на то, какой же этот форум на-связи тоталитарный, за что получает бан в ветке "Политика" за нарушение уже упомянутого пункта 3.7.

Вроде бы ему радоваться надо - форумский тоталитаризм наказал его максимально строго :) Но почему-то крепкая рука быстро становится не мила, когда она творит что-то плохое с ними, а не с теми, кто им не нравится.

Постскриптум

Своё мнение можно свободно высказывать на форумах на-связи, если оно не нарушает правил форумов и не противоречит российским законам.

*Кубок Спартака* *Кубок Спартака — предсезонный международный хоккейный турнир. Назван в честь хоккейного общества «Спартак» Москва. Соревнования...

РОССИЯ Изображение: http://images.vfl.ru/ii/1437240900/58579703/9320466_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/585797039320466.html) АНГЛИЯ ...

VIP-Экспресс на 17.07.15: 18:30 МСК Футбол / Беларусь / Кубок / Гомельжелдортранс - Белшина / П2 @ 1.60 19:00 МСК Футбол / Дания / Суперлига /...