Э.В.: России не надо стесняться,боясь обвинений в империализме , а следует смело брать пример в этом вопросе с США ...Тем более,- где США, а где Россия...

По мнению социологов, предпочтения граждан Украины почти при каждом исследовании меняются явно не в пользу России. И тенденция эта усиливается.

По словам директора фонда «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной, одной из причин, которая побудила людей выйти на Майдан, стал «отказ Виктора Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом (53,5 %) и стремление изменить жизнь на Украине (50%)».Но спросите любого, кто сейчас стоит на Майдане, да просто кого-нибудь из тех, кто выступает за ассоциацию с ЕС, чего он так натужно рвется в Европу, ответ, если разговор откровенный, получишь одинаковый: обрести, наконец, вожделенную Шенгенскую визу и найти прибыльное местечко хоть в «медвежьем» углу, но только - европейском.

И невдомек им, бедолагам, по крайней мере, большинству из них, что Соглашение об ассоциации не только разом превращает страну в рынок «колониальных» товаров, но и практически лишает ее «нэзалэжности»: прежде всего – экономической, а следом, естественно, и политической. Вынуждает Россию прекратить безвизовый въезд украинцев и беспошлинный ввоз украинских товаров.

Но любой аргумент против ассоциации с ЕС на Украине решительно не воспринимается… И даже печальный опыт евроинтеграции Болгарии, Румынии, Прибалтики, впадающих в нищету, украинцев ничему не учит.

Как это в старинном русском романсе поется? «Каким ты меня ядом напоила?» Действительно, каким?

Ответ есть. Кстати, с момента обретения независимости на Украине не прекращаются дискуссии относительно внешнеполитических ориентаций государства, интеграции в те или иные международные объединения и восприятия внешней политики населением страны. Нужно также признать, что Украина никогда не имела целостной внешнеполитической стратегии даже на среднесрочную перспективу. Это было следствием перманентных видоизменений политической элиты страны, но никак не ориентацией на мнение граждан, однако чаще всего - влиянием внешнего фактора: иногда европейского, редко – российского, и всегда – американского.

По сообщению издания «Newsland», в декабре минувшего года пресс-службой госдепа США было сделано заявление, из которого следовало, что в 2013 г. Америка выделила Украине более 100 млн долл. в качестве помощи по реализации реформ, необходимых для евроинтеграции. Это заявление было озвучено в посольстве США в Киеве 12 января. В нем говорится также: «С момента обретения Украиной независимости в 1991 году мы помогаем украинцам в наработке ими демократических навыков и институтов, а также поддерживаем развитие гражданской активности и эффективного государственного управления, которые являются предпосылкой достижения Украиной своих европейских стремлений».

Далее особо подчеркивалось: «Мы потратили более 5 млрд долларов на помощь Украине в достижении этих и других целей, которые станут залогом безопасности, благосостояния и демократичности Украины». И звучит суровое предупреждение госдепа: «Чем дольше Украина будет медлить с решением своих проблем, тем дороже это ей обойдется».

В общем-то, о помощи на «развитие демократии», особенно в таких шикарных объемах, американцев никто особо и не просил. На хлеб лучше бы дали или на дотации сельхозпроизводителям, на подъем промышленности или воссоздания, скажем, торгового флота, да и речного тоже. Но - нет! Американцы всюду привыкли являться без приглашения. А в данном случае к тому же есть и вполне законная основа для проникновения в страну американских денег.

Еще в мае 1992 г. было подписано «Соглашение между Правительством Украины и Правительством США о гуманитарном и технико-экономическом сотрудничестве», которое открыло американцам безграничные возможности для создания на Украине НПО любого рода.

В 1990 г. госдепартаментом США было принято решение «об усилении роли правительственных структур и неправительственных организаций (НПО) на территории Украины», как отмечалось в соответствующих документах, для реализации проектов и программ демократизации общества, созданию независимых СМИ, обучению молодых политиков. Фактически целью этих действий было образование мощного лобби для продвижения экономических и политических интересов США. Под легализацию этой деятельности подгонялось даже законодательство суверенного украинского государства - упомянутое выше соглашение тоже из этой серии.

На сайте ric.ua размещена информация о том, что на Украине действует около 400 фондов с международным статусом, более 350 международных организаций, работающих в гуманитарной сфере, 180 структурных подразделений иностранных «негосударственных» организаций.

По данным Фонда Фулбрайта, с 1992 г. в программах западных фондов приняли участие около 20 тыс. активистов украинских общественных и политических объединений. Гранты дают практически на все. Например, на проект разведения рыбы в прудах, которой НПО должны были накормить всю страну. В 2012 г. Европейский Союз выделил 60 млн евро на развитие частного кролиководства в Украине, Молдавии, Румынии и Болгарии. Такое решение было принято на заседании Сельскохозяйственной палаты ЕС в Брюсселе. Украине из общей суммы выделяется 27 млн евро. Но кроликами «от НПО» на украинских рынках и не пахнет, впрочем, как и «неправительственной» рыбой из сельских прудов.

Президент США Рональд Рейган, выступая в далеком 1983 г. перед британским парламентом, сказал безотносительно и проникновенно просто: «Давайте же теперь предпримем главное усилие по обеспечению лучшего – крестовый поход за свободу, который учредит веру и крепость следующего поколения. Ради мира и справедливости давайте двинемся к миру, в котором все люди будут, по крайней мере, сами определять свою судьбу». И двинулись: американский Конгресс учредил для Республиканской партии Международный (первоначально – Национальный) республиканский институт (International Republican Institute – IRI), для Демократической – Национальный демократический институт по международным делам (the National Democratic Institute for International Affairs – NDI). Для обеих – Национальный фонд за демократию (National Endowment for Democracy – NED), а также Центр международного частного предпринимательства (the Center for International Private Enterprise) и Американский центр международной трудовой солидарности (the American Center for International Labor Solidarity).

Больше всех преуспел на ниве «распространения свободы» Национальный фонд за демократию (NED).

Именно этот фонд на пару с Агентством по международному развитию США (USAID) вспоминают при каждой попытке свергнуть очередного недружественного США президента или премьер-министра совместными усилиями «гражданского общества» и «политически сознательных» военных.

Основная координирующая структура американского присутствия в Украине – посольство США, которое осуществляет свою деятельность через USAID. Именно USAID отвечает за координацию сотрудничества с украинскими представительствами Международного республиканского института (МРИ), Национального демократического института (НДИ) и Фондом Сороса (ФС).

В 2012 г. МРИ и НДИ значительно активизировали контакты с руководством ВО «Батькивщина», ВО «Свобода», «Фронт перемен», «Наша Украина», НРУ, «УДАР» с целью оказания помощи в подготовке их активистов к предвыборной кампании. И уже тогда пошли шепотки о готовящемся государственном перевороте. Вначале – в партийных кулуарах, «регионалов» в том числе, потом и в журналистских. Народный депутат Верховной Рады Украины Олег Царёв рассказывает сегодня: «… мы видим, что почти все медийщики, журналисты, блогеры и другие люди, связанные со СМИ, находятся на стороне участников Евромайдана и всячески оправдывают любые, даже самые противозаконные их действия и требования. Почему сложилась такая ситуация? За время нашей независимости американцы и их западные партнёры создали целые плацдармы внутри Украины — обосновавшиеся у нас разнообразные западные фонды и институты, как правило «неправительственные» и «независимые» по названию, но на деле финансируемые из бюджета правительствами других стран».

Сеть проамериканских, проевропейских журналистов и блогеров сейчас охватывает все регионы Украины, включая и Восток, и Юг, где раньше пророссийские настроения были доминирующими. Нельзя сказать, что усилиями USAID удалось полностью поменять настроения в пророссийских регионах, но процесс запущен и идет быстрыми темпами. В информационных и пропагандистских целях функционерами USAID, НДИ и «Интерньюз Нетворк» в Житомирской, Запорожской, Луганской, Одесской и Тернопольской областях проводятся тренинги для украинских журналистов и активистов НПО - пользователей сетями Facebook, Twitter и Live Journal. По информации украинских экспертов, сотрудники USAID на Украине, используя партнерскую неправительственную организацию из Нидерландов — Европейский центр журналистики (European Journalism Centre), активно продвигают проект «MediaNet».

Этот проект предполагает объединение независимых украинских журналистов, редакторов электронных СМИ, блогеров, активных участников социальных сетей, представителей общественных организаций и молодежных лидеров в единую сеть, которая позволит Вашингтону в нужный момент оказывать весьма эффективное непрямое влияние на политические процессы на Украине. Аудитория СМИ, которых, прежде всего, поддерживают американцы, - это украинский средний класс (target group). Другая ключевая группа – молодежь, студенчество.

Помимо прямого финансирования украинских СМИ, прежде всего, электронных, американцы действуют и опосредованно, через формально украинские организации, такие, как «Международная общественная организация «Інтерньюз-Украина», которая является крупнейшей некоммерческой организацией в сфере СМИ и реализует масштабные проекты, например, «Украинский медийный проект» («У-Медиа»). Этот проект с бюджетом порядка 14 млн долл. финансирует правительство США и Aгенство международного развития. «У-Медиа» было создано более 270 телевизионных и 1220 тематических радиопрограмм, проведено обучение более 3700 представителей медиа. В итоге, деятельность подобных организаций привела к формированию критической массы «медийщиков», готовых к информационной борьбе со своей родной (?) страной.

Напомним, что в 2011 г. США увеличили финансирование неправительственных организаций, действующих на территории Украины, более чем в 2 раза. Результатом этого стала интенсификация процессов объединения неправительственных организаций в разветвленные структуры по принципу единой сети. Активно рекламируется, в частности, общественное движение «Новый гражданин». Главные усилия этого движения направлены на работу в среде молодежи, творческой интеллигенции, вообще в той части населения, которая традиционно положительно относится к «оранжевому лагерю». Цель - создание на виртуальном уровне управляемой критической массы.

Диверсифицированный состав организации «Новый гражданин» дает возможность вовлекать сторонников партнерства в самые разнонаправленные мероприятия.

До недавнего времени в списках «Нового гражданина» фигурировала, например, организация «Спильна справа» («Общее дело») А. Данилюка, который сегодня на Евромайдане обменивается СМС с посольством США на Украине, откуда получает команды на захват или освобождение административных зданий, например, министерства юстиции.

Сетевые структуры, подобные «Новому гражданину», финансируются незаметно. Но взаимодействие с ними американцы поддерживают весьма тесное. Посольство США, например, организует различные профильные семинары для членов партнерства, в зависимости от интересов той или иной группы. В прошлом году в нескольких украинских вузах и научных центрах (в Одессе и Киеве) проведены семинары на тему: «Кризис в Украине в 2014 году». Тем самым американцы уже тогда готовили украинскую интеллигенцию и общественность к новому витку политической нестабильности и управляемой революционной ситуации.

Отдельного разговора заслуживает «Восточно-европейский демократический центр» со штаб-квартирой в Варшаве. Будучи на хорошем счету у Фонда Мотта, «Восточно-европейский демократический центр» получает солидное финансирование и честно его отрабатывает. Сотрудники центра обосновались не только на Украине, но и наладили контакт с российскими НПО. Кроме Фонда Мотта, центр финансируется Национальным фондом поддержки демократии в Вашингтоне, Фондом Сороса, посольствами Нидерландов и Канады. Известно о связях «Восточно-европейского центра» с госдепартаментом США. Более того, деятельностью центра руководит Збигнев Бжезинский.

Таким образом, вполне резонно будет предположить связь центра с польской разведкой ABW, опекающей все польские НПО, работающие на Украине. А о размахе деятельности Фонда Чарльза Стюарта Мотта, скромно расположившемся в городе Флинт (штат Мичиган), свидетельствуют суммы, которыми эта организация оперирует: ее ежегодный бюджет доходит до 2,6 млрд долл.

Факты свидетельствуют о работе сотрудников «Восточно-европейского демократического центра» в Югославии накануне «цветной революции», свергнувшей Милошевича. Именно специалистами этого центра была создана организация «Отпор». Украинская «оранжевая» «Пора» и грузинская «Кхмара» тоже обязаны центру своим рождением. Через сеть финансируемых НПО Фонд Мотта (читай: госдеп США) получает свежие данные по многим вопросам, скажем так, геополитического характера. Например, украинская неправительственная организация «Громадський простір», включенная в сеть НПО, курируемые «Восточно-европейским демократическим центром», является организатором всевозможных мероприятий в рамках Программы трансграничного сотрудничества в Черноморском бассейне, проводимых совместно с министерством регионального развития Румынии, которое и ведет этот проект. А Румыния, между прочим, член НАТО.

Фонд Мотта осуществляет мониторинг ситуации, связанной со строительством судоходного канала в дельте Дуная. В этом сегменте Фонд сотрудничает с львовской НПО «Окружающая среда – Люди – Законность». И здесь заслуживают отдельного внимания некоторые моменты. Так, из перечня видно, что пророссийские регионы Украины не остаются без внимания американских идеологов либерального общества. Сотрудничающий с Фондом Мотта центр гражданского общества «Донбасс» занимается формированием прозападных ячеек «гражданского общества» в Донецком и Луганском регионах. С этой же целью даются гранты и некоторым организациям Херсонской области.

На Украине уже выращена целая плеяда прикормленных экспертов и аналитиков, работающих в правительственных структурах. Имея, таким образом, допуск к важным государственным проектам (тайнам) Украины, Белый дом умело извлекает из этого выгоду.

Теперь перед американскими стратегами стоит задача максимально полного проникновения в научно-академические круги и депутатский корпус Верховной Рады. Акцент делается на налаживании конструктивных связей с политиками, представляющими интересы избирателей юго-востока Украины и Крыма. К работе с крымскими татарами МРИ привлекает тюркоговорящих «тренеров» из Азербайджана, Казахстана и Турции. Средства под эту программу поступают из Азербайджана, затем легализуются через USAID. В Крыму же наблюдается активизация украинских националистических движений («Патриот Украины», «Трезубец», партия «Свобода», УНП).

Ещё в августе 2008 г. руководство националистического «Тризуба» заявило через Интернет-издание террористов «Кавказ-центр»: «Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей». А подающий ныне большие «евронадежды» главный украинский националист Олег Тягнибок, лидер «Свободы», объездил пол-Европы, налаживая контакты с европейскими правыми, что вполне устраивает американцев. Они ведут работу среди тех, прежде всего, кто ориентирован на США, а не на Европу. Дело в том, что американцы заинтересованы не только в ослаблении России, но и в том, чтобы не усиливался ЕС.

Необходимо отметить, что сам механизм «оранжевой революции» на Украине, т.е. каналы финансирования и подготовки организационного ядра государственного переворота, остались нетронутыми со времен Майдана-2004. В год выборов в парламентна Украину пошли деньги и приехали инструкторы с большим опытом организации государственных переворотов как в Восточной Европе, так и на Ближнем Востоке. Кроме того, украинская власть сама (дабы понравиться Западу) до предела расширила свободу действий неправительственных организаций. Но уже добрые полсотни лет не является секретом тот факт, что именно из НПО исходит угроза любой государственности. Именно НПО давно прошли апробацию в качестве основы для подготовки и свершений государственных переворотов, стали эффективными инструментами невидимого внутреннего управления разными странами.

При помощи разветвленной сети неправительственных организаций США и Запад в целом не только создают на территории иностранных государств «пятые колонны», но и «перекраивают» в соответствии со своими интересами их общественное сознание, культуру, способ мышления, традиционные ценности.

В рамках программ, осуществляемых украинскими НПО, действует целая система информационно-пропагандистской обработки населения Украины, которая сейчас мобилизована для информационной войны против политического режима Виктора Януковича. И противопоставить ей украинской власти нечего.

Правда, одна попытка противостоять активированному англосаксами Майдану все-таки была: Верховная Рада 16 января приняла ряд законов, тут же названных украинской оппозицией, ЕС и Америкой «драконовскими» и «антидемократическими».

Стыдно даже сказать, но высший законодательный орган Украины вскоре пошел на попятную и под нажимом крайне радикальных сил отменил 9 из 12 законов, уже вступивших в силу. Но почему так взорвался Евромайдан? Почему вдруг укрылся за ядовитым дымом от горевших автомобильных покрышек, которые словно по невидимым тропинкам и КамАЗами-невидимками доставлялись десятками тонн прямо в центр Киева? Даже украинские спецслужбы их не узрели и не унюхали. Чудеса, да и только. Но интереснее другое.

Ярость в рядах «бойцов за демократию», оккупировавших Крещатик, площадь Независимости (Майдан) и Европейскую площадь и изрядно их загадивших, как и в 2004 г., вызвало принятие исключительно одного закона - № 721- VII «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальных законов о дополнительных мерах защиты безопасности граждан» (известный также по именам его авторов как закон Колесниченко – Олейника). Именно в этом законе определялся порядок регистрации и функционирования общественных организаций – «иностранных агентов»; введена уголовная ответственность за клевету и экстремистскую деятельность, а также за вмешательство в работу информационных ресурсов органов госвласти; усилена уголовная ответственность за массовые беспорядки, блокирование и захват зданий и тому подобное.

Консолидированная ярость была продемонстрирована и Западом в целом. Точно такой же, напомню, была западная реакция на принятие Госдумой России закона об НКО – иностранных агентах. (Между прочим, действие этого закона не распространяется на СМИ, а соответствующий законопроект был отозван из Госдумы.)

Но Россия оказалась не по зубам Западу. Другое дело Украина – самое неустойчивое восточнославянское звено. После успешно проведенных Партией регионов парламентских выборов угроза государственного переворота была отсрочена, но не устранена. Все необходимые механизмы отстранения от власти В. Януковича были сохранены, а после его отказа подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, у Запада появился реальный повод для запуска механизма государственного переворота на Украине. Американцы привыкли за каждый вложенный в бизнес на иностранной территории цент получать, в худшем случае, доллар. А здесь на кон были поставлены миллиарды, вложенные, казалось бы, в беспроигрышное дело - сеть ручных НПО. И вдруг – извините, за сленг: полный облом!

Вообще-то, американский проект на Украине отнюдь не прозападный, как можно было подумать. Такой он только снаружи. А внутри - сплошь русофобский, да еще и с неонацистской начинкой. Главная его цель – навеки оторвать Украину от России.

Самую грязную работу в рамках этого проекта делают люди, уже воевавшие против русских в Приднестровье, Абхазии, Чечне, Осетии, Сирии и т.д. По данным МВД Украины на 24 января, среди участников Евромайдана действуют группы экстремистов. Они собирают оружие и хранят его в захваченных зданиях. Сотрудники милиции ликвидировали одну из таких банд, которая похищала людей за выкуп. У милиции есть доказательства, что члены ОПГ поставляли оружие участникам антиправительственных акций. Сейчас в Киеве действует около 20 радикальных группировок. Сотрудники МВД считают, что к ним могут быть причастны около тысячи человек. А ущерб, нанесенный зданиям и дорогам в центре Киева во время массовых акций как сторонников, так и противников действующей власти, предварительно оценен почти в 20 млн гривен (2,5 млн долл.), сообщил первый заместитель мэра Киева Анатолий Голубченко

Правила Большой геополитической игры, то есть игры без всяких правил, а также та финансово-экономическая и политическая ситуация, в которой оказался режим Виктора Януковича, позволяют предположить, что решение о проведении активных мероприятий по отстранению от власти «регионалов» на Западе уже принято.

Судя по всему, это было сделано не позднее 1 декабря прошлого года. Укрепление власти Виктора Януковича и Партии Регионов для Соединенных Штатов неприемлемо. На днях вице-президент США Джо Байден призвал президента В. Януковича не вводить в стране режим чрезвычайного положения и убрать спецназ и милицию с улиц Киева. В противном случае будет хуже, предупредил Вашингтон. Кроме того, представитель американской администрации призвал украинские власти на заседании Верховной Рады отменить принятый 16 января пакет «антидемократических» законов. Что и было исполнено.

Сегодня реализация «Orange Revolution 2.0» требует от Вашингтона денег, эффектных провокаций, апробированных технологий политического переворота, а также технической поддержки и мощного внешнего прикрытия украинской оппозиции. Все это у США есть в избытке. И любые действия американцев, направленные на свержение «режима» Януковича, будут однозначно поддержаны Европой. Народ на защиту «режима» вряд ли поднимется: украинцам уж больно в Европу хочется. Ну, совсем янки вкупе с поляками, шведами и прибалтами головы «малороссам» задурили! Или еще – не совсем? Но как бы там ни было, а «отмашку» американцы пока не дали. Россия же, кажется, опять не при украинских делах остается? 

Одной из важных задач Пенсионного фонда является повышение качества услуг, которые предоставляются людям в отделениях.

read more

Одной из важных задач Пенсионного фонда является повышение качества услуг, которые предоставляются людям в отделениях.

read more