Из серии "учимся набрасывать".

Знаю, что в Интернете есть масса воинственных противников ГМО, детской вакцинации и т.д. Причём (замечу) противники - всегда яростные. Ещё ни разу не видел, чтобы кто-то с пеной у рта доказывал (например), что детям нужно делать прививки.

Сегодня научу вас очень простому и лёгкому способу бороться с этими "ярыми противниками". Способ, который хочу предложить, основан на старой схеме "доводим аргументацию до абсурда". Ярый (вот пристало же слово!) пример использования этой схемы можно встретить у Ремарка в романе "Чёрный обелиск":

– Видите! – с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. – Поэтому мы и войну проиграли! Во всем виноваты наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
– И велосипедисты, – добавляет Ризенфельд.
– При чем тут велосипедисты? – в свою очередь, удивляется Генрих.
– А при чем тут евреи? – отвечает вопросом на вопрос Ризенфельд.

Как вы видите, в искусстве интернет-полемики нет ничего нового (тут же на ум приходит рассказ Карела Чапека «12 приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям»).

Как все знают, есть 3 типа неправды: ложь, наглая ложь и статистика. Сегодня будем использовать именно статистику, чтобы доказать, как вредны прививки, ГМО и т.д. Приведу простой пример: "Статистика не врёт! Всем очевидно, что всем геям в детстве делали прививки. Чем не повод усомниться в их безопасности?".

Всё, оппонент получил посыл. А дальше понадобятся те самые 3 фразы, которыми, если их использовать по очереди, можно выиграть любой спор:
1. И что?
2. Ты сам-то понял, что сказал?!
3. Обоснуй!

Домашнее задание
Сформулируйте статистически верное утверждение, которое докажет вред ГМО.