Меня всегда интриговало – как Б-г сможет реализовать в наше время пророчества про Мировую войну и одновременно не стартовать большую «мясорубку».
Думаю что этот вопрос касается всех – большинство из нас не хочет попасть в «мясорубку» войны, особенно если мы являемся потомками тех, кто на себе испытал тяготы Второй Мировой Войны и психологически эта травма в нас имеется в наличии...
=-=-=-=-=-=
Как говорит народная мудрость «Пути Господни неисповедимы» - что означает, что нам невозможно самим предсказать шаги Вс-вышнего по реализации Его Сценария.
Но что мы можем и должны – Мы обязаны распознать ЕГО Сценарий, то как Б-г формирует реальность, при этом соответствуя Древним Пророчествам.
=-=-=-=-=
Итак, наш первый постулат – война может принимать самые разные формы и нашей задачей будет распознать суть каждой из форм.
=-=-=-=-=
Согласно глобальному сценарию, в планы мировой истории входит версия (третьей) мировой войны между миром Запада и Арабским миром.
И все более или менее про этот сценарий «в курсе дела».
Но... в отличие от Второй Мировой Войны – когда столкнулись две гигантские мощные военизированные Империи – сейчас соотношение сил между двумя Игроками (Западом и Арабами) – очень уж разное.
=-=-=-=-=
Более того, статус мировой войны не обязан включать в себя фактор «мясорубки».
Мировая – не обозначает, что весь мир поголовно страдает от тягот войны.
Мировая – может обозначать, что в некоем интеллектуальном и психологическом дискурсах – война присутствует как довлеющий элемент мирового масштаба.
=-=-=-=-=
И мы обязаны понять – как устроена нынешняя война, вполне законно претендующая на статус Мировой, но без «мясорубного» элемента.
=-=-=-=-=
Атакующей силой на данном этапе в этой войне – является Арабский Мир.
Но... его оружие весьма неканонично.
Его оружие – это террористические точечные выпады.
=-=-=-=-=
Как писали эксперты, теракт – это оружие бедняка.
=-=-=-=-=
Но – тут в силу вступают два ключевых фактора.
Гораздо более важной силой в этой войне являются не сами теракты, а феномен масс-медиа, который в буквальном смысле «раздувает» информационную «ударную волну» вокруг каждого теракта.
=-=-=-=
Давайте осознаем! Масс-медиа, которая обладает всей мощью Западных информационно-коммуникационных технологий – является ключевым ПАРТНЕРОМ (!) Арабских террористов.
Именно Западные масс-медиа – бесплатно (!) для террористов – обеспечивают информ.поддержку, или как сегодня модно говорить являются «информационным спонсором» террористов, делая им бесплатный ПиаР.
=-=-=-=
То есть мы имеем гениальную по парадоксальности ситуацию.
Запад участвует в войне, но на стороне Арабского мира, обеспечивая дешевым терактовым технологиям – дорогую информационную поддержку.
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
А что мы можем сказать – по поводу психологического измерения войны?
И здесь – все тоже работает слаженно и эффективно.
«У страха глаза велики».
Страх перед терактом состоит в том, что от теракта невозможно спрятаться или защититься.
Теоретически террорист с бомбой на поясе может оказаться в любом вагоне метро или автобуса, бомба может лежать в любой урне и т.д.
=-=-=-=-=
Поэтому паранойя боязни теракта – легко может распространяться по миру, не требуя никаких усилий от Арабов, кроме минимальных усилий по созданию точечных терактовых событий И «ЗАРАЖАЯ» обывателей во всем Западном мире.
=-=-=-=-=
Задумаемся, никакая система ПВО (противовоздушной обороны), стоящая миллиарды долларов – не может защитить от одинокого сумасшедшего...
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
Кстати, террористы вполне могут вербоваться из сумасшедших, коих в наше время в мире более чем достаточно.
=-=-=-=-=
При этом - существуют эффективные манипуляционные технологии, которые действуют на сознание «ходячих бомб» лучше любых пультов управления.
=-=-=-=-=
Сочетание неустроенной жизни в этом мире, обещание благ в загробном мире и пропаганда ненависти, построенная на примитивных инсинуациях – и в распоряжении организаторов терактов – неограниченное количество «живых бомб».
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
Возникает вопрос – может ли война из данной стадии развиться в нечто более угрожающее?
Наиболее вероятный ответ – вряд ли.
Любое расширение масштабности – резко уменьшит уязвимость сценария теракта и может быть подавлено властями стран Запада - и поэтому более одиозные формы войны – скорее всего не появятся.
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
ПОЛЕЗНОЕ СРАВНЕНИЕ СЮЖЕТА С ПУТИНСКИМИ НАХОДКАМИ

Мы конечно видим сейчас два Сценария путинского варианта войны – крымский и донбасский.
=-=-=-=-=
Как они сработали и могут ли они быть пересажены на Европейскую почву?
(1) Крымский вариант сработал (в том числе) за счет того, что крымское население легко проглотило наживку «перебраться из бедной Украины в богатую (нефтедолларами) Россию».
Это называется «заманить» обывателя.
=-=-=-=-=
Конечно Арабский мир тоже стоит на нефтедолларах.
Но трудно представить область Западного мира – которая позарится на присоединение к Арабскому миру, да и самим Арабам этот сценарий не выглядит привлекательным.
Так что сценарий Агрессивно-коварного захвата (типа крымского) – в Мировом масштабе нам вряд ли грозит.
=-=-=-=
(2) Донбасский вариант – сработал (в том числе) на мобилизации масс люмпенов – в «мясорубку».
Россия – является огромным резервуаром неустроенных и неуравновешенных персонажей, которые привлечены перспективой – или заработать денег на мясорубке или сгинуть в ней.
=-=-=-=
Важный фактор – наличие границы Украины и России – позволяющий осуществить массовую переброску этой оравы для дестабилизации ситуации.
=-=-=-=-=-=-=
Далее – была выбрана зона «поражения» – в которую произвелся массовый вброс этой оравы при ситуации неготовности Украины эффективно контролировать эту территорию.
В итоге Путин создал в буквальном смысле «котел» с «мясорубкой» - в которой все это безобразие переваривается и перемалывается – а Украина не имеет сил глобально ликвидировать все это безобразие и оно оказывается элементом войны.
=-=-=-=-=
В утешение можно сказать, что вне самой зоны «АТО» котел не очень напрягает местное население.
Более всего страдают местные жители «котла» , которые массово бегут – кто в Россию кто в Украину.
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
Может ли такой же сценарий повториться в войне Запада с Арабами?
=-=-=-=-=
И тут есть напрягающий нас вариант.
(А) массовый наплыв беженцев может превратиться в подобную воинственную толпу.
(Б) есть еще и пятая колонна – в виде мусульманских граждан стран Запада, которые не чувствуют большой благодарности к Западному Миру и могут стать местным «расходным материалом», примкнувшим к беженцам.
=-=-=-=-=
Кстати в самом Донбассе – также имеется в наличии – фактор местного персонала, то есть в «КОТЛЕ» «варятся» две категории – местные и привозные.
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
Может ли все же орава пришельцев вместе с местными партнерами – запустить сценарий «котла» в Европе?
=-=-=-=-=
Теоретически – представить такой сценарий возможно.
Но.... в чем отличие Донбасского котла от нашей ситуации?
=-=-=-=-=
Украина была действительно слишком слаба, плюс этническое различие между русскими и укранцами очень незначительно, особенно в Донбассе где эти границы размыты.
В Донбасском котле смогло найтись достаточно местных жителей, которые соорудили подобие местной власти, которая изобразила желание независимости, чтобы осложнить картину.
=-=-=-=-=-
Также ключевым фактором была нестабильность в Украине в тот переходный момент.
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
Что же с Европой?
(А) страны Европы не граничат с Арабским миром, чтобы организовать мост оружия, которым могли бы вооружаться «котлисты».
(Б) учитывая опыт Донбасса – возможные откровенно сепаратистские провокации в Европе могут и должны быть пресечены полицией и властями на ранних этапах.
=-=-=-=-=
Можно сказать, что Европа должна научиться на ошибках Украины – и не допустить появление «котла» на своих территориях...
=-=-=-=-=
То есть сценарий котла-мясорубки (имени Донбасса) – организовать в Западном мире – нереально.
=-=-=-=-=
Но – котел-мясорубка – сформировался в Сирии, где подобные процессы имеют место быть, отягощенные бомбардировками и др.
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
Дабы не замучать читателя – мы этот анализ параллелей приостановим.
=-=-=-=-=
Приведем первый вывод.
Мировая война Запада с Арабским миром – с максимальной вероятностью – ограничится точечными сериями терактов.
=-=-=-=-=
При таком сценарии – эта война может подпасть под статус Мировой, но без массовых безобразий.
Что может внушать сдержанный оптимизм в жанре «могло быть и хуже».
=-=-=-=-=
=-=-=-=-=
ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ – ПСИХО-МЕНТАЛЬНАЯ.
А что же делать нам, «зрителям»?
Попытаемся найти некоторые разумные рекомендации.
=-=-=-=-=
(А) психологический климат, распространяемый терактами – напоминает «заразную болезнь», когда страх распространяется – не имея разумных сдерживающих барьеров.
(А1) но – у нас появляется свобода выбора: «Бояться или не бояться?»
Статистически вероятность попасть в категорию жертв теракта минимальная.
В авариях погибает во много раз больше людей.
Поэтому стоит не поддаваться на провокации и «сохранять спокойствие».
(А2) если у нас есть конкретная возможность помочь жертвам терактов – то мы можем это сделать.
Но если мы не можем сделать конструктивные шаги – не стоит искать надуманные поводы проявления надуманного сочувствия – в виде тотальной ненависти ко всем мусульманам....
(А3) можно предложить классическое средство против паранойи «не читайте газет», то есть не загружайтесь слишком глубоко в шумиху вокруг терактов, если мы понимаем, что кроме эмоциональной заразы – это ничего не принесет.
(А4) гораздо более продуктивным является следующее отношение к ситуации:
А4.1 – Да, я понимаю, что сейчас разворачивается сценарий мировой войны.
А4.2 – Я осознаю, что теракты являются формой выражения этого сценария.
А4.3 – Я проявляю «сдержанный оптимизм», осознавая, что Вс-вышний гениально организовал сценарий таким образом, чтобы выполнить программу мировой войны, при этом сведя жертвы к минимуму....
(один мой коллега искренне порадовался , что в одном из самолетов, которые использовали террористы во время теракта 11 сентября была всего лишь 20% загрузка рейса, то есть погибло гораздо меньше людей, чем если бы не дай Б-г самолет был полностью загруженным).
А4.4 – Если идти по религиозной линии анализа, то можно сказать, что при всей парадоксальности такого подхода можно сказать, что Вс-вышний милосерден – тем что свел глобальный сценарий войны к столь локальному проявлению.
=-=-=-=
(А5) – можно не просто постараться перестать бояться или выключить свое сознание из этого дискурса.
Есть выражение «В окопах не бывает атеистов».
Смысл его в том, что когда человек боится смерти – он начинает верить в Б-га (если раньше не верил).
Почему бы тем из нас, которые упорно отказываются верить в Б-га – не поменять свою внутреннюю программу – и не начать верить в Б-га.
(А5.1) В этом случае – у нас появляется следующая стратегия.
Мы верим, что Б-г не позволит сделать плохое с нами.
Но если он сделает – и мы можем пострадать, то .... на это есть Б-жья воля.
Но.... это не мешает поддерживать минимальную, но разумную осторожность и благоразумность.
(А6) Например, можно записаться на разумные курсы самообороны, навыки которых пригодятся ... или могут пригодиться..... в том числе при встрече с каким-нибудь местным сумасшедшим.
Я, например, уже более года хожу на уникальную программу самообороны, разработанную гениальным евреем... о чем как-нибудь напишу отдельный материал...
=-=-=-=-=
(Б) Вопрос интеллектуальной защиты.
(Б1) Очень важно воспитывать осознанность в нас, чтобы мы понимали – как нам воспринимать материалы о терактах в масс-медиа...
(Б2) В качестве полу-иронии, я бы предложил после заметок о терактах писать дополнение «Минздрав предупреждает! Принимание близко к сердцу данной информации – может быть вредно для Вашего психического здоровья».
(Б3) Но если медиа не пойдет на такой шаг (что можно легко предсказать)- то можно предложить каждому из читателей обзавестись «переносной» закладкой для чтения с подобным предупреждением – и класть ее рядом с текстами, если уж мы не хотим не загружать в себя эту информацию».
=-=-=-=-=
(Б4) Если Вам тяжело прожить не зная о том какие теракты происходят вокруг – то по крайней мере сделайте себе выходной хотя бы раз в неделю.
Для этого прекрасно подходит суббота (Шаббат) – как день, когда мы можем «угостить» себя здоровой атмосферой, не омраченной – неуместными в Шабат новостями с «фронта».
=-=-=-=-=
В-общем, тема эта весьма интересная – с творческой точки зрения.
Хотя в ней есть «кровавый след» и нужно быть тщательным и уместным в жанре анализа подобных явлений.
=-=-=-=-=
Один из самых важных выводов, который мы хотим подчеркнуть в заключении.
Есть «одноходовый» взгляд на проблему терактов на современном этапе истории. И этот взгляд весьма пессимистический. Все мы хотим жить в мире и спокойствии, которого мы не видим.
=-=-=-=-=-=
Но – очень важно уметь вписывать ситуацию в глубинный контекст и находить в ней перспективные аспекты.
=-=-=-=-=
В данном случае видится позитивный аспект.
Мир находится (согласно «графику») в стадии отработки этапа мировой войны.
Кстати, идея гибридной войны говорит о том, что нас ждут много интересных аспектов в этом жанре, включая психологические, ментальные, духовные и мистические.
=-=-=-=-=
Но на буквальном уровне – война вписалась в весьма любопытный формат, будучи максимально локализованной, создавая фактор войны – но максимально нетотальный, исходя из того, что этот сценарий является фактором мировой войны.
=-=-=-=-=-=
Также интересно обратить внимание, что Западные медиа как бы играют «в свои ворота», раздувая инфо-шум вокруг каждого локального события и пугая своих же.
=-=-=-=-=
В науке это называется кооперативное поведение, когда оба игрока действуют кооперируясь, хотя и относятся к разным «командам».
=-=-=-=-=-=
И здесь напоследок интересно озвучить два взгляда на роль медиа.
С одной стороны, поведение медиа выглядит глупым, так как «льет воду на мельницу» оппонента.
Но с другой стороны, возможно таким образом медиа отрабатывает локальность физического сюжета.
Возможно, что если бы не было бы инфо-поддержки сюжета с помощью медиа, этот жанр не мог бы называться мировым.
И тогда Вс-вышнему пришлось бы применять более болезненные способы, чтобы сохранить особенность жанра – «Мировой войны».
Поэтому – медиа – создают масштаб «мирового» уровня – для этих сюжетов и это является частью «правил игры».
=-=-=-=-=
Но что важно!
С точки зрения психологической экспансии милитаристских психо-комплексов – каждый из нас получает свободу выбора.
Выбор – попасть под «инфо-взрыв» и стать «инфо-жертвой» - или «отойти в сторонку», оставшись в роли «бесстрастного зрителя», который не гробит свою нервную систему а вместо этого – может даже в какой-то степени насладиться режиссерским замыслом Вс-вышнего, вписавшим столь глобальный замысел в столь локальный формат...