Рейтинг и предупреждения: R/POV, герои принадлежат (от части) Стефании Майер.
Пайринг: Антонио/…, Эфраим/Диана, Джаред/Синтия, Джейкоб/Ренесми
Главные герои: Антонио Сольтиеро, Эфраим Блек, Джаред Блек и другие.
Жанр: смешанный
Статус: В процессе
Саммари: Шестьдесят три года прошло с момента сражения и суда в Вольтере.
Антонио Солтиеро едет в Форкс, но дорога судьбы приводит его в резервацию Ла-Пуш. Вы спросите, что забыл иностранец, [...]
Когда мне довелось читать "Сумерки" (да-да, был в моей жизни и такой момент! - сами думайте, стыжусь я его или прикалываюсь над ним) - так вот, тогда я обращала внимание вовсе не на сюжетную линию (ибо она проста до невозможности), и не на характеры героев (ибо они как данность отсутствуют). Главное моё воспоминание об этой книге - это то, что главная героиня постоянно падает, ушибается и спотыкается.
Всё дело в том, что я ужасно неуклюжий человек. Если я где-то прохожу, то обязательно сосчитаю все углы собственным организмом. Поэтому Белла Свон показалась мне до какой-то степени существом родным и близким - во всяком случае эта её черта описана очень правдоподобно. Вот и говорите потом, что "Сумерки" лишены всякой жизненной правды! ;-)
Когда я несу чашку чаю из кухни в комнату по пустому (sic!) коридору, мне впору просить: пожелайте мне не споткнуться и не врезаться во что-нибудь по пути! Один из самых памятных случаев был однажды описан здесь же, в дневнике, года четыре назад - когда я во дворе не заметила и налетела лбом (опять же, sic!) на стойку для сушки белья. Ходить со мной нужно ой как осторожно... потому что я в творческом маразме ещё и не то могу.
Так что, думаю, орден "Беллы Свон" третьей степени я заслужила. Только без вампиров, пожалуйста; у меня и без них проблем хватает. ;-)
Сегодня на работе, лазая по интернету (о да, у меня хорошая в этом плане работа, она позволяет лазать) довелось наткнуться на статью, зацепившую внимание. Но зацепила она вовсе не темой (там было про похудение, всегда актуально, новые методики, трали-вали), а исполнением.
Судите сами. Автор статьи рассказывает якобы о своих личных впечатлениях. Была она, дескать в Америке, и поразилась, что тамошние девушки все супер-стройные, а спортом при этом не занимаются и лопают всё подряд. Ей удалось выяснить, что все американки пользуются особой методикой: каждодневно смотрят запись какого-то диска, где по принципу двадцать пятого кадра запечатлена некая информация, заставляющая худеть. Естественно, она купила этот диск и мгновенно начала сбрасывать вес! И тут же советует всем его же (диск) купить, снабжая статью подробными инструкциями и ссылками.
Сразу видно, что реклама, не так ли? Если же прибавить к этому такие моменты, как явное давление на эмоции (восклицательные знаки и пр.), ссылки на другую и достаточно далёкую страну (хоть за границу нынче ездят многие, но в Америку - далеко не все, тем более чтобы общаться там с местными), если учесть, что никак не объясняется ни принцип работы программы (только фразы типа "смотри каждый день по полчаса - и сразу же постройнеешь!"), ни даже - что там, в этом получасовом фильме, что его надо каждый день смотреть! - то всякие сомнения, мне кажется, отпадают. Я уже не говорю о том, что даже среднее, на уровне школьной программы знание биологии помогает понять, что никаким гипнозом (а там типа гипноз) не заставишь желудок перестать усваивать калории, если уж они проглочены (не говоря уже о том, что вес сбрасывается достаточно медленно, и никакого "уже через три дня я сбросила пять килограммов!" быть не может).
Так вот теперь вопрос: как люди могут на это вестись? Ведь, судя по комментариям, очень многие клюнули на эту удочку и побежали заказывать диск.
Я далеко не самый умный человек (хотелось бы, конечно, считать себя самым-самым, но не получается, факты против))), далеко не самый информированный; я вовсе не какой-то особый специалист в понимании схем манипулирования сознанием - так почему же я вижу, что всё это шито белыми нитками, а многие другие - нет? Как можно всерьёз поверить такому объяснению: на вопрос "почему же фирма, которая выпускает эти диски с чудо-фильмом, никому не известна?" - автор отвечает: "они не гонятся за прибылью, у них и так отбою нет от покупателей". Вот где логика? Если фирма неизвестная - откуда покупатели; если нет отбою - почему же она всё-таки неизвестна широким кругам? Почему на вопрос: "как так, этот диск в Америке стоит 3.000 а у нас 990?" - автор отвечает: "в соотношении зарплат для американцев и наших людей это сумма одинаковая". Ну во-первых это не так, а во-вторых - где вы видели фирму, которая из чистого альтруизма будет продавать товар втрое дешевле, да ещё в другой стране, где приходится платить или за доставку, или за лицензию? В принципе, там ещё очень много моментов, которые выдают, что статья написана исключительно из рекламных целей, и просто замаскирована под личный рассказ.
Так вот из-за этого вновь возникает вопрос: как можно этого не видеть? Ведь минимального критического размышления хватит, чтобы разгадать схему.
Впрочем, может быть, это действительно не так легко, как кажется, когда знаешь, в чём дело? Ведь, вполне возможно, что в тех областях, где у меня мало знаний, и я ведусь. Повелась же я на статью "Мой ответ фанатам "Сумерек", якобы написанную Кингом. Но там-то хотя бы статья хорошая. ;-)
