– Хеллоу, дедуля! – Здравствуй, пигалица! Выбралась, наконец, уважила старика. – Дед, какая я тебе пигалица? Мне уж сорок скоро, Петьке – тринадцать, а ты все – пигалица, свиристелка! – Свиристелка и есть: прыгаешь, суетишься – ничего в этой жизни не понимаешь! – Ага, ты много понимаешь в жизни, эскапист несчастный! – Эс…, эк… кто? [...]

В этом фильме Юрию Никулину дали играть прекраснодушного интеллигента, что, видимо, в его духе, но таким он мне не нравится. Мягкие люди гораздо интереснее играют суровые образы. О Мячикове не буду. Эльдар Александрович Рязанов ради своего юмора готов всю комедию испортить. О нем тоже не буду. Мне наконец-то удалось оценить игру Евстигнеева Евгения Александровича. Вот о нем написать хочется. Играет он инженера пенсионного возраста. О успехах Валентина Петровича Воробьева в работе ничего толком не скажешь, но из ряда сцен видно, что ведет он себя весьма уверенно. Предприятие от него отказывается с легкой душей, с другой стороны инженеры(особенно в то время) народ принципиально заменимый. Воробьев на протяжении всей сюжетной линии выдвигает относительно конструктивные идеи и старается их оптимальным образом реализовать, демонстрируя решительность(которую не демонстрирует следователь) и находчивость. Кроме того, он готов пожертвовать всем ради друга и нравственных законов. Актер все это замечательно сыграл.

А теперь вопрос, который у меня далеко не сразу возник. А что за мотивация у Валентина Петровича? У любого персонажа должна быть своя мотивация для участия в общем действии. Автор говорит нам, что вся эта мотивация в пенсии(отстаивании убеждений) и дружбе. Пожалуй, что так. Пожалуй, что это невероятно скучно. Роль лучшего друга главного героя лучше оставлять на втором плане, чем ставить ее на первый с таким слабым наполнением. Ведь Воробьев перетягивает все внимание на себя. Более того, в сценах с ним уже Мячиков похож на лучшего друга главного героя. Эта чехарда и рассуждения от имени всех пожилых людей заставляют воспринимать фильм, как шутку. Хорошую шутку, наверное. Хотя это не слишком приятно, так как для меня любое художественное произведение прежде всего должно быть вызовом, но тоже имеет право на жизнь.

Мою позицию на тему терроризма вообще, террористического акта в Минске, смертной казни за терроризм, смертной казни, уже примененной за теракт в Минске, правозащитниках, спекуляции материнским горем в политических интересах и т.д, прекрасно и аргументированно раскрыл Николай Стариков. Я лучше не напишу, поэтому см.здесь http://nstarikov.ru/blog/16562

Николай СТАРИКОВ:
Дискуссия о том, нужно ли преступнику нести наказание, меня удивляет.
Должен.
Преступления бывают разной степени тяжести, разной степени опасности для общества.
Для их «классификации» и придуман Уголовный кодекс с целой шкалой наказаний и возможных смягчающих мер.
Но есть преступления, ответ общества на которые должен быть максимально жестким.

Потому, что это покушение на нашу душу.

Выходка тех, кого сложно назвать людьми, не говоря о том, что называть их музыкантами невозможно,  заслуживает максимально возможного наказания.

Те, кто, назвав себя группой Pussy Riots, пришел в Храм Божий, чтобы устроить там панк-молебен, то есть шабаш – не заслуживают никакого снисхождения.

У тех, кто это сделал, равно, как и у тех, кто это спланировал, нет ничего святого.
Нет совести.
Нет никаких «тормозов».
Это не только преступники, это еще и моральные уроды.

Уважение к Вере, равно как и уважение к смерти, присуще любому нормальному человеку. Поэтому покушения на храмы и могилы, на мой взгляд, являются показателем максимального уровня падения, которое только может быть.

Петь в церкви нормальный человек может только в церковном хоре.
Организаторы этой провокации хотели эффекта.
Эффект должен быть.

Любой человек в России и за ее рубежами должен знать -  российское государство неизбежно, в соответствии с законом, покарает того, кто покушается на душу нашего народа.

Неважно кто это сделал – женщина или мужчина, имеющий детей или не имеющий их.
Есть вещи, которые за гранью. То, что сделали Pussy Riots – одна из таких вещей.

Кстати, обратите внимание, кто защищает этих нелюдей?

Немцов, с плакатиком:

Навальный, с плакатиком:

Не понимаете, почему они это делают? Почему защищают тех, кто бросил вызов нашему обществу?

Зайдите в живой журнал: http://pussy-riot.livejournal.com/
Руки хочется помыть после чтения.

То, что было совершено, оказывается называется:
«Панк-молебен «БОГОРОДИЦА, ПУТИНА ПРОГОНИ» в храме Христа Спасителя».

Вот, что говорят члены группы в интервью ресурса Бориса Березовского Грани.ру:

«Почему мы полагаем, что нам нужен Тахрир на Красной площади? Мы придерживаемся убеждения, что России, как и любой другой стране, стоит перерабатывать себе на благо все самое лучшее, что случилось в мировой политической практике за последнее время. Египетский опыт свержения коррумпированной олигархической диктатуры россиянам стоило бы расхватывать как горячие пирожки».

И идут либералы защищать нелюдей. Ведь они же — против Путина. С точки зрения Немцова и Навального  против Путина все методы хороши, рукопожатны и правильны. Тахрир любой ценой.

Но почему эти «панки» не поехали в Чечню, где голосов за Владимира Путина больше, чем в Москве, и не «спели» там в мечети? Не призвали таким образом «к Тахриру»  в центре Грозного?

Ответ на этот вопрос понятен.
Из случившегося есть два выхода и два вывода.

Выход первый: сделать то, что от нас ждут провокаторы и либералы – проявить слабость.
Простить и отпустить.

Выход второй: сделать то, что нужно сделать – осудить преступниц и организаторов (обязательно организаторов!) на максимально возможный срок. Пусть через 6-7 лет вернутся в общество другими людьми. В конце концов, ведь таких людей надо исправлять.

А теперь выводы:

— Либералы, как хамелеоны — готовы принять любой цвет, лишь бы завладеть вашими эмоциями и вашими симпатиями. Сегодня они против Кавказа, завтра  «за честные выборы». Но люди-то они одни и те же.

— Поэтому возьмите себе точку сравнения и точку отчета. Случившееся в Храме Христа Спасителя — за мерило возьмите.

Если вы согласны с Немцовым и Навальным – запомните.

Если вы считаете, что ТАКОЕ, практически библейское зло, ДОЛЖНО быть наказано, тоже запомните.

И потом, когда либеральные хамелеоны опять поменяют свою расцветку, вам легко будeт понять.

Вы с ними.

Или вы не с ними.

Источник: блог Николая Старикова

Нестандартный историко-политический взгляд на прошлое и то, что происходит в настоящее время. Совсем не то, что прописано в учебниках истории, а то, что есть на самом деле. На поверхность выходят подводные камни мировой истории и пазлы прошлого складываются в ровную и понятную канву сегодняшней политической ситуации в мире. Фильм помогает не запутаться в хитросплетениях мировой [...]