Сирийские боевики могут перебраться на Кавказ Властям необходимо проанализировать возможность передислокации на Кавказ из находящейся всего в 600 км Сирии иностранных наемников. Об этом заявил директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов в Ереване на закрытии операции «Канал — Кавказ», которая прошла под эгидой ОДКБ В Ереване подвели итоги...

The post Сирийские боевики могут перебраться на Кавказ,заявил глава ФСКН appeared first on Новостной Калейдоскоп.

от Шпенглера

16 сентября 2013

Американцы рассматривают отдельные объекты геополитической недвижимости изолированно, как отели на доске «Монополии», в то время как русские обращают внимание на взаимодействие всех сфер своих интересов по всему миру.

Сирия в этом отношении не представляет реального стратегического интереса ни для России, ни для кого-либо ещё. Разрушенный остов страны, с экономикой, которой нанесён непоправимый ущерб, без энергии, воды или запасов продовольствия для поддержания долгосрочной экономической жизнеспособности. Многоэтническая мешанина, оставленная на этом месте британскими и французскими картографами после Первой Мировой войны, непоправимо скатилась в войну на взаимное истребление, единственным результатом которой может быть депопуляция или раздел по югославской модели.


Сирия важна только с точки зрения угрозы расширения её кризиса на прилегающие территории, имеющие более важное стратегическое значение. Подобно чашке Петри для джихадистских движений, она угрожает стать тренировочной базой для нового поколения террористов, играя ту же роль, какую играл Афганистан в 1990-х и 2000-х годах.

В качестве полигона для использования оружия массового уничтожения, она обеспечивает дипломатическую лабораторию, чтобы замерить реакцию мировых держав на бесчеловечные акции – со сравнительно небольшим риском для участников. Это инкубатор национальных движений, в которых, например свобода действий, вновь обретённая двумя миллионами курдов, проживающих в стране, является средством дестабилизировать Турцию и другие страны со значительным курдским меньшинством. А самое главное, как арена конфессиональной войны между суннитами и шиитами, Сирия может стать трамплином для более широкого конфликта, который охватит Ирак и, возможно, другие государства региона.

Я не знаю, чего Путин хочет в Сирии. Я думаю, что на данный момент и российский президент не знает, чего он хочет в Сирии. Сильный шахматист, начиная партию с более слабым противником, создаёт позиции, не дающие немедленного стратегического преимущества, для того, чтобы спровоцировать промахи со стороны партнёра и выиграть незапланированную фигуру. Путин хочет многого. Но больше всего он хочет одного, а именно, восстановления статуса России как великой державы. Лидирующая дипломатическая роль России в Сирии открывает несколько вариантов для достижения этой цели.

Как крупнейший мировой поставщик энергоносителей, Россия стремится усилить рычаги своего влияния на Западную Европу, для которой она является главным поставщиком энергии. Она хочет влиять на продажу природного газа, добываемого Израилем и другими странами в восточном Средиземноморье. Она хочет сделать других поставщиков энергоносителей в регионе зависимыми от её доброй воли в том, что касается безопасности их энергоэкспорта. Она намерена расширить свою роль в качестве продавца вооружений, бросая вызов американским F-35 и F-22, среди прочего, с помощью своего нового истребителя-невидимки «Сухой» Т-50. Она желает свободы действий в борьбе с терроризмом среди мусульманского меньшинства на Кавказе. И она хочет поддерживать влияние в так называемом ближнем зарубежье, в Центральной Азии.

Американские комментаторы с удивлением, и в некоторых случаях с тревогой, отреагировали на появление России в роли арбитра в сирийском кризисе. В самом деле, растущая роль России в этом регионе была уже очевидна, когда в первую неделю августа шеф саудовской разведки, принц Бандар, прилетел в Москву для встречи с Путиным.

Русские и саудиты объявили, что они будут сотрудничать в целях стабилизации нового военного правительства в Египте, в прямой оппозиции администрации Обамы. В действительности Россия предложила продать Египту любое оружие, которое отказались продать США, а Саудовская Аравия согласилась его оплатить.

Это было революцией в дипломатии, не имеющей явных прецедентов. И не только потому, что русские вернулись в Египет спустя 40 лет после того, как они были оттуда изгнаны, в контексте реальной мировой войны; они сделали это в тактическом альянсе с Саудовской Аравией, исторически заклятым врагом России в регионе.

Хотя у саудитов и русских есть ряд очевидных причин для сотрудничества, например, контроль джихадистов в сирийской оппозиции, нам ещё не понятны все последствия их сближения. Саудиты организовали утечку информации о том, что они предложили купить на $15 млрд. российского оружия в обмен на отказ России поддерживать Асада. Такого рода слухи не следует оценивать по их номинальной стоимости. Они могут быть маскировкой, но маскировкой чего?

Шахматная доска Путина охватывает весь мир. Она включает такие вещи, как безопасности энергетического экспорта из Персидского залива, перекачку газа и нефти через Центральную Азию, экспортный рынок для российского оружия, переговоры по поставкам энергоносителей, идущие сейчас между Россией и Китаем, уязвимость поставщиков энергоносителей для Европы, а также международную стабильность для стран, граничащих или лежащих недалеко от российских границ, включая Турцию, Ирак и Иран.

Для американских аналитиков большая часть этой шахматной доски подобна Обратной стороне Луны. Мы видим только то, что русские позволяют нам видеть. Например, Москва сначала пообещала поставить в Сирию противоракетный комплекс С-300, а потом отозвала своё предложение. Саудовская Аравия в начале августа позволила просочиться информации, что она готова купить российского оружия на 15 млрд. долларов в обмен на уступки по Сирии. Какие-то переговоры ведутся, но у нас нет ни малейшего понятия, что за кнуты и пряники могут при этом использоваться.

Что мы можем предположить – это то, что Россия сейчас имеет значительно больше возможностей влиять на события на Ближнем Востоке, в том числе на безопасность энергоресурсов, чем она имела когда-либо, начиная с Войны Судного дня 1973 года. В настоящее время в интересах России поддерживать эти неопределённые гадания и расширить поле своих будущих стратегических вариантов. Россия, в сущности, переложила бремя неопределённости на остальной мир, особенно на ведущие экономики, зависимые от энергетического экспорта из Персидского залива.

Президент Обама очевидно считает такую расстановку фигур выигрышной для своей собственной политической повестки. У президента нет ничего общего с интересами укрепления стратегических позиций Америки в мире; в его намерениях, возможно, их ослабить, в чём обвинил его Норман Подгорец в опубликованной на прошлой неделе статье в «Уолл Стрит Джорнал», и как утверждал я пять лет назад, Обама сосредоточился на внутриполитической повестке.

С этой точки зрения, передача ответственности за сирийскую кашу – это безрисковый ход. Распространённое американское отвращение к военной интервенции настолько сильно, что избиратель будет приветствовать любые шаги, снижающие ответственность Америки за внешнеполитические проблемы. Хотя элита Демократической партии – это либеральные интернационалисты, избирательной базе Обамы почти не интересна Сирия.

Публичные комментарии по внешней политике – это упражнение в отчаянии при сложившихся обстоятельствах. Поскольку Америка – демократия, и для существенного вложения ресурсов, по крайней мере, требуется некоторая степень консенсуса, дипломатия была исключительно прозрачной, пока Америка доминировала на этом поле. Мозговые центры, научные круги и средства массовой информации служили рупором для любых значимых инициатив, чтобы принимаемые решения, по крайней мере, частично, принимались на виду у общественности. К шахматной доске Владимира Путина это уже не относится. Россия будет выстраивать серию стратегических компромиссов, но в чём они заключаются, мы на Западе узнаем, в лучшем случае, постфактум, если вообще когда-либо узнаем.

Сложности другого порядка будут связаны с возможной реакцией других перспективных игроков, в частности, Китая, но сюда нужно включить и Японию. Сокращение американских стратегических позиций, предпринимаемое самой Америкой, устраняет для России ограничения на выбор конкретного варианта. Напротив, Россия может накапливать позиционные преимущества, чтобы использовать их для конкретных целей, когда ей это будет удобно. А Путин будет спокойно сидеть на своей стороне шахматной доски, и часы тикают, работая против его противника.

Возможно, Путин думает, что он предвосхищает подобную стратегию со стороны Запада. Фёдор Лукьянов в марте прошлого года писал в онлайн-издании AI Monitor:

«С точки зрения российского руководства, Иракская война в настоящее время выглядит как начало ускоренного разрушения региональной и глобальной безопасности, подрывающее последние принципы устойчивого мирового порядка. Всё, что произошло с тех пор – включая заигрывание с исламистами во время Арабской весны, политику США в Ливии, и её нынешнюю политику в Сирии – служит свидетельством стратегического безумия, охватившего последнюю оставшуюся сверхдержаву».

Упорство России в сирийском вопросе – это результат такого осознания. Вопрос не в симпатиях к сирийскому диктатору, не в коммерческих интересах, не в военно-морской базе в Тартусе. Москва уверена, что если позволить и дальше разрушать светские авторитарные режимы из-за того, Америка и Запад поддерживают «демократию», это приведёт к такой дестабилизации, которая захлестнёт всё, включая Россию. Следовательно, для России противостояние – это необходимость, тем более что Запад и Соединённые Штаты сами испытывают всё возрастающие сомнения.

Русские, как правило, считают, что американцы думают так же, как они, взвешивая каждый ход, и то, как он влияет на общую позицию на доске. То, что подавляющее большинство ходов со стороны американцев объясняется некомпетентностью, а отнюдь не заговором, чуждо русскому мышлению. Что бы ни думал российский лидер, он держит это при себе.

Я пишу статьи по международной политике для этой колонки 12 лет, и мне нечего больше сказать. Администрация Обамы отдала стратегическую инициативу странам, в которых практика принятия решений скрыта за непроницаемой стеной. На ум приходят строки Роберта Фроста:

А что касается бедствий,
Не стоит таких хлопот -
Докладывать Валтасару
О том, что уже грядёт.

Или – как выразил Робин Уильямс в старом ночном клубе своё впечатление от обращения тогдашнего президента Джимми Картера на грани Третьей Мировой войны: «Вот и всё, спокойной ночи, а дальше – всё сами, только сами».

Оригинал публикации US plays Monopoly, Russia plays chess
Перевод: forum.polismi.org

ertata

Лидеры сирийской оппозиции Как сообщает Франс-Пресс, лидеры Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии осудили нападения боевиков, которые воюют против армии президента Башара Асада , на вооруженные подразделения «Свободной сирийской армии», являющейся военным крылом сирийской оппозиции. В заявлении Национальной коалиции говорится: «Оппозиционная коалиция осуждает агрессию против сил сирийской революции и...

The post Лидеры сирийской оппозиции осудили нападения боевиков на ССА appeared first on Новостной Калейдоскоп.

Стефен Гованс

В докладе ООН о предполагаемом применении химического оружия в районе Гута под Дамаском 21-го августа нет ничего, что, как верещат газетные заголовки, «указывает на использование Асадом газа» [1]; подтверждает версию о ракетах, начинённых зарином [2]; или «приближает нас к доказательству вины Асада в использовании зарина» [3]. Нет там и ничего такого, что, как заявляют американские официальные лица и некоторые журналисты, «укрепляет доводы в пользу того, что ответственность несут силы Асада» [4]; «подтверждает ответственность Дамаска» [5]; или «подрывает аргументы президента Сирии Башара аль-Асада о том, что ответственность несут повстанческие силы» [6].

Это не означает, что сирийские силы не применяли химического оружия; это означает, всего лишь, что доказательства, представленные в докладе ООН, не указывают, и даже не намекают на то, что они это делали. Напротив, в докладе содержатся весомые намёки на то, что предпринимались попытки манипуляции свидетельствами с целью свалить вину на сирийское правительство.


В докладе делается заключение о том, что «в продолжающемся конфликте между сторонами в Сирийской Арабской Республике было применено химическое оружие, в том числе в отношении гражданских лиц, включая детей, в относительно большом масштабе» [7].

Инспектора ООН приводят пять выводов в поддержку их заключения.

• «Были обнаружены подвергшиеся действию удара и взорвавшиеся ракеты класса «земля-земля», способные нести химический заряд, и содержащие зарин.

• Вблизи мест, подвергшихся удару этих ракет, где имелись пострадавшие, установлено загрязнение окружающей среды газом зарин.

• Более пятидесяти свидетельских показаний, представленные выжившими потерпевшими и работниками здравоохранения, представляют собой широкое подтверждение медицинским и научным данным.

• У ряда больных/выживших чётко диагностирована интоксикация органофосфорными соединениями.

• Анализ крови и мочи этих же пациентов прошёл положительный тест на зарин и стандарты, связанные с зарином» [8].

Выводы, таким образом,

• предоставляют доказательства того, что симптомы, наблюдавшиеся у людей в районе Гупты 21 августа, были вызваны в результате действия зарина;

• предлагают (но не подтверждают!) возможный способ, которым произошло заражение (доставка реагента при помощи ракеты класса земля-земля»);

• ничего не говорят о том, кто несёт ответственность.

Официальные лица США и их союзники ссылаются на находку инспекторами ООН ракетных фрагментов, содержащих зарин, для того, чтобы взвалить вину на сирийские силы. Но, чтобы перейти от «зарин-содержащих фрагментов ракет» к «применению сирийской армией зарина», требуются свидетельства, которые бы подтвердили следующие промежуточные заключения:

• что загрязнённые фрагменты ракеты не были подброшены или каким-то образом манипулируемы;

• что только сирийские войска могли осуществить химическую атаку с использованием ракет.

В докладе нельзя найти подтверждение первому выводу: в самом деле, доклад бросает ему вызов, ибо на страницах 18 и 22 доклада содержатся важные параграфы под названием «Ограничения».

На странице 18: «Время, необходимое для проведения детального обследования..., а также взятия образцов, было очень ограниченным. Места для анализа многократно посещались посторонними лицами и до, и во время обследования. Обломки и другие возможные свидетельства явно обрабатывались/перемещались посторонними лицами до прибытия следственной группы» [9].

На странице 22: «Как и прочие места, это место многократно посещалось посторонними лицами до прибытия миссии. Время, проведённое на месте, было... ограниченным. За время, проведённое в этих местах, прибывали люди, при которых находились другие подозрительные боеприпасы, так что, потенциальные свидетельства перемещались и, возможно, подвергались манипуляции» [10].

Иными словами, инспектора имели мало времени для тщательного сбора доказательств и инспекции на месте; зато было много возможностей для перемещения вещественных доказательств и манипуляций с ними.

Далеко отстоя от того, чтобы служить обвинением против сирийских войск, эти результаты экспертизы указывают в гораздо большей степени на то, что вещественные доказательства могли подвергнуться манипуляциям с целью ложно обвинить сирийское правительство.

Что же касается того аргумента, что только сирийские силы могли совершить ракетный обстрел, то ясно, что повстанческие силы могли использовать ракеты, поставляемые их зарубежными покровителями, или захваченные у сирийских войск.

В самом деле, даже «Ассошейтед Пресс» 29-го августа сообщало, что «представители американских спецслужб не уверены, что подозреваемые химические атаки проводились по приказу Асада. Некоторые даже говорят о возможности того, что повстанцы могли осуществить атаки в качестве чёрствых и расчётливых попыток вовлечь Запад в войну» [11, 12].

Короче, вот всё, что говорится в докладе ООН: 21 августа люди в районе Гупты подверглись действию зарина; мы не знаем, как они ему подверглись, и кто несёт ответственность; но мы знаем, что доказательствами, – ракетными обломками, – возможно, манипулировали.

Постановив, что доклад ООН добавляет новые доказательства в деле причастности сирийских войск к инциденту 21 августа, американские официальные лица и некоторые средства массовой информации США вводят в заблуждение. Во-первых, нет никаких доказательств виновности сирийской стороны, которые могут быть добавлены по результатам этого доклада ООН. Предыдущая оценка американского разведывательного сообщества была «толстой с оговорками» [13]. Во-вторых, в докладе ООН, как и в оценке разведывательного сообщества США, нет никаких доказательств, связывающих инцидент в Гупте с сирийскими силами.

Американские чиновники вычитывают из экспертных свидетельств гораздо больше, чем данные позволяют, а американские массовые СМИ послушно следуют за чиновниками. Антисирийские силы приняли на вооружение смехотворную тактику: опираться на слабую доказательную базу как на предлог для того, чтобы взвалить вину за газовую атаку против мирного населения на того, кто является мишенью для их враждебной политики – при, в лучшем случае, надуманных свидетельствах. Можно лишь сделать вывод, что они мотивируются целью дискредитации правительства Сирии, дабы содействовать проекту смены режима в Дамаске – проекту, о приверженности которому эти заинтересованные стороны открыто заявляют.

Мотив – добиться того, что внешняя политика США уже давно поставила своей основной целью: свергать правительства, стоящие на пути расширения экономического пространства для частной собственности, манипуляции рынком и накопления прибылей.

Что делает правительство Сирии объектом неприязни американского государства, доминируемого крупным бизнесом – так это отрицание полной свободы для иностранного капитала использовать сирийские рынки, земли, ресурсы и рабочую силу [14]. К этому следует добавить отказ Дамаска в полной мере сотрудничать в деле поддержке американских геополитических целей (с свою очередь, связанных, в конечном счёте, с коммерческими интересами США). «Сирия, – говорит президент страны, – является независимым государством, работающим на интересы своего народа, вместо того, чтобы сирийский народ работал на интересы Запада» [15].

Ссылки

1. Rick Gladstone and C.J. Chivers, “Forensic Details in UN Report Point to Assad’s Use of Gas”, The New York Times, September 16, 2013.
2. Rick Gladstone and Nick Cumming-Bruce, “U.N. Report Confirms Rockets Loaded with Sarin in Aug. 21 Attack,” The New York Times, September 16, 2013.
3. Joby Warrick, “U.N. inspectors’ findings come closer to linking Assad to sarin attack”, The Washington Post”, September 16, 2013.
4. Siobhan Gorman, Joe Lauria and Jay Solomon, “Report on Gas Attack Emboldens U.S.”, The Wall Street Journal, September 16, 2013.
5. Gorman, Lauria and Solomon.
6. Gladstone and Chivers.
7. UN Report on the Alleged Use of Chemical Weapons in the Ghouta Area of Damascus on 21 August 2013,http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf
8. UN Report.
9. UN Report.
10. UN Report.
11.Kimberly Dozier and Matt Apuzzo, “Intelligence on weapons no ‘slam dunk’”, The Associated Press, August 29, 2013.
12. Significantly, that “suspicion was not included in the official intelligence report.”
13. Dozier and Apuzzo.
14. Stephen Gowans, “Syria’s Uprising in Context”, what’s left, February 10, 2012,http://gowans.wordpress.com/2012/02/10/syrias-uprising-in-context/
15. Bashar al-Assad May 19, 2013 interview with Clarin newspaper and Telam news agency

Стефен Гованс
Перевод: В. Тушканчиков

ertata

Комиссия ООН обвинила сирийских повстанцев Комиссия ООН по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирийской Арабской Республике распространила  сегодня доклад о ситуации в Сирии. Один из выводов, сделанных Комиссией, гласит: сирийские повстанцы, на стороне которых воюют иностранные наемники, совершают «военные преступления, включая убийства, казни без надлежащего судебного разбирательства, пытки, захват...

The post Комиссия ООН обвинила сирийских повстанцев в военных преступлениях appeared first on Новостной Калейдоскоп.