Так как поразмыслив пришёл к интересному выводу , что двойное отрицание типа, -"Ничего не было" подразумевает по логике правильного прочтения, шо шото было, то есть то что является ничем, того типо не было, а было что-то другое, явялющенеся чем-то! Кароч. Типо раз ничего не было, значет шото было!!! Ага.... думаю во заковыка интересная. Ну, гугольнул, и вижу , что я не креативен с этой мыслью... Блина, от таких как я, над всякой хуетой размышляющих, - интернет давится и лопается. Но всё равно, псто же напесать надо, раз задумал! Кароч, русский язык, довольно таки хитрожопый язык , так как у него минус на минус нихуя не плюс, как у нормальных людей, а ещё больший минусище, хотя и ту подвох есть;- К примеру в фразе с двойным отрицанием ,-" Он не мог не усраться" уже суко плюсище. Большой вонючий плюсище!!! И где логика, спрашивается? Прямо таки обидно, что при двойном отрицании -"ничего не сьел" , это значет , что ничегусеньки , ничегусеньки не съел, и крошки не посмоктал . Даже соплю, с утра невысморкнувшуюся, втянул в рот и выплюнул, а не проглотил, как полагается. А вот уже если " не смог не усраться" , - то беда значет. Тут хоть и ещё два раза отрицай, или не отрицай, шо хошь, а штаны уже полные говна.....
Только ж шуршала в голове мысль итересная! А ну-ка.... давай-ка..... иди-ка сюда мысль упёртая.... Пиууу-ууу! Улетела всё-таки. Ну и хрен с ней, потом другую поймаем. ......... А я вот давече опять думал про сволочную человеческую натуру в её эгоцентричности: - Ведь мало того что люди, ничего не несущие и нифега не дающие, частенько думают , щетают, уверены, что они кого-то осчастливливают своим присутствием, так они ещё и тупо верят, что кого-то могут огорчить, растроить, наказать, своим отсутствием.
Так что, окстись Беггар, и вернись на эту землю грешную, лерушную.... ..........................................................................
Хотя, если верить Бутусову, не всё так и однозначно в этом мире)
Я нес в ладонях чудесную воду. Она была чиста и прохладна. Я так торопился успеть к восходу. Но я не донес, я все выпил до дна. Поверь, вреда, поверь, вреда, поверь вреда я не принес. Ведь все, что нес, я недонес. Значит я ничего не принес.
Ты нес в народ смятенье и правду, и вера твоя уже теплилась в нас. Ты шел, как стоял, сквозь высокие травы, и недонес, ты всю праду растряс. Заметь, вреда, заметь, вреда, заметь, вреда ты не принес. Ведь все, что нес, ты недонес. Значит ты ничего не принес.
Нести ничего не стоит так сложно, тем более, если нести далеко. И смысл в том, что нести что-то можно до тех пор пока не сбежит молоко. Поверь, никто, никогда, ни за что не принес сюда никакого вреда. Ведь все, кто нес, никто недонес. Значит никто ничего не принес. Все, кто нес, никто недонес. Значит никто ничего не принес.
Эй , мимо проходящий лерушник, не поленись и не постесняйся, да ответь мне пожалуйста в комментах, какими судьбами, какими путями ты сегодня забрёл в эту скромную обитель?
Гложет меня непорочное любопытство,.
....ну и всё остальное что способствует развитию современной цивилизации и научно техническому прогрессу.
В колонках играет - http://www.vokrugsveta.ru/quiz/112/
А что ещё завтра я узнаю? Что земля плоская оказывается , и один из трёх китов больной бронхитом?!!! Или, что люди оказывается произошли от черепахи, и не в Африке! И не в Африке, по одной простой причине, потому что и самой Африки, не было и нету нах!!!!???
Но, возможно будет....
.......................
(отдышавшись) и теперь слека о другом, но как бы вытекающем....
Я похожее уже писал, но как говориться "повторение,- мать твою..."
В юности я был атеистом и считал , что вселенная вечна. Она вечно была , есть и и вечно будет. Меня так учили. Я так и с реллигией "воевал", мол если вы считатете возможным что Бог вечен, был , есть и будет , и приэтом никто и никогда его не создавал, то почему же такое и не предположить напрямую о вселенной , без Бога?
Она была, есть будет, и никто её не создавал.Логично.
но...
Потом выяснилось, что хрен. Учёные вычислили, что вселенная только есть, но она не была, и пробъёт тот час , когда её не будет, и даже этого часа последнего не будет, и даже небудет того чего небудет, как это нисложно вообразитть .
Атеистическое моё мирвозренние от таких новостей дало жуткую трещину.
Кстате, реллигия вполне придаёт жизни смысл.
Может потому так и реллигиозен человек, что ему очень надо смысл! И чтобы этакий глобальный был смысл! А тут так получается:- нет веры, нет и этого смысла. И если мы задаёмся вопросом , - есть ли Бог, или мир чисто материален, непомешает одновременно и задаваться вопросом,- есть ли СМЫСЛ в мироздании, или всё окружаемое бессмысленно....
