В связи с очередным гей-скандалом всколыхнулась тема. И до меня, как всегда с большим опозданием, долетела идея закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей.
Я не пойду никуда и ни за что бороться, но молча проглатывать это ханжество не могу.

Ах, ценности традиционной семьи, их разрушают гомо-отношения! Ах, стране нужны дети, а злые гомо- оставят нас без нового поколения.
Омерзительная ложь, еще более омерзительные сопли.
Знаю некоторое количество девиц и теть, которые называют себя модным словом child-free, вполне себе гетеросексуальных. Вот с ними бы и боролись эти тартюфы - чтоб рожали.
А ценности семьи рушатся потому, что мужчина и женщина перестали зависеть друг от друга в быту. Тем паче Она не зависит от Него экономически. Пока брак держался на том, что он ей дрова наколет, а она ему рубашку сошьет, - всё с ценностями было в порядке.
Так что давайте запретим ЗАКОНОДАТЕЛЬНО стиральные машины, микроволновки, шуруповерты, половину фирм бытового обслуживания - будем укреплять ценности семьи! И работать женщинам запретим.
Брак прочный будет, залюбуешься!
Я не шучу.

Так что не надо врать про ценности семьи. В неформальной среде полно женских семейных пар, растят ребенка одной из них (всё в порядке с рождаемостью!), годами вполне себе живут.
Да, не мальчик с девочкой. Да, девочка с девочкой. Ну и что?
Нет, это гомо-, это безнравственно. И от этого детей надо спасать!!!!
А то, что в киосках "Печати" всякие Плэйбои, Максимы и "Знакомства ХХL" продаются не то что открыто, а даже не сбоку стоят, а прям на главной витрине - это нравственно?!
И в том же киоске - детские цацки, журнальчики и т.д.
Когда у меня Любашка к такому киоску бегала, у меня каждый раз сердце уходило в пятки. Нет, дитё видит только свою тему, она этих шлюх на обложках просто не замечает - да, потому что девочка из приличной семьи.
А обычный ребенок? Которого вот так на улице развращают?!
Но нет, мы будем спасать детей от гомо-! Шлюхи-гетеро - не проблема. Это нравственно.

Я не к тому, что гомо- это хорошо. Я к тому, что разврат - это плохо.
Хорошо - это семья. Гомо-, гетеро- - какая разница?
И ополчаться на гомо-, закрывая глаза на открытый, узаконенный разврат, - это отвратительное лицемерие.

Мне студенты в разборе "Недоросля", отвечая на вопрос о его ик-ктуальности, выдали этакий слаженный хор про то, какие нонеча проблемы в образованием у нас, как много митрофанушек и т.п.
А сие, извините за прямоту, - стандартные сопли (ибо тока ленивый не распускает их по поводу ЕГЭ и проч.).
То-то я вся по уши в вебинарах, то-то эти журналята учатся в Москве, живя в своих ДальнеГеографинсках и Кудыкиногорсках!

Так вот, об прекрасном образовании в прекрасном прошлом.
Берем Лотмана, Комментарий к "Онегину" и читаем (речь идет о вступлении дворян на военную службу сразу в офицерских чинах): "В одном из самых первых своих указов (8 апреля 1801 г.) Александр I повелел «неграмотных [дворян] принимать рядовыми»."
Оценили?

У всякого времени - свои проблемы. И сейчас не хуже, сейчас - иначе.

Не вижу смысла в наказании и в претензиях, если человек взрослый или ребенок, сделал что-то нечаянно. Например, разбил, разлил, уронил, порвал. Родители частенько умудряются только что разбившему коленку ребенку дать еще сверху по шее и наорать. Им кажется что мало получил? По-моему - верх идиотизма. Он получил ровно столько сколько заслужил.  Все уже произошло, вернуть ничего не возможно, так к чему портить нервы, проговаривать очевидное и чаще на повышенных тонах? ну ничего же страшного! Все же живы - это главное! Даже маленький ребенок способен сделать какие-то выводы, что уж о взрослых говорить. Ему и так неприятности и стресса достаточно, он и так наказан. Мы часто не дооцениваем людей и их умственные способности. 

Я никогда не жалею вещи. Нет их незаменимых. Они служат нам какое-то время, а потом уходят, или мы их...уходим) Я считаю что мы за все платим в этой жизни. И все ответы за наше сегодняшнее "за что?", в нашем прошлом. Каким будет будущее - зависит от того что изменили сегодня и как прожили настоящее.

Есть несколько ходовых валют, которыми мы расплачиваемся: а) непосредственно деньги. Это самое лучшее на что можно попасть! украли телефон -чудесно, разбился магнитофон - не было большего горя, разорвались ручки в пакете и что-то разбилось - мелочи жизни, полиняло в стирке новое платье - есть повод купить другое; Платить деньгами за свои грехи и косяки - повторюсь, лучшее.

б) неудачи. Черная полоса, депрессия. Это не жизнь "зебра", это мы на волне успеха забываемся и начинаем гордиться/обижаться/делать/думать/говорить плохие слова и поступки. У людей с более высоким уровнем осознанности и духовности - "возмездие" наступает очень быстро, в течении нескольких дней. А у других может может занять годы. А это значит что висит ошибка Дамокловым мечом, накапливаясь, становясь тяжелее все это время. А значит и "расплатиться" придется с процентами. Так что  лучше сразу и по чуть-чуть. Замечая спотыкания и делая выводы сразу же.

в) здоровье (вернее его отсутствие, временное, а порой и постоянное), в худшем случае - смерть. По здоровью бьет гордыня, обида, злость , злословие и как ни странно может прозвучать - уныние. Эти грехи считаются самыми-самыми. Или это расплата после проигнорированных одного-двух первых предупреждений. 

а - это предупреждение, б - более настойчивое объяснение, в - для тех кто в танке, получите по полной.

Поэтому я всегда говорю спасибо Мирозданию за эти предупреждения, если что-то ломается и теряется. Спасибо что дается возможность "заплатить" деньгами. Спасибо за то что кто-то наступил на ногу или толкнул случайно или не очень или вымазал. Это все зачет-зачет-зачет, в том случае если мы после этого не множим негатив. В противном случае урок считается не отработанным. 

В это можно верить, а можно нет, но от этого законы работать не перестанут и "оплата" не отменится. Может лишь отстрочиться. Сумбурно как-то получилось..

Доперечитывала "Дворянское гнездо". Ну что, литература для куриц. См. название.
Если раньше я просто не любила Тургенева, то теперь он вызывает у меня чувство брезгливости. Совершенно одинаковое с чувством к Достоевскому (необходимость перечитывания которого вызывает у меня предвкушение примерно как от посещения туалета на автостанции города Заброшенск: идти туда, мягко говоря, не хочешь, а придется).
На изящном дорогом диване лежит красивый герой, весь в белом.
На обшарпанной кушетке лежит уродливый герой, весь в черном.
Вы видите разницу?
Я - нет.

...и не надо мне рассказывать про реакционное николаевское время и проигранную Крымскую войну! Этим мерзавцам (я имею в виду великих русских писателей) дают героев на блюдечке: Нахимов! Корнилов! Скобелев!! - это не герои?! Скобелев так победитель! А Нахимов с Корниловым вам три тонны катарсиса обеспечат!
Это не материал для творчества?!
Неее.
Этим сволочам надо разводить душекопательство. Дееееепрессия у них.
Толстой так вообще отличился: Болконского прибил в резерве. Мерзавец, ну что тебе стоит дать ему погибнуть героем?! Умереть за Родину! Ну, типа быть тяжелоранену, проститься с Наташей и всё по тексту - но тем героем, которым Болконский является безусловно.
Нет. Сволочь Анатоль - дерется, а Болконского мы прибьем за так, а то вдруг героическая нотка промелькнет.
Вронский едет погибать - но нет, эта фигня не заслуживает больше полутора страниц! Зато рассуждалово Лёвина на полтора тома - это извольте откушать.

...нам со школы твердили про нравственность великой русской прозы. И где она? Подвиг - ничто, истерика - всё?! Это нравственность?
А потом мы и лицезреем воспевание спившегося тилигента в "Заповеднике" Довлатова. А чем он хуже Раскольникова? Он лучше! Он старушку не убивал! Он просто так на диване лежит и страдает.
Мне говорили, что я не ценю Тургенева, что он воспитывает чувства. А я спрошу: нафига? Уравнение "чувства+диван" равняется нулю. Кругленькому такому нолику.
И не то беда, что у литературных героев оно равняется. То страшно, что у реальных людей - умных, образованных, чувствующих...

Начала готовить курс русской литературы 19-го века.
С первых же дней работы неожиданно обнаружила, что если раньше литературу второй половины надцатого просто не любила, то теперь ее активно и осознано терпеть ненавижу.
Тонкая душа, вишь ли! Движения душевныя... Да у них даже немееееец - лишний человек!!
Нафиг нужна глубокая душа и светлый ум, если с этим человек нихрена не делает?!
Обломов - он хотя бы честный. Он не прикидывается личностью, которая чего-то стоит.
И вот объясните мне, чем Лаврецкий лучше Обломова?
Объективно?!

Причем меня с таким вот отношением к литературе - только к студентам и пускать. Они будут от меня, злой и бездушной, защищать бедненьких Тургеневых и Достоевских - и продумают, прочтут, прочувствуют тексты ;)
Хитрый педагогиЦкий прием.