Смотрю, а точнее слушаю. Почему-то обыкновенный ведущий новостей с первого канала позволяет себе выражать личное мнение о оппозиции. И не просто выразить негатив, а применять такие слова как "мразь". К слову, зовут эту говорящую голову "Петр Толстой". Что за диктор такой? Его задача новости зачитывать, а не плеваться какашками. Я так думаю, формат новостей очень соответствует всей канвы нынешней путинской пропаганды со всеми ее атрибутами. 

А высказался Толстой так по поводу обсуждения оппозиционеров о том, что Чулпан Хаматову заставили снять про-путинский ролик. Мол, гады такие, не хорошо ни за что ни про что плохо говорить о Хаматовой.

Ну во-первых здесь имеется манипуляция. Плохо оппозиция говорит не о Чулпан Хаматовой, а о Путине и его власти, которая взяла детей фонда в заложники. Как можно обвинять во лжи человека, которому пригрозили убить детей? Никак. А ведь никто ее и не обвиняет, вернее обвиняют, но не ее. В том то и дело.

И во-вторых обвинения в большинстве своем строятся не на основании странного голоса Чулпан в ролике, а на основании ее интервью 2009 года, в котором становится прекрасно понятно, что она оппозиционна по отношению к власти и даже малость завидует Шевчуку, что тот может открыто выражать гражданскую позицию, а она нет и приходится идти на компромисс с властью от которой она зависит.

Чулпан Хаматова полностью переквалифицировалась из оппозиции в про-путинскую за два года? Сомневаюсь. Так то возможно, но сильно вряд ли.

В полуторомиллионом Новосибирске на местный Путинг собралось дай бог тысяча человек. А скорее всего меньше.



Но в официозе передают, что вышло десять тысяч. :)