"Среди основных требований, выдвигавшихся на Майдане, наибольшую поддержку среди опрошенных участников получили:
• освобождение арестованных участников акций протеста и прекращение репрессий (82%);
• отставка правительства (80%);
• отставка Виктора Януковича и проведение досрочных президентских выборов (75%);
• подписание Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом (71%);
• открытие уголовных производств в отношении виновных в избиении демонстрантов на Майдане (58%);
• роспуск Верховной Рады и назначение досрочных парламентских выборов (56%)."
Ну, допустим, так (хотя это и опрос фонда Кучерива, то есть название говорит само за себя).
Также допустим, что на мудане, как и хотелось бы мудаунам, действительно тусует миллион обмороженных. Это примерно 2,2% населения.
• Можно ли считать это "народным вече"? Нет, нельзя. "Народное вече" в принципе невозможно в стране с, примерно, 36 миллионами населения, обладающего избирательными правами - такое "вече" а) нигде не поместится, б) не сможет принять ни одного решения. Именно поэтому в вожделенной Европе придумали представительскую демократию, принципы которой мудауны, таким образом, тупо игнорируют.
• Следует ли считать требования "отставки президента и правительства", а также "роспуска Верховного Совета" требованиями "народа"? Нет, не следует. Поскольку полномочия официально никак не делегированы, мудауны не представляют никого, кроме самих себя, то есть это требование - требование того якобы миллиона, который тусует на мудане, в то время как за Януковича Виктора во втором туре президентских выборов 2010 г. проголосовало чуть меньше 12,5 миллионов, а правительство было сформировано большинством Верхновного Совета, за депутатов которого на выборах 2012 г. проголосовало около 8,8 миллионов. Считая муданов по максимуму (не 750 или 800 тысяч, а весь якобы миллион), а избирателей - по минимуму (8,8 миллионов), получим, что количество избирателей, мнение которых мудауны требуют проигнорировать, как минимум, в 8,8 раз превышает количество мудаунов.
• Следует ли считать требованием "народа" требование "подписания Соглашения об
ассоциации* с Европейским Союзом"? Нет, не следует. Поскольку законно избранные президент и Верховный Совет по факту лишили граждан конституционного права на референдум, оценить можно только очень грубо. Возьмём самые любимые мудаунами результаты статистических опросов, согласно которым за Таможенный союз выступает около 40% населения (и примерно столько же против). Считая только граждан, имеющих избирательные права, получаем около 14,4 миллионов человек, что в 14,4 раз больше того якобы миллиона, который пытается узурпировать демократию - основу столь почитаемых ими "европейских ценностей".
• Следует ли считать демократичными требования мудаунов отпустить своих и наказать ментов? Как мне кажется, ДА! Не уверен, что существуют официальные данные социологических опросов уголовников, но уверен, что значительная их часть полагает, что сидит "ни за что" и что "мусора охуели".
* Хотя я почему-то уверен, что если опрос проводился в устном варианте, то вместо ассоциации употреблялась уже общепринятая интеграция.
Англо-саксонские инвесторы, похоже, вывели золотую формулу будущего президента Украины (ПУ(б)):
ПУ(б) = (слабоумие предыдущего президента + слабоумие нынешнего президента)2
то есть (с учётом некоммутативности матриц)
1 Педалик = Ющинка2 + Ющинка*(Говорящий_шкаф) + (Говорящий_шкаф)*Ющинка + (Говорящий_шкаф)2
