На сайте статья. http://argumentiru.com/science/2015/09/407928
Хотим мы того или нет, но в конечном итоге мы получим некущий одномерный кузов.
В случаи наличия нескольких миров - мы получим несущую раму сформированную из одного из миров и кучу причендалов к ней из других в виде различных кузовов, подвесок. багажников, груза и прочей лабуды... Но и то и другое всё равно одномерны...
Как устроена Вселенная: длина, ширина, высота?
mylnikovdm
September 6th, 13:02
Оригинал взят у vvprohvatilov в Как устроена Вселенная: длина, ширина, высота?
Американские ученые сконструировали модель, которая описывает, но не объясняет трехмерность наблюдаемого мира
На сайт библиотеки Корнелльского университета (США)выложен репринт статьи физиков из Великобритании, США, Германии и Португалии, которые попытались объяснить причину пространственной трехмерности наблюдаемой человеком Вселенной. По их мнению, структура вакуума на ранних этапах развития Вселенной (до стадии инфляционного расширения) представляла собой сеть плотно заузленных и связанных между собой силовых трубок.
Наблюдаемую трехмерность пространства ученые объяснили топологической устойчивостью сети из одномерных силовых трубок.
Структуру Вселенной на ранних этапах авторы сравнивают с запутанными проводами наушников.
В комментариях к этой статье в западной прессе есть ссылки на аналогичные работы известного физика Стивена Хокинга и других зарубежных ученых. Однако, наиболее убедительно трехмерность наблюдаемой Вселенной объяснена, на мой взгляд, в исследованиях российского физика Юрия Баурова. Его модель Вселенной исходит из того, что глубинная структура Вселенной одномерна.
В основе модели Баурова лежит «постулат о существовании множества дискретных одномерных магнитных потоков, образующих четыре различных вакуумных состояния. Характерный размер вакуумной ячейки (одиночного магнитного потока) 3-10-33 (десять в степени минус 33) см. Они взаимодействуют между собой, и в результате, начиная с расстояния 10-17 см, топология мира представляется наблюдателю трехмерной, Евклидовой» (цитируется по статье доктора физико-математических наук Л. Лескова (Лесков Л., 1993, с. 51).
Эксперименты, выполненные в Институте атомной энергии им. И. В.Курчатова, подтвердили бауровскую модель Вселенной.
Модель Вселенной по Баурову тесно соприкасается с идеей семантического вакуума, которую высказал российский математик Василий Налимов, ученик и соратник академика Андрея Колмогорова. По Налимову семантический вакуум одномерен и представляет собой линейный континуум Кантора, то есть своего рода одномерную числовую ось, вдоль которой он распределен как основа мироздания.
Теории Баурова и Налимова лежат в русле геометрической трактовки гравитационных явлений, предложенной знаменитым американским физиком Джоном Уилером.
Обсуждаемая ныне статья трех физиков из Корнельского университета носит довольно технократический характер, что в общем-то соответствует современному тренду математизации физических явлений, когда их суть не осмысляется, а просто создается математический аппарат, который описывает наблюдаемые процессы в хорошем приближении.
Квинтэссенцией такого подхода является творчество американского математика российского происхождения Владимира Лефевра, который считает, что с помощью алгебраических формул можно точно описать не только строение Вселенной, но и мышление человека.
Видный британский физик Джеймс Джинс прошлого века как-то сказал, что с его точки зрения Вселенная напоминает скорее великую мысль, чем великую машину.
С этой точки зрения, модель Корнелльских физиков – это радикальный механицизм во взглядах на устройство Вселенной.
А ведь невозможность с помощью арифметического аппарата (то есть, включая и алгебру, и высшую математику) абсолютно точно смоделировать семантическую составляющую любых процессов как во Вселенной, так и в Универсуме человека, жестко сформулирована в тереме Альфреда Тарского, которая представляет собой расширенную теорему Геделя «о неполноте», которая в свою очередь вытекает из принципа неопределенности Гейзенберга.
Справка:
Теорема Тарского о невыразимости арифметической истины — теорема, доказанная Альфредом Тарским в 1936 году, важный ограничивающий результат в математической логике, основаниях математики и формальной семантике. Теорема гласит, что множество истинных формул арифметики первого порядка (т.е. множество их номеров при любой фиксированной гёделевской нумерации) не является арифметическим множеством. Другими словами, понятие арифметической истины не может быть выражено средствами самой арифметики. Теорема Тарского применима к любой достаточно сильной формальной системе.
В 1999 году «Вестник РАН» опубликовал статью великого российского математика академика Владимира Арнольда под названием «Антинаучная революция и математика». В ней говорилось:
«В середине XX столетия обладавшая большим влиянием мафия “левополушарных математиков” сумела исключить геометрию из математического образования (сперва во Франции, а потом и в других странах), заменив всю содержательную сторону этой дисциплины тренировкой в формальном манипулировании абстрактными понятиями»;
«Расцвет математики … сменяется тенденцией подавления науки и научного образования обществом и правительствами большинства стран мира. Ситуация сходна с историей эллинистической культуры, разрушенной римлянами, которых интересовал лишь конечный результат, полезный для военного дела, мореплавания, архитектуры».
К сожалению, «левополушарная мафия» сегодня добралась и до физики.
Самый цитируемый российский ученый физик академик Людвиг Фаддеев считает, что «чем больше физика использует математику, тем более фундаментальной она становится:
«У электрона нет ни цвета, ни запаха. И его можно почувствовать только с помощью формул».
Известный американский физик Юджин Вигнер в своей статье «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» с иронией писал, что многие математические уравнения, описывающие физические процессы можно сравнить с предсказаниями оракула, но человеческий разум не в состоянии понять, о чем вещает оракул.
Гениальный Ландау раздраженно реагировал на математизацию физики и физического мышления: «Что такое математики? Их надо в отдел спорта сослать!».
Я не разделяю физикалистского экстремизма Ландау. Да и физики из Корнельсского университета попытались дать хоть какое-то представление о том, как устроен мир, если в его основе их модель «силовых трубок», то есть несущего каркаса Вселенной. Это конечно же не имеет никакого отношения к семантике физического мира. Просто мнемонический образ для прессы в духе популяризационных книжек Стивена Хокинга.
За российскими учеными остается приоритет в глубоком осмыслении природы физического мира и человеческого Универсума. Но этот приоритет может уйти в область ностальгических воспоминаний о былом величии российской науки, поскольку левополушарная мафия господствует и в России не только на административных, но и на ментальных высотах.
Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук
Серия сообщений "Геометрия мира":Что в мире есть
Часть 1 - О пользе хотьбы по газонам...
Часть 2 - Слово не воробей... а пуля!
...
Часть 32 - О материи, удаве и измерениях в попугаях...
Часть 33 - Дозрели
Часть 34 - И вновь об одномерии
На сайте с громким названием "Перезидент" появилась статья возвращающая ноги на место и вправляющая фазу....
http://www.prezidentpress.ru/news/2852-neudobnyy-v...tsya-li-planety-v-kosmose.html
Где то у какого то автора было ещё про т.н. проект "высадка" - суть идеи что мы живём внутри сферы и Земля есть ничто иное как космический корабль...
Однако идея с тем что мы дивём в пузыре , каверне, кристала ваккуума мне симпатичнее :)
Текст для себя.
В 21-м веке ситуация с оценкой окружающего мира резко изменилась. Если ещё век назад мнимым мы считали изображение в вогнутой линзе, то сегодня в каждом мониторе мы видим мнимое изображение, которым мы, тем не менее, успешно манипулируем и которое мы со всей его глубиной осознаём. Наше мышление изменилось, мы стали шире мыслить. Для нас стал доступен мир мнимых величин любого уровня.
Мы научились строить модели и исследовать реальность на них. И желающие попробовать свои силы в опытах с собственным сознанием могут почувствовать это, окунувшись в специальный мир моих фантастических романов «Организмика. Трансформация» и «Кувырок Луны».
При таких изменениях в способности понимать, само собой разумеется, должна происходить и автоматическая ревизия прежних знаний. Известно, эта ревизия всегда строится по принципу обратной связи: новые открытия уточняют старые положения.
Историческим примером такого подхода можно считать момент перехода человечество от модели плоской Земли к модели Земли сферической. Такой переход состоялся, и исчезли подземные киты, слоны и черепахи.
С необходимыми элементами пересмотра старых положений физики мы столкнулись при построении Единой теории поля, первые положения которой мы сформировали ещё в монографиях «Периодическая система элементарных частиц» и «Вакуум: концепция, строение, свойства». Мы уже затронули вопросы концепции времени, согласно которой всё предопределено, а также вопросы исчезновения информации в «чёрной» дыре.
Наши проекты в области физики: «Единая теория поля // Theory of everything»; «Вакуум: (концепция, строение, свойства)»; «Периодическая система элементарных частиц». А здесь: рецензия ИОФ РАН и описание ВЦ РАН.
А вот и наша гипотеза: формирование космических тел на примере Марса и Земли (на основе современных представлений о вакууме). Соответствующий доклад был сделан в 2013 году на Гординских чтениях в Институте физик Земли РАН.
Вакуум: концепция, строение, свойства. Рис. 1. Дикусар В.В., Тюняев А.А. Вакуум: концепция, строение, свойства // Отв. редактор член-корр. РАН Ю.А. Флёров. ФГБУН Вычислительный центр им. А.А. Дородницына Российской академии наук. 2013. Купить.
Но одним из главных вопросов является вопрос необходимости пересмотра ньютоновской механики. Напомним, когда стоял выбор между концепциями Декарта и Ньютона, религиозные организации пустили ситуацию по неправильному пути – приняли концепцию Ньютона. И теперь к «законам» Ньютона возникло множество вопросов. Главный из них – «законы» Ньютона не являются законами; они всего лишь ложные утверждения.
Понятно, что без подробного объяснения ситуации наше заявление выгляди странным. И для этого мы вернёмся к рассмотрению ситуации, связанной с движением Солнца, Земли и Луны, которую мы затронули в статье «Земля вовсе не крутится вокруг Солнца». Мы показали, что Луна относительно Земли совершает сложное периодическое движение по эпициклоиде (см. рис. 2).
Неудобный вопрос: движутся ли планеты в космосе?
Рис. 2. Движение Луны относительно Земли: гладкая вершина – участок верхней (по рисунку) части траектории; точки слома – нижние (по рисунку) точки перегиба траектории.
Таким образом, Луна совершает относительно Земли отнюдь не круговое движение. И это некруговое движение Луны можно разбить на ряд отдельных актов, или элементарных движений:
Первое – Луна совершает движение по окружности вокруг Земли.
Второе – находясь в паре с Землёй, Луна совершает движение вокруг Солнца.
Третье – будучи в группе с Солнцем и Землёй, Луна совершает движение вокруг центра галактики.
Четвёртое – в составе галактики Луна движется вокруг центра Вселенной.
С позиций современной физики – теории Большого взрыва – только движение скопления галактик вокруг центра Вселенной является истинно круговым движением. Все остальные названные небесные тела, связанные в системы, движутся по эпициклоидам вокруг этого единственного центра. Так движется и Солнце, и Земля, и Луна. Такое движение мы обсудили в январе 2015 года с членом-корреспондентом РАН Юрием Петровичем Поповым в его кабинете в институте имени Келдыша. Математика позволяет по-разному взглянуть на устройство мира. У Юрия Петровича как раз недавно вышла монография на эту тему, а в 1982 году вышла публикация, наделавшая много шума и заставившая многих задуматься…
Итак, теперь, опираясь на те четыре акта движения, которые выявлены нами выше, мы понимаем: когда нам демонстрируют картинку с планетами, движущимися по окружностям (эллипсам) вокруг центрального Солнца, то нам показывают откровенную чушь. И эту чушь необходимо убирать из современной физики. Такого движения в природе нет!
Движение Луны по эпициклоиде мы посмотрели в указанной статье. Здесь мы остановимся на другом аспекте этой многогранной проблемы – аспекте инерции и возникающей из неё силы. И для этого воспользуемся простейшим аппаратом того же И. Ньютона и даже вовсе обойдёмся без формул.
Согласно концепции силы, она возникает как мера произведения массы тела на его ускорение. Эту аксиому физики каждый из нас проверяет на себе по тысячи раз в день. Когда поднимается или опускается в лифте. Когда подаётся вперёд при торможении автомобиля. Когда вжимается в кресло при наборе скорости. И в других аналогичных случаях.
В каждом таком случае масса человека остаётся постоянной. Сила, которая на нас подобным образом воздействует, возникает, как результат изменения нашего ускорения. Мы вжимается в пол лифта при его подъёме, потому что лифт сообщает нам ускорение. Мы улетаем вперёд при торможении, потому что продолжаем двигаться с прежней скоростью (то есть не имея ускорения) в то время, как автомобиль, тормозя, меняет свою скорость.
При прямолинейном движении ускорение вызывается только торможением или разгоном. А при криволинейном движении ускорение формируется также и при искривлении траектории движения. Это так называемое тангенциальное ускорение.
Так вот, возвращаясь к траектории движения Луны, обратим внимание на характерные точки. Мы назвали их «точки слома» траектории. В этих точках происходят очень важные события.
Во-первых, подлетая к точке слома, Луна гасит свою скорость до нуля.
Во-вторых, в точке слома скорость Луны равна нулю.
В-третьих, из точки слома Луна начинает двигаться в обратном направлении и с ускорением, величина которого снова достигает максимума в точке, которую мы назвали «гладкая вершина».
После этого картина изменения траектории и ускорения проходит очередной такой же цикл. Поясним, все эти изменения скорости Луны и её положения в пространстве возникают как результат воздействия скорости движения Земли: в одних местах орбиты спутника его скорость складывается со скоростью Земли, а в точках слома вычитается так, что в этих местах скорость становится практически равной «нулю». Отсюда и остановка Луны на своей траектории.
Но дело в том, что появление силы инерции никак не связано с местной системой координат, которую мы хотели бы привязать к центру Луны. Силе абсолютно всё равно до нашего желания. Если мы помещаем себя, как наблюдателя за этим действом, на Солнце, то мы видим, как Луна движется именно по эпициклоиде. И, следовательно, мы вправе ожидать появление силы инерции в характерных точках.
Это так же справедливо, как и то, что, когда вы едете в поезде, и поезд начинает тормозить, сила инерции возникает в системе наблюдателя, который стоит на перроне и смотрит на вас и на ваш тормозящий поезд. Именно поэтому в системе наблюдателя, совмещённого с Солнцем, Луна должна испытывать приливы силы инерции в характерных точках своей некруговой орбиты.
И при всех этих «волнениях» масса Луны остаётся величиной постоянной. Напомним, масса – это количество элементов вещества в определённом объёме. Масса Луны огромна – она составляет примерно 7·с 22 нулями килограммов. В точках слома должна возникать сила, величина которой равна результату перемножения массы Луны на её ускорение. Много это или мало? Давайте посмотрим на цифры.
Величину ускорения, возникающего при торможении к точке слома или при наборе скорости от неё, мы можем найти из значения объявленной скорости движения Луны и параметров траектории спутника. Эта скорость составляет примерно 1000 метров в секунду. В местах гладкой вершины траектории скорость Луны складывается из своей собственной и из скорости Земли и достигает 30 000 метров в секунду. А в точках слома становится равной нулю.
Всё это происходит один раз в месяц. То есть на каждый акт торможения или набора скорости уходит 15 дней или 1 300 000 секунд. Отсюда найдём ускорение – всего 0,023 метра в секунду за секунду. И, наконец, находим силу – почти 2 с 21 нулём Ньютонов!
Напомним, самый мощный ракетный двигатель развивает силу почти 10 000 000 Ньютонов, то есть сила инерции, которая должна возникнуть в Луне, в 2 с 14 нулями раз больше силы, которую развивает ракетный двигатель.
Вы представляете, что должно твориться с Луной? Эта сила просто снесёт всё, что есть на этом спутнике, и разорвёт его на части.
Но этого не происходит…
И – далее. Точно по такой же орбите в виде эпициклоиды летит и наша Земля. Напомним, скорость звука в воздухе равна 331 метр в секунду, а Земля «официально» летит со скоростью, в 90 раз превышающей скорость звука! И скорость Земли в 2,5 раза превышает 1-ю космическую скорость! Да, именно такие скорости развивает наша планета в космосе. Просто на этом факте никто обычно не заостряет наше внимание.
И точно по такой же траектории движется Солнце. Только скорость его на порядки выше земной – 220 000 метров секунду, то есть в 665 раз выше скорости звука и составляет почти 1 тысячную часть скорости света! Вдумайтесь только: наше светило, якобы, летит со скоростью, уже сопоставимой со скоростью света! Относительно фонового реликтового излучения наша галактика движется со скоростью 550 000 метров в секунду, это уже 2 тысячных скорости света.
А местная группа галактик движется относительно того же фона со скоростью 640 000 метров секунду. И при этом более тяжёлые объекты движутся со сравнимыми со светом скоростями, достигая грандиозного значения в 0,5 процента скорости света! И в системе координат, центр которой совмещён с реликтовым излучением, наша Земля и наша Луна тоже движутся со скоростями, сопоставимыми с 0,5 процента скорости света…
Чтобы было понятно: 0,5 процента – это 5 миллиметров на метровой линейке, то есть вполне заметная величина. И всё движется по эпициклоидам, и ничто не подвергается воздействию сил инерции. Ни одно небесное тело почему-то не разрушается.
Вот в этом и состоит вопрос, или парадокс. И мы не можем поставить под сомнение реальность силы инерции, потому что её воздействие мы испытываем на себе по тысяче раз в день.
Поэтому мы можем подвергнуть сомнению
либо концепцию так называемого движения планет и спутников по вложенным круговым (эллиптическим) орбитам,
либо концепцию реальности Луны и других небесных тел,
либо концепцию окружающего мира, которая представляет нам Землю шаром, летящим куда-то в каком-то космосе в сопровождении верной Луны.
Не спешите журить автора, мол, опять ревизионизм. Не ревизионизм, а здоровая обратная связь. Главное здесь вообще – не в споре. Главное в том, чтобы найти истину.
Я уже упомянул математиков. Так вот они тридцать лет назад разработали математическую модель полой Земли, согласно которой человечество живёт на внутренней поверхности нашей планеты. Такую модель не выдумывают учёные, она получается автоматически – из современных достижений математики. Правильная ли эта модель? Кто знает… Может, завтра именно она станет «официальной».
Но вернёмся к причинам. Проблемы у физики возникли тогда, когда средневековая западная церковь решила установить НОВЫЙ ТОН в науке. Помните, расхожее выражение: «он задал новый тон в искусстве, в науке, в…»… Так вот, церковь дала ему собирательное «латинизированное» имя НовТон, или на английский манер – «Ньютона» и заставила науку двигаться ПРЯМОЛИНЕЙНО. До этого основным знанием было движение по ДВУМ ЧЕРТАМ, или ДвумКартам (осям). Так возник «человек» по имени «Декарт». И это движение всегда описывалось круговыми величинами.
Ошибки, вызванные переходом с круга на новый, прямолинейный, тон, и породили эту галиматью с орбитами планет и других небесных тел. Появились ложные представления о прямолинейном движении как результате состояния покоя, а перед глазами астрономов всё двигалось по кругу. Решая это возникшее противоречие, НьюТон изобрёл новую сущность – «божественную гравитацию». И мир как бы вывернулся наружу. А следом возникла чехарда с лунными миссиями и разнообразными «полётами» в космос.
Но мы настолько привыкли к научной пропаганде, что никто не задумывается над неудобными фактами. Не задумываются даже над тем, что полёты эти совершаются на высоту, равную всего лишь 1 проценту радиуса нашей планеты. Разве это космос?
Однако всего сто лет назад никому и в голову не приходило, то, что теперь мы знаем об этом самом космосе. А сегодня нам не приходит в голову то, что уже скоро мы будем знать об устройстве мира…
Можете проверить себя – насколько в готовы воспринимать новое. Вот два доклада. Первый – Дикусар В.В., Тюняев А.А. Взаимодействие кристаллической решётки с электромагнитным полем вакуума. Опубликован в Сборник материалов VII Международной конференции «Фазовые превращения и прочность кристаллов» (ФППК-2012). Черноголовка: Институт физики твердого тела РАН (29 октября – 2 ноября 2012. – С. 137). Второй – Тюняев А.А., Взаимосвязь недискретных процессов формирования множества элементарных частиц. Опубликован в Материалах 45-й зимней школы ПИЯФ по физике конденсированного состояния. Гатчина: Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова (14 – 17 марта 2011).
Если сегодня учёные наконец-то приходят к пониманию того, что вакуум является кристаллическим веществом, то завтра окажется, что мы все живём в этом кристалле, а планеты окажутся всего лишь стационарными инородными вкраплениями в этом бесконечном кристалле…
Серия сообщений "Геометрия мира":Что в мире есть
Часть 1 - О пользе хотьбы по газонам...
Часть 2 - Слово не воробей... а пуля!
...
Часть 31 - Что есть звук
Часть 32 - О материи, удаве и измерениях в попугаях...
Часть 33 - Дозрели
