Через продолжительное время после трагедии в Волгограде, накануне праздника Победы был вновь открыт фонтан "детский хоровод", он же легендарный фонтан «Бармалей», «Крокодил», «Дети», «Дети и крокодил», «Танцующие дети» http://www.volgadmin.ru/ru/MPAuthority/News/NewsAdminText.aspx?idn=23943
Фонтан был отреставрирован и привезен из мастерских Москвы в Волгоград.
Одна лишь деталь смущала в той новости.
Процесс курировал заместитель главы администрации Волгограда Алексей Конотопкин:
- Учитывая, что фонтан «Детский хоровод» является настоящим символом мужества защитников Сталинграда, власти города взяли на себя обязательство запустить его к празднику Победы, - подчеркнул он. - Да, процесс передачи в муниципальную собственность еще не завершен, и потому в вопросах ремонта и обслуживания фонтана есть свои сложности.

Сегодня этот так и не завершенный, судя по всему процесс благодаря местным СМИ попался на глаза тем, что следит за народными, то есть бюджетными средствами - людям из Народного Фронта (ОНФ). Не просто так - внимание обратили на неудовлетворительное состояние памятника.



Как физически стала возможна такая ситуация по отношению к легендарному символу эпох? Сегодня, полагаю, и в этом разберется Народный Фронт.

На просторах интернета нашел презентацию новой социальной сети от ОНФ.   Судя по слайдам- авторы прошлись по всем косякам прошлых лет. Позорище конечно.Filed under: Интернет Tagged: вконтакте, онф, facebook, социальная сеть

Сегодняшний, второй по счету, день форума ОНФ, посвященный региональным независимым СМИ, был сконцентрирован вокруг начавшегося вчера обсуждения, но уже с участием президента.

Владимир Путин в кругу собравшегося в уютной обстановке постарался успокоить тех, кто задавал наболевшие вопросы, по традиции принять меры во многих случаях, обсудил Украину(куда без нее)

Но основной стала тема независимых региональных СМИ, которым и посвящен форум. ОНФ как большая народная структура на прямой связи с президентом, по словам президента, в состоянии защитить, донести информацию как до высших эшелонов власти, так и до крупных федеральных СМИ, обратить внимание на которые уже невозможно.

Отвечая на вопрос журналиста из Бурятии Аркадия Зарубина, президент России Владимир Путин заявил, что если на региональные СМИ оказывается давление за то, что они пишут о коррупции, то такие СМИ надо брать под опеку.

«Если есть какое-то давление, то по каналам ОНФ эта информация может быть доведена не только до администрации президента и правительства, но и до федеральных СМИ, и пусть они тогда попробуют задушить федеральные СМИ, в том числе и электронные», — сказал Владимир Путин на медиафоруме ОНФ.

Глава государства отметил, что местные СМИ и ОНФ — естественные партнеры. «Если работать в паре, то эффект будет выше», — подчеркнул Владимир Путин.

http://onf.ru/2014/04/24/putin-vzyal-pod-opeku-nezavisimy-e-regional-ny-e-smi/

Кстати, отвечая на очередной острый вопрос Владимир Путин рассказал, что видимость решения многих вопросов с помощью ручного управления - всего лишь видимость, похвалил большинство губернаторов, сказал, что большинство проблем все же решаются планово, в том числе и в родной для большинства участников медиасреде.

Вторым важнейшим, во многом дополнительным к первому, тезисом сегодняшней встречи стал разговор о правозащите, правозащитном движении и отношении СМИ к этой сфере.

Путин в ответ на рассказанные ему известные факты об удивительной работе некоторых «правозащитных организаций», которые опуская действительно серьезные нарушения прав человека «защищают каких-то Пусси Райт» напомнил, что в чем-то все журналисты и блогеры тоже правозащитники. Представители медиасреды должны критиковать власть, должны замечать нарушения прав человека и доносить эту информацию до власти и людей. Путин отметил, что региональные СМИ гораздо больше иногда востребованы гражданами в этом смысле. Для тех, кого соблазнили такие слова, поясню: Путин не призывал всем делать как те же Пусси Райт или активистка Кичанова, которые в зависимости от ситуации и «музыканты» и «журналисты» и «правозащитники», а также «чтецы, жнецы и на дуде игрецы». Путин призвал региональных журналистов чувствовать свою значимость, поддержал их в этом и обещал поддержать. На форуме было много по-настоящему независимых СМИ, и эти слова были обращены во многом именно к ним.

«На самом деле и власть надо поправлять» - «Все наши дискуссии, которые мы сейчас проводим, они же об этом тоже говорят. В этом смысле вы тоже правозащитники, вы защищаете интересы граждан. Эта сфера деятельности в любой стране и в нашей стране имеет большое значение. Конечно, если она направлена на интересы своей собственной страны, а не на «пиаровское» сопровождение интересов третьих государств в отношении Российской Федерации», — отметил президент. Путин напомнил о корнях этого движения, которое возникло в период, когда в стране не было ни свободы слова, ни многих других свобод. Сегодня, по словам президента, который выразился очень корректно, правозащитники не могут сползти с иностранной подпитки, которую получили еще тогда. Важно, чтобы дело было не в деньгах, а в зове сердца. Путин упомянул о людях, которые так и работают, решая социальные вопросы, которых «поле непаханое».

Перед Россией стоят сегодня множество проблем, что и признал очередной раз Владимир Путин. Четвертая власть, особенно в виде независимой журналистики, если она действует по зову сердца и на благо своей страны, может указать на многие из них, помочь решить многие из них, защитить тех, кого защитить сегодня некому.

Наверное так можно резюмировать то, что сказал сегодня Владимир Путин беспокойным труженикам пера и клавиатуры.

Медиафорум ОНФ в Петербурге, где я сегодня оказался, проходит напряженно.
Начали с того, что задавали вопросы Ремчукову и Араму Ашотовичу Габирилянову. Ремчуков рассказал, грубо говоря, как создать качественное независимое СМИ и что это невозможно без понимания своей миссии. В качестве украшения он рассказал, что сделал после покупки газеты у Березовского, в чем были сделаны ошибки.
Выводы были сделаны: у газеты нет долгов, но для этого нужно за стоимостью каждого рулона бумаги, последнего винтика в редакционном авто. С помощью по сути безжалостных решений Ремчуков, по его словам, смог создать уникальное СМИ.

Не обошлось без забавных ситуаций: Главный редактор Крымской газеты спросила у Ремчукова, почему журналисты бегут во власть, он ответил, что равнодушен к "цацкам"
Как и предполагалось, уже на общем заседании началась дискуссия с региональными СМИ. Под чутким руководством Ремчукова дискуссия плавно перетекла в обсуждение бизнес-моделей СМИ. Потом разгорелся нешуточный спор по поводу "Российской Газеты", которую инициировал @AramAshotich. Государственные СМИ такого вида, по его мнению, никому не нужны. В целом получилось даже интереснее, чем можно было предположить. В качестве вопрошающего выступил даже издатель "Моего района»(мягко говоря оппозиционное издание)

Судя по тому, что сказал Мамонов(руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ) про опрос команды Прохорова в кафе на Тверской (именно так они готовили свои соцопросы, которые давали кандидату более 50 процентов), думается много еще узнаем про опросы блогеров и прочих «Дождей».
Представитель ВЦИОМ посетовал, что СМИ не заказывают опросы у крупных социологов. На Западе все иначе - это он пояснил на примере непонимания журналистами принципов формирования рейтинга Путина. Мамонов также рассказал о важнейшей проблеме: растущем запросе на чувство справедливости. Те, кому удается дать свой ответ на этот спрос, тот серьезно выигрывает.

Прекрасная представительница(вице-президент ИД) радиостанции Коммерсант фм, где серфят даже роем ру и первыми дают оттуда важную информацию, привнесла в обсуждение приятную нотку. Госпожа Комарова рассказала, что несогласна с Ремчуковым в вопросе самопревозношения(он предложил ценить себя и так достигать многого), каждый должен знать свое место и свои возможности. Касательно профессионализма на всех уровнях от хозяина издания до последнего фотографа и выверенной позиции она , напротив, оказалась с Ремчуковым согласна.

На форуме рассказал о своей работе руководитель профильного федагентства. РосКомНадзор мониторит ежедневно 5000 СМИ и отмечает радикализацию некоторых из них. Ведомство реагирует на подобное, беседует, объясняет договаривается. руководитель Роскомнадзора впервые на конференции сказал о правовом статусе блогера. По его словам социальные сети способны привести к потере способности к аналитическому мышлению в случае использования массовой истерии - человек просто не может позже объяснить, откуда у него та или иная позиция. РКН хочет заставить отвечать за слова конкретных редакторов, а не СМИ, название которых можно сменить. Это связано с мигрирующими СМИ, которые распространяют как экстремистскую, так и содержащую состав иных преступлений информацию. Не очень понимаю, насколько это возможно, но стремление навести порядок в интернете явно растет.

РКН будет бороться с фишингом, до фантомных СМИ(кто и как понял, что это?) дело дойдет позже. И до форумов тоже.
Депутат Левин рассказал о связи социальных сетей и таких историй, как теракт в Волгограде; а также о регистрации блогов. По его словам блогеры и так уже несут ответственность за свои слова в рамках закона о клевете. Кажется, после этого все, кто следит за «блогером Навальным» заинтересовались. В президиуме в принципе несколько раз обсудили или привели в пример к разным ситуациям Навального, иногда без четкого упоминания. Не только президент не хочет пиарить Навального называнием по имени, но и участники форума. Кажется блогер достал всех и скоро сядет.

Депутат Левин также отметил, что "Иностранные агенты" среди НКО - злоупотребление законодательством. Он отметил, что журналистов, которые, коротко говоря, не меньшие «иностранные агенты» (а по мне так питаются отбросами собственных коллег) более чем достаточно, но никто не называет их «агентами». Юноша из Тулы спросил про Гитлера на Кинопоиске, о чем я писал в предыдущем посте. Ситуация с режиссером Гитлером заинтересовала Роскомнадзор - тульский журналист передаст Александру Жарову информацию

Жаров сказал, что после ухода Дурова с сервисом вконтакте стало легче общаться. Надо сказать, что на сто процентов удостовериться в этом на следующей сессии - в секции «электронные СМИ» при разговоре с Борисом Добродеевым - не удалось. Ответ, к примеру, в ответ на мой вопрос о поиске по личным документам пользователей он аргументировал наличием спроса на сервис(и наверное в курсе, что там ищут люди), а также отсутствием жалоб. Не уверен, что всех бы удовлетворил такой ответ.