Ребенок сегодня отжег.

Спрашивает у мамы:

— Мама, а твой тонометр давление правильно показывает?
— Правильно
— А что он тогда спит в тумбочке, если не врет?

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1887067.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Жалко я не умею рисовать. Нарисовал бы картинку «Пауки в банке» - такой банк с окошечками, операционистами, очередями ну все как положено. И одни пауки - стоят в очередях, сидят в окошечках в качестве операционистов и т.д. Мохнатые такие, с крестами на пузе.

Вторая картинка на ту же тему:

Банк, людей в нем никаких нет, окошки затянуты паутиной, на которой сидят жирные пауки. Над окошками плакат "Денег нет, но вы держитесь".

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1885736.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

— Я лев, я левее их обоих!

Утащено у scholar_vit

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1885443.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Когда-то давно я придумал такую классификацию пользователей/программистов/админов:

1. Чайник. Когда у него что-то не получается, начинает шипеть и плеваться
2. Кофейник. Когда у него что-то не получается, наливает себе чашку кофе и начинает читать stackoverflow.
3. Самовар. Своей головой варит
4. Титан. В комментариях не нуждается.

Наверное все уже это забыли. А вот что-то в памяти всплыло, напомню.

А заодно уж частушку про Кнута тоже напомню.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1884821.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Подумавши некоторое время над концепцией семантической локальности я пришел к в некотором смысле противоположной концепции "общего контекста коммуникации".

То есть меня в общем довольно давно волновал вопрос, почему за 40 лет не появилось языка программирования, который был бы shell лучше чем unix shell. То есть более высокоуровневый, с меньшим порогом вхождения. позволяющий легко формулировать сложные концепции.

Почему-то все попытки "улучшить" shell вели в строго противоположном направлении "давайте напихаем туда более низкоуровневых конструкций, массивов, объектов с методами, типизации". Да, эти конструкции, которые вполне себе высокоуровневы если смотреть с уровня ассемблера, даже портабельного, на уровне шелла - глубокие потроха, которые не надо выворачивать наружу.

Подумав, я пришел к выводу что

1. На этом уровне как часть языка нужно рассматривать не только команды и аргументы, но и форматы потоков, которыми эти команды обмениваются.

2. Должна быть некая система умолчаний. Сейчас в шелле контекст выполнения состоит пожалуй, из имени текущей директории (и. соответственно относительных путей). Ну с некоторой натяжкой - еще и списка фоновых задач из него запущенных - %1 меняет свое значение по ходу выполнения.

В более низкоуровневых языках программирования, которые являются аналогом письменной речи, система контекстов куда более развита. Начиная с let в Lisp-е и with в Pascal, и кончая развесистыми системами алиасов при импорте модулей в Python и Go. Где-то в промежутке namespaces в C++ и присваивание glob references в Perl. В общем придумано много способов сказать "сегодня это слово у нас значит то-то". Но это именно способы, характерные для письменной речи, причем даже скорее для научных и юридических текстов, а не для художественных и не для частной переписки.

А шелл это именно аналог устной речи. В естественных языках умолчаний и контекстной зависимости в устной речи гораздо больше чем в письменной. А вот в интерактивном взаимодействии человека с программой или программ между собой (опять же - шелловская сессия это не диалог человека с компьютером. Это целая тусовка - человек, шелл и куча программ, и они все общаются между собой в разных сочетаниях).

(три дня эту мысль думал, а все равно непричесанная какая-то. Или я поторопился и надо было еще сутки подумать?)

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1883542.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments