Неа. Кривовато да ... маловато будет Время есть, так что ищем дальше.

Статистика : Добавлено Алексей • 05 дек 2011, 12:50 • Ответов 22 • Просмотров 69

В Москве доля русского населения за последние восемь лет значительно выросла. По результатам последней переписи, представители коренной национальности составляют в столице более 90%. Присутствие татар, украинцев, армян и других этносов, напротив, сократилось. Однако выросло число лиц, не пожелавших указать национальность. Эксперты и чиновники утверждают, что результаты переписи не соответствуют действительности.



За последние восемь лет русских в Москве стало на 1,122 млн человек больше. Согласно переписи 2002 года, они составляли 84,8% населения мегаполиса. Опубликованные на днях результаты Всероссийской переписи 2010 года дают иную картину. Русские составляют уже 91,6%, или 9,93 млн человек. Численность представителей других этносов сократилась. Следующие за русскими украинцы имели в населении города долю в 2,5%, а через восемь лет — лишь 1,4%. Их стало почти на 100 тыс. человек меньше.



Таким образом, украинцы потеряли устойчивое положение второй по численности этнической группы, разделив вторую строчку с татарами. Однако и татар в Москве стало меньше на 17 тыс. Меньше стало армян (на 18 тыс.), азербайджанцев (на 38 тыс.), евреев (на 26 тыс.), белорусов (на 20 тыс.), грузин (на 15 тыс.), молдаван (на 15 тыс.), таджиков (на 8 тыс.), мордвы (на 6 тыс.), чувашей (на 2 тыс.), вьетнамцев (12 тыс.),китайцев (на 9 тыс.). Численность чеченцев осталась без изменений на отметке 14,5 тыс. человек. Менее чем на тысячу возросло присутствие в Москве осетин и башкиров. Единственной национальностью, представителей которой стало значительно больше, оказались узбеки. В 2002 году переписчики зафиксировали 24,3 тыс. узбеков, в 2010 году — 35,6 тыс. человек данной национальности.



Между тем за восемь лет почти на 250 тыс. увеличилось число опрошенных, не пожелавших назвать свою национальность. В 2010 году ее предпочли скрыть 668,5 тыс. москвичей.



Олег Агеев, замруководителя департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Москвы, рассказал, что различие между данными количества русских, проживающих в городе, за 2002 и 2010 годы, как и большое число людей, не указавших свою национальность, можно объяснить погрешностью переписи. «Меня, например, когда переписывали, не спросили об образовании, возможно, других людей тоже. И на основании таких необъективных данных некоторые могли бы сделать вывод, что в столице уменьшилось количество людей с высшим образованием», — привел пример Агеев. Он отметил, что большой процент русского населения в Москве — это нормальное явление. Однако данные переписи не дают реальной картины, около 50% мигрантов живут в столице без регистрации, поэтому в переписные листы не попадают. По данным последних опросов департамента межрегионального сотрудничества, русскими считают себя 88% жителей Москвы.



«Итоги переписи по Москве вызывают большие сомнения у специалистов, — утверждает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. — Трудно говорить, какова реальная картина. Мы думаем, что город становится более мультиэтничным, а перепись показывает обратное». Эксперт также заметила, что, скорее всего, в переписи не смогли учесть реального количества тех, кто не проживает в городе постоянно. Социологи уверены, официальные итоги «недоучитывают мигрантов».



«Реально было охвачено переписью 60–70% населения, а около трети не переписали, — рассказала Зубаревич. — Часто москвичи боятся и не открывают дверь». В результате информацию о населяющих Москву этносах нельзя считать объективной. Людей переписывали по книгам ДЕЗов, где национальность не указана.

Пять минут назад, накрывая стол к приезду детей, одним глазом и одним ухом, слушал и подглядывал передачу о благоденствии в Казахстане под руководством "солнца народов", где "благосостояние граждан выросло за 20 лет в 34 раза". И такое благостное настроение возникло у меня, спонтанно... и мысль:"Живут же люди!" закралась в моё местечковое и завистливое подсознание. А потом, возник вопрос - а с чем сравнивать, и кого? Если сравнить чабана времён СССР с теперешним казахом-начальником, может быть это и так. Но вот, стол накрыт, детки в пути, а я поднялся к компьютеру.

Дальше