На личном опыте подтвердила собственную теорию про анти. Не раз писала в комментах, что людям не стоит расстраиваться из-за о антипатий. Некоторым тяжело это воспринимать, люди расстраиваются, отключают эту возможность. Но на самом деле антипатии, на мой взгляд это куда лучший знак качества дневника, нежели симпы. Объясню почему.

Симпы, если очень хотеть, заработать легко. Всё что нужно это найти достаточное количество единомышленников которые ставят симпу по принципу "ты-мне-я-тебе". После чего можно грести их граблями бесконечно отправляя и добавляя. Так что по мне, симпы не говорят о дневнике главного. они не отвечают на вопрос, стоит ли его читать. Анти- совсем другая тема. Есть конечно, дневники заслуженно заработавшие свои анти, но это редко. В основном анти ставятся как раз дневникам людей которые имеют своё мнение.

Ведь если вам просто не нравится дневник, вы его перестаёте читать, а вот если вы ставите анти это может значить несколько вещей.  

Первое, вы тролль, увидев хороший, читаемый дневник, вы ставите свое  из чистой ядовитости. Второе, вы поставили симпу, вам отказали вернуть её, вы удаляете симпу и ставите анти (потому что вы не умеете принимать отказы). Третье, человек написал что-то, выразил мнение, вы не можете его оспорить в какой-либо осмысленной форме, но вас зло берёт, и вы ищите способ отыграться, так как знаете что схлестнувшись только выставите себя дураком/рой. Вы выбираете самый простой и надёжный способ нанимаете киллера ставите анти, не подписавшись, и дело сделано, враг типа убит. Но БУГОГА! мнительные люди ужасно живучи, они прекрасно переживают анти, а что даже выигрывают . И кстати, тот кто хочет знать ответ на вечный украинский вопрос (хтонагадив?) может его получить. Хозяева антипатий не настолько неуязвимы как им кажется, но скажу честно, мне не интересно кто вы. Мне нравится что вы есть.

Длинное П.С. знаки качества дневника  для меня следующие. (я говорю о причинах начать читать случайный дневник)

1)Мне нравится то что написано на первой же странице.

2)Вы пишете в основном от себя, а если есть копипаст и цитаты, то они интересны для меня.

3) У вас больше ПЧ чем друзей (примерно вдвое). Это значит что вы читаете то что вам интересно и не кривите душой подписываясь на дневники и раздавая симпы на право и на лево. Ну конечно среди ваших ПЧ не должно быть слишком много удалённых дневников (что значило бы что вы искусственно раздуваете их количество). Если при этом друзей не больше 150, то вы ещё и действительно читаете их дневники. Я не успеваю прочитать всех, если их больше ста.

4)  У вас есть немного антипатий. При этом вы не отключаете возможность выражать отношение к вам. Вы смелый человек, у вас есть своё мнение, вы достаточно самокритичны и пишете затрагивая какие-то струнки у отдельных людей. 

5) Вас уже читают некоторые мои друзья круг интересов которых, мне известен.