Здравствуйте, Артемий!

Разместила рекламу "фандоринских" нефритовых четок в ваших нанофантиках (кстати, четки все еще можно купить в интернет-магазине http://www.chetki-chetki.ru).
Итоги таковы: бюджет - 1 000 руб, показы - 27 154, переходы - 106, заказы - 0. Среди читателей вашего блога наверняка есть мои клиенты, но, увы, они нужный "фантик" не заметили. В Яндекс-директе на потраченную тысячу выходит три-пять заказов.
Вывод: "нанофантиковые" коммуникации не для меня.

С уважением,
Ольга Белова
Четки-Четки.ру

Привет! Дошли, наконец-то, руки дописать отзыв на нанофантики.
Я рекламировал там платный воркшоп по настройке рекламы в Яндекс Директе - http://niceresume.ru.
Я начинал рекламу в августе, когда только-только стартовали нанофантики.

Сделал креативы максимально краткими и емкими, чтобы текст занимал максимальное место, при этом сохраняя стилистику и графэлементы сайта.
В данном случае это была картинка из мемчика Suscees kid. Тренировался с разными форматами, но такой оказался самым лучшим с точки
зрения сохранения баланса высокого CTR (читай, низкой цены клика) и осмысленностью этих самых кликов. Яркая едкая картинка дает больше кликов по меньшей цене, но толку от таких кликов больше. Напротив, много текста (но читаемого!) снижает число кликов и ведет к их подорожанию, но осмысленность их больше, поэтому покупать будут лучше.

На деле ROI компании составил чуть больше 150%, я вложил около 10000 рублей, оплата за воркшоп составила порядка 25000

Да, кстати, как-то писали в отзывах про это уже. Аудитория уютной, отвлеченная от чтения кликом по рекламе, может быть, не сразу что-то купит, поэтому их нужно ловить в сети ретаргетинга и потом добивать уже привычными способами - в соцсеткахи или ТГБшечках Яндекса или Гугла.

Всем удачи, покупайте нанофантики!



--
С уважением, Александр Дьяченко,

Артемий, приветствую!

Решили в порядке эксперимента запустить сразу три сайта (http://prostor-vip.ru/, https://www.facebook.com/groups/scandalpublicrelations/, http://oglaska-pr.ru/) с бюджетом в 1500 — из расчета по 500 рублей на каждый. Геотаргетинг у первых двух был сосредоточен только по Москве, у последнего — по всей России. Поэтому последний перетянул на себя одеяло и слегка превысил намеченный бюджет.

Итого получили по первым двум сайтам 51+ тысячу показов (0,28 и 0,08 CTR соответственно) и 64 тысячи на последнем (0,07 CTR)

При довольно низком CTR и суммарном количестве переходов, едва дотягивающим до 250-ти просмотров, реклама оказалась достаточно эффективной, так что практический каждый такой показ принес прибыль.

Обязательно буду заказывать еще, используя более серьезный бюджет. На мой взгляд, у проекта неплохие перспективы, а альтернатив ему по части соотношения цены и качества просто нет.

--

Роман Масленников, предприниматель, http://pr-maslennikov.livejournal.com/

Привет.

Статистика игры "Морской бой" (https://battleship-game.org) с бюджетом 500 рублей: 83 350 показов, 419 переходов (CTR 0,5%) за почти 5 дней.
В первые сутки значение CTR было где-то на уровне 0,75; затем стало опускаться.

Совет для потенциальных рекламодателей -- рекламировать свой продукт в этом формате стоит, но с некоторой задержкой по показам (предполагаю, многие из посетителей уютной заглядывают туда ежедневно, да еще и не по одному разу).

Ребятам из edigest -- а) уменьшать и обрезать изображения на сервере (либо в браузере), б) сделать куки постоянными, а не сессионными, в) добавить title к изображениям в рекламном блоке.

----------------------
WBR, Alexander

П. с.: Тёма, спасибо за возможность размещения рекламы в твоем блоге в недорогом формате.

Реклама на бюджет сдачи
Даже при плохом CTR 0.14 реклама отбилась в лет благодаря кросс продажам.
Переходы с Уютной, немного подняли позиции в выдаче.
Нанофантики нормальная вещь, за 500 рублей. 3000 - буду думать.
Чего не хватает, так это просмотра всех объявлений по всем регионам.

P.S.: Если нужна покупка квартиры в ипотеку в СПБ - проведем сделку бесплатно, дистанционно.

С уважением,
Алексей
afcredit.ru

Здравствуйте, дорогой Артемий!

Обещал вернуться с обратной связью после проведения новых рекламных кампаний с помощью «Нанофантиков», но мне удалось сделать даже больше: спасибо, что разместили мой первый отзыв у себя в журнале, ведь благодаря ему я смог вдоволь пообщаться с другими рекламодателями в комментариях, а также получить отзывы о «Нанофантиках» от друзей, которые после того поста тоже решили воспользоваться этой услугой.

В результате всех этих бесед, а также собственной аналитики у меня родилось пять правил обращения с «Нанофантиками», которые я рассылаю тем, кто спрашивает у меня совета о размещении, и которые, возможно, будут интересны и вам.

1. Главное правило — сразу обозначать на баннере, что вы рекламируете (на моих фантиках написано «О жизни в России красиво», «О жизни за МКАДом красиво» и «Блог о русских городах» — и ведут они, какой сюрприз, на издание о жизни в России http://vk.com/izgorodavgorod). Есть очень хорошие проекты, но на них ведут непонятные (пусть и зачастую красивые и наверняка приятные боссу) креативы: пользователи неохотно кликают на такие объявления, зачем кому-то кот в мешке, когда в интернете и так столько мусора? Естественно, это не значит, что надо фигачить просто текст, но загадками изъясняться уж точно лучше перестать.

2. Многие меряют свой успех в Си-Ти-Ар (это отношение показов к переходом). Чтобы этот показатель всегда был на высоком уровне, нужно, по нашему коллективному опыту, менять креатив объявлений каждые 12 часов. В жежешечке очень активная и благодарная аудитория, однако и ей приедается один и тот же баннер. У меня в первые часы показатель где-то 0,8%, а дальше он скатывается к 0,4%. Кстати, у большинства моих друзей этот показатель исчесляется не десятыми долями процента, а сотыми, например, 0,021%, что демонстрирует мою экспертизу в «Нанофантиках» :-)

3. Теперь моё личное правило, которое полностью перечёркивает предыдущий пункт: не измеряйте свой успех в Си-Ти-Ар. Именно нацеленность на качество трафика, а не на количество отличает собственника бизнеса от наёмного работника. Какой смысл менять креативы постов, если аудитория, которая их видит, одна и та же? Те люди, которые перешли по ссылке, но не выполнили целевого действия, вам больше неинтересны, поэтому нет никакого смысла (точнее, это даже потратит ваш бюджет) показывать им новое объявление, чтобы они кликнули по нему и снова ничего не сделали. Мне кажется, уж если крутить один баннер, так крутить его долго: придут новые люди, увидят и, может быть и заинтересуются.

4. Используйте настройки таргетинга. Многие не видят того, что можно настроить показ объявлений по географическому принципу. Да, будет дороже, но накой вам человек из Москвы, если ваш бизнес во Владивостоке? Да, показы будут дороже, но это же полноценная инвестиция: потратьте побольше, чтобы поменьше бюджета потерять. С появлением «Нанофантиков» на сайте «Анекдот.ру» тоже стоит потратить некоторое время на аналитику. Наверное, это кэпский пункт, но о нём дейтсвительно задумываются не все, мотивируя это тем, что «ну это же всё равно реклама у Тёмы!»

5. Заранее понимайте, каких результатов хотите достичь. В предыдущем письме я сказал честно: мне не нужны переходы, мне нужны вступления в группу, на которые я особо не рассчитывал, потому что гнать людей из ЖЖ во ВК — дело, мягко говоря, неблагодарное. Даже тот трафик, который на меня обрушился после публикации отзыва о «Нанофантиках», принёс лишь небольшую долю вступиших. Тем не менее, у меня была и ещё одна цель — получить именно качественных подписчиков. В последнее время я много пишу о городском дизайне, и именно читатели жежешечки мне видятся целевыми пользователями. И цель себя оправдала: публикации о дизайне заодят лучше, а недавний опрос аудитории показал, что практически половина активных читателй пришла именно отсюда, и это очень круто.

Удачного развития проекта.

Спасибо!

Игорь Малинин
Главный редактор издания «Из города в город»
http://vk.com/izgorodavgorod

Здравствуйте, дорогой Артемий!

Знаю, вы любите собирать отзывы о рекламе в своём ЖЖ, поэтому, думаю, рассказ об эффективности «Нанофантиков» вас тоже заинтересует (учитывая то, что формат этот новый).

Если захотите опубликовать отзыв, я не против, тем более что, думаю, он поможет некоторым людям решиться на размещение баннера. Я и сам ориентировался на отзывы, выбирая вашу площадку.

Итак, вот какие у меня мысли (получилось много букв, но без некоторого вступления нельзя понять моих мотивов).

1. Почему «Нанофантики»?

Сейчас я развиваю собственное издание, которое называю принципиально новым СМИ и, работая над ним, я показываю общественности, что началась новая эра: простой паблик из «ВКонтакте» способен аккредитовываться на различные мероприятия, брать интервью у политиков, становиться инфопартнёром самых серьёзных фестивалей и т. д. Тематика у меня городская, я рассказываю о жизни за МКАДом, но по-хипстерски, красиво. Как я люблю шутить, «Из города в город» — это такая «Афиша» для бедных.

Соответствено, для такого формата мне нужна определённая аудитория, которая обитает не только внутри соцсетей, но и на определённых сайтах. Полноценный рекламный пост в уютной жэжэшечке пока для меня стоит дорого, да и вести людей из ЖЖ во ВК — работа неблагодарная, потому что просмотры и переходы будут, а вот вступлений, по опыту, бывает немного (коллеги имели такой печальный опыт с рекламой фейсбучной группы).

Рубрика 300х300 меня подбодрила, и я хотел разместиться там, но, дождавшись первых отзывов, решил повременить, хотя, будучи в рекламном бизнесе, я понимаю, что дело не в формате размещения и не в площадке, а исключительно в креативе (нарисовал тупой баннер — не получил отклика, и наоборот).

И вот «Нанофантики» оказались очень кстати: 500 рублей не жалко даже на безрезультатную кампанию: главное тут — эксперимент.

2. Что же было сделано?

Я сделал лаконичный баннер, говорящий сам за себя: «О жизни в России красиво» и зарядил 500 рублей, поставив ссылку на флагманскую страницу своего издания — http://vk.com/izgorodavgorod. Обычно я не раскрываю ни суммы, затраченные на рекламу, ни полученные показатели, но в данном случае, думаю, это некритично, да и, может, поможет кому-то понять, надо это ему или нет.

3. Каков результат?

Показы объявления шли очень быстро, что свидетельствует о хорошей посещаемости жэжэшечки, переходы шли чуть медленнее, но в итоге цифры получились такими:

55 500 показов
240 переходов

Иными словами, один переход мне обошёлся в 2 рубля, что, по опыту, может сделать не каждый СММщик даже в рамках внутренней баннерной сети «ВКонтакте». Это хорошо. Однако переходы для меня не очень важны. Кстати, есть ещё такой показатель как Си-Ти-Ар (отношение показов к переходам, у меня — 0,43%), но меня он не волнует вообще никаким образом: повторюсь, сколько людей зашло ко мне на страничку, пока что неважно.

Важно — сколько людей вступило.

К сожалению, «ВКонтакте» не позволяет отследить, сколько именно человек вступило с такой рекламы, но я остановил всё остальное промо на время использования «Нанофантиков», и, полагаю, вступило в сообщество в районе 10 человек. Цена за вступившего получилась, конечно же, в разы больше, чем после кампаний внутри «ВКонтакте», но а) я знал, что так и будет и б) я уверен, эти 10 человек — по-настоящему заинтересованные в нашем контенте люди, надеюсь, это очень качественная аудитория.

4. Что дальше?

В ближайшее время планирую запустить ещё 2 баннера на «Нанофантиках» и посмотреть, как креатив влияет на переходы и вступления в рамках одного проекта. По итогам этих действий напишу ещё один отзыв и буду думать, брать ли баннер в рубрике 300х300.

Артемий, большое спасибо за возможность рекламировать в вашем журнале и небольшие бренды.

Удачи!

Игорь Малинин
Главный редактор издания «Из города в город»
http://vk.com/izgorodavgorod