Есть в наших библиотеках хорошая штука: специальный столик, или полка (где как), где читатели обмениваются книгами с читателями же. Есть у тебя ненужная книжка – ты её несёшь и кладёшь на такой стол, а тот, кому она пригодится, забирает. Всё бесплатно и к обоюдному удовольствию. Кстати, и библиотеке здесь прибыток: она обычно просматривает принесённые книги и отбирает что-то в свой фонд.

Я довольно часто посещаю эти книжные развалы в надежде найти что-то стоящее. Я вообще люблю места подобного рода – секонд-хэнды, например. Это же маленькое приключение, никогда не знаешь, что тебе попадётся. Может и ничего не встретиться стоящего, конечно – скажем, приходишь в библиотеку, а там только груда сборников задач по физике для ПТУ, или курсы для начинающего пользователя ЭВМ издания 80-х годов. Но с другой стороны даже простое рытьё в книгах может принести массу удовольствия. Даже если ничего не утащишь домой, иной раз бывает так приятно встретить какую-то давно знакомую книгу, что-то из детства, например... А наблюдения за людьми, за вкусами и мышлением? Как в 90-х годах резко избавлялись от советских изданий, и на столах высились стопки "Малой земли" и собраний сочинений Ленина, – это всё картинки эпохи.

А сегодня мне попался сборник стихов Исикава Такубоку. Очень люблю этого поэта, и, главное, до сего дня мне встречались лишь очень небольшие подборки его стихов. А тут – сразу книга; наверное, она включает большую часть его поэтического творчества, если не всё – он ведь всего-то прожил 27 лет... Издание очень приятного формата, карманного, как говорится – квадратик размером с ладонь. Даже в руках держать приятно...

Теперь буду читать. Всё-таки живую книгу ничто в мире не заменит.

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - шум машин с улицы

Ну вот; у англичан появилась возможность исправить историческую несправедливость и старую ошибку, но они не торопятся это сделать.

Вот здесь достаточно подробно рассказано, как и где была найдена могила короля Ричарда III. В скобках замечу – молодцы францисканцы, не подвели! – именно благодаря им тело уцелело. Теперь, после идентификации, его требуется захоронить так, как того требует традиция, то есть в Лестере, вместе с другими королями. Но, если верить корреспонденту НТВ (где, собственно, и была услышана сия новость), правящая королева против того, чтобы хоронить вместе с остальными Ричарда, который якобы известен своей крайней кровавостью.

Вот опять дудят в ту же дуду! Та же ложь повторяется! – а я ещё возмущалась по поводу "запрещаемого Высоцкого". Выходит, за бугром то же самое творится: есть некое заблуждение, которое в принципе разоблачено, но тем не менее охотно поддерживается общественностью.

Всякому, кто знаком с английской историей не по хроникам бродяги Шекспира – бесспорно, гениального поэта и величайшего мастера, но жителя своего времени, писавшего, к тому же, конъюнктурные вещи, – так вот всякому известно, что основой плохой репутации Ричарда стало то, что он относится к проигравшей стороне. Он был последним представителем дома Йорков, и пришедший на смену Тюдор должен был подтвердить своё право на трон – если не династическое, то хотя бы моральное. Отсюда началось очернение убитого короля (напомню, что Ричард – последний из английских королей, погибший в бою; на его теле учёные насчитали более 10 ран, из них как минимум две смертельные). И убийство малолетних принцев ему приписали, и отравление жены, и казни придворных... Напомню ещё, что сам факт убийства принцев и жены не установлен – они умерли, но причина так и не известна. Но "горе побеждённым" – правящий король ведь не может быть грешен, значит вся вина перекладывается на предыдущего, это он во всём виноват.

Подбавил масла в огонь и правдоруб Томас Мор, написавший историю царствования Ричарда и описавший оного самыми чёрными красками; при этом стоит упомянуть тот пикантный факт, что Мор постоянно ссылается на то, что он сам всё слышал и чуть ли не видел, но не уточняет, что ему в годы правления Ричарда (1483 – 1485) было от 5 до 7 лет, и вряд ли такому свидетельству можно верить слишком безоговорочно.

Ах, да, ещё один момент, по поводу кровавости и убийств. За два года правления Ричард чисто физически не мог устроить такой геноцид, чтобы действительно остаться в памяти как король-убийца. Та же Елизавета I отправила на плаху гораздо большее количество людей, – но она в ореоле святости и неприкасаема.

Вообще-то восстановлению справедливости в отношении Ричарда посвящён немалый корпус литературы, и повторить все её доводы здесь я просто не в состоянии. Тем более неприятно, что королева, которая должна стоять горой за своего человека, за короля, – оказывается такой узколобой. Впрочем, чего я возмущаюсь – разве можно доверять королеве, которая прыгала вместе с Джеймсом Бондом из вертолёта? ;-) Не царское это дело!

Настроение сейчас - историчевское

В колонках играет - разговоры

Останки короля нашли на автостоянке

ДНК-анализ, проведенный британскими учеными, подтвердил: найденные в Лестере останки действительно принадлежат легендарному королю Ричарду III.

"Мы с уверенностью можем сказать, что эксгумированные останки принадлежат королю Ричарду III", - объявил ведущий археолог Ричард Бакли.

Напомним, британские археологи обнаружили останки короля при раскопках в районе крупной автостоянки в старинном городе Лестер в центральной Англии. По преданию, именно здесь в средние века располагался монастырь, где король нашел свое последнее пристанище. Историческое место ученые "вычислили", тщательно изучив средневековые карты и письменные свидетельства той эпохи. И не ошиблись. Когда они вскрыли асфальт, то довольно быстро наткнулись на человеческие останки. Уже тогда археологи почти со стопроцентной уверенностью заявляли, что найденный скелет принадлежит королю, однако все точки над "и" должен был поставить генетический анализ.

Помимо анализа ДНК команда ученых провела радио-углеродный анализ и компьютерную томографию. "Несмотря на хрупкость, череп хорошо сохранился и дал нам подробную информацию", - рассказал эксперт Джо Эпплби.

Ученые сравнили ДНК костей найденного человека и канадца Майкла Ибсена, потомка сестры Ричарда III Анны. В результате удалось установить их родство. В пользу того, что останки принадлежат Ричарду, говорили также некоторые характерные особенности, известные из истории - имелось повреждение позвоночника (сколиоз), а также многочисленные следы от боевых ранений, в том числе и на черепе. Смерть короля была вызвана одной из двух травм в области основания черепа - роковое ранение было нанесено холодным оружием, скорее всего, мечом.

Тело Ричарда будет вновь предано земле в Лестере, предположительно, в начале следующего года, сообщает The Guardian.

Справка

Ричард III - король Англии c 1483, происходит из династии Йорков. Он последний представитель мужской линии Плантагенетов и одна из самых противоречивых фигур в английской истории.

Согласно преданию, Ричард III был захоронен при монастыре францисканцев после того, как 22 августа 1485 году пал в бою при Босворте от руки уэльского ратника из мятежного отряда Генриха Тюдора, который стал новым королем Англии - Генрихом VII. Монахи похоронили Ричарда под фундаментом алтаря церкви, однако Генрих велел им выбросить тело поверженного короля в реку Сор. Монахи ослушались самозванца и подменили королевские останки на тело бродяги. Таким образом, могила короля сохранилась.

С легкой руки Шекспира, написавшего пьесу "Ричард III", король запомнился как уродливый горбун, предатель и злодей. Хотя на самом деле это он пострадал от измены лорда Стэнли, отчима будущего короля Генриха, который вместе со своим отрядом перешел на сторону мятежников, чем сделал поражение Ричарда неизбежным.

При жизни Ричард III славился как храбрый воин, мышцы его правой руки были необычайно развиты. Он отличался большим мужеством и стратегическими способностями.

По мнению сценаристки Филиппы Лэнгли, открытие ученых позволит пересмотреть историю и раскрыть правду о настоящем Ричарде. "Беда в том, что мы судим о Ричарде исходя из псевдо-викторианской системы ценностей... Он же был человеком Средневековья. И если смотреть на него с точки зрения 15-го века, он был такой же, как и другие люди того времени", - считает она.

Внезапно поняла одну вещь.

Наверняка каждому из вас не раз и не два приходилось видеть в фильмах такие кадры, где кого-то бьёт током, или ударяет молния, или срабатывает какое-то неведомое инопланетное оружие... короче, когда героя оплетают голубые и белые электрические разряды, его трясёт и всё такое прочее. Так вот я такие кадры тоже не раз видела, и всегда они казались мне какими-то... ненатуральными. А в чём эта ненатуральность – я понять не могла, ведь молния на фотографии так и выглядит – такой же ветвистый, дрожащий рисунок.

И только сейчас, глядя на подборку таких вот молниевых фотографий я поняла, в чём дело: молния мгновенна. "Как блеск зарниц, который потухает, Едва сказать успеешь «блеск зарниц». А в фильмах эти разряды, не исчезая, держатся по несколько секунд, а то и минут, – в то время как молния видна 3-5 миллисекунд. Вот это-то несоответствие и рождало у меня ощущение ненатуральности и неправдоподобности.

Вот много лет жить с таким ощущением, а потом в одно мгновение понять, чем оно вызывалось... странно.

Настроение сейчас - нехорошевское

В колонках играет - компьютерные скрипы и хрустение

Многочисленные расчеты предсказывают, а эксперименты подтверждают, что изомерия захватывает фрагментарный краситель, при этом наноразмерные частички золота создают мицеллу. Комплекс рения с саленом, даже при наличии сильных кислот, устойчив на воздухе. Впервые газовые гидраты были описаны Гемфри Дэви в 1810 году, однако кондуктометрия полимеризует ксантофильный цикл по мере распространения использования фтористого этилена. Полоса поглощения, по определению, [...]