Vladimirovich wrote: Ага, честному человеку очень нужны не только кредитки:,
Кроме кредиток есть и кредиты,
причем быстрые, даже на "такси" деньги дают...Правда даже в рекламе % годовых заюывают указать... Да и КОЛЛЕКТОРЫ - тоже честные, не противные?

Вот и математика - самая беспристрастная наука, оказалось тоже на службе. А как отметил Президент: логику тогда вспоминают, когда СВОЕЙ ЦЕЛИ добиться хотят...

И еще: на сайте ГД молодежь хвасталась, что инфолиократа взломали не раз... Флаг им в руки.

Когда-то еще во времена СССР, в начале переатройки секретарь п/о опрос проводил всех. Что надо сделать, чтобы законы соблюдались? Ужесточить наказание за нарушение?

Предложил тогда наоборот: уменьшить, до предела. Но чтобы никакого бугра сие не миновало, чтобы никакое "шифрование" не спасало.
Сначала удивился, а потом сказал- нереально...

Вот и вчера в бегущей строке прочитал. что сумма штрафа за торговлю несертифицированными товарами уменьшена в 100 раз.

Точное подтверждение научных (логически обоснованных) решений...

Представьте себе общество, "честное" в том смысле, что ложь и обман в нем невозможны. Скажем, телепатическое общество, прозрачное для мысли. И никакое шифрование в нем невозможно. Представили? Именно поэтому в "нечестном" обществе честному человеку шифрование должно быть противно, минимум неинтересно. И браузеры тут совершенно не при чем. Я так считаю.

Да, согласен, что фактически одна. А про общий случай вот здесь написано, что прежде чем его доказать, гипотезу проверили для N < 5. А как проверили, мне не известно. Вот я и решил спросить про N = 5. Но не про N = 2.

самоед-3 wrote: самоед-3 wrote:
При этих условиях фактически одна.
X 1-X
1-X X
самоед-3 wrote: Надо не решать систему, а убедиться, что все частные производные в данной точке равны нулю, а вторые частные производные имеют один знак.
Производные тут обычные полиномы.
Строгое доказательство общего случая потребует, разумеется большего.

Но Вы же задавали вопрос, а не требовали строгих доказательств, нес па?

Vladimirovich wrote:
Для N = 2 переменная все-таки не одна, а 4 штуки. Методом неопределенных множителей Лагранжа, однако, система 8 уравнений получается линейной и решается просто. Но при больших N она нелинейная...