Наблюдая в сети постоянное давление тренда агитации за вегетарианство и увеличение его удельного давления хочу высказаться по поводу и без...
Начну с плюсов ... нет не вегетарианства, а увеличения количества растительной пищи в рационе. Т.к. я являюсь сторонником сыроедческого употребления растительной пищи, то замечу главное - она более всего полезна по сравнению с остальным рационом веганов. Клетчатка подобно губке с одной стороны впитывает шлаки, с другой подобно той же шкурке шлифует кишечник его тем самым очищая. Далее можно перечислять множество избитых истин и всякой мути с лапшой что вешают сторонники и фанаты вегетарианства. Но самое главное - это именно клетчатка. Помимо функции очищения она выполняет функцию питательной среды для микроорганизмов что для нас симбиоты. В сути на том все плюсы и заканчиваются.
Теперь о причинах популяризации вегетарианства с завидной постоянностью набирающей обороты и давление оказываемое на пиплов.
Из всего живого - растения, культурные, одни из самых изученных и соответственно освоенных территорий для селекционной работы в том числе и генетических , ИСКУСТВЕННЫХ, мутаций.
Как утверждают древние - ты то, что ты ешь...
Растения при сегодняшнем уровне практической науке легче всего подвергнуть генетической модификации. Каковы будут её последствия? Для чего подвергать растения направленной или от балды взятой мутации? И с какой целью это делается - задумайтесь :)
Мне представляется что корень агитации за вегетарианство лежит на поверхности - это расширение генетического эксперимента над людьми и человечеством в целом. Т.к. напрямую подвергать геном человека нельзя - то это пытаются сделать посредством генетического изменения продуктов питания, а с растениями это сделать легче всего. Т.е. в сути мы имеем расширение стада подопытных кроликов посредством прививки вегетарианства.
Мало того - вегетарианцы по сути своей это лжецы и лицемеры каких и так полно. Совести у них мало.
Многие могут возмутиться... Но давайте разберёмся!
Один из основных тезисов веганов является то, что они против убийства животных.... И что? Животных нельзя, а растения можно???? Чем кровь свиньи из которой делают кровянную колбасу отлтична от томатного сока из которого делают тот же кетчуп? что растения не живые????? на каком основании им отказано в ЖИЗНИ?
Всё что нас окружает - живое в принципе. Мало того - оно так же имеет и душу. Попрос только в её габаритах :). Иной пипл в габаритах своей души меньше одуванчика...
Всё и все является и являются звеньями пищевой цепи. Просто чем больше растояния между звеньями этой цепи, тем безопаснее этим звеньями питаться друг другом. Безопаснее , но не энергетически выгоднее. С точки зрения энергетики выгоднее сожрать непосредственно либо себе подобного, либо ближайшего соседа...
И вот эта непонимание, лож и лицемерие, что толкают веганы в массы, больше всего меня огорчают....

Наблюдая в сети постоянное давление тренда агитации за вегетарианство и увеличение его удельного давления хочу высказаться по поводу и без...
Начну с плюсов ... нет не вегетарианства, а увеличения количества растительной пищи в рационе. Т.к. я являюсь сторонником сыроедческого употребления растительной пищи, то замечу главное - она более всего полезна по сравнению с остальным рационом веганов. Клетчатка подобно губке с одной стороны впитывает шлаки, с другой подобно той же шкурке шлифует кишечник его тем самым очищая. Далее можно перечислять множество избитых истин и всякой мути с лапшой что вешают сторонники и фанаты вегетарианства. Но самое главное - это именно клетчатка. Помимо функции очищения она выполняет функцию питательной среды для микроорганизмов что для нас симбиоты. В сути на том все плюсы и заканчиваются.
Теперь о причинах популяризации вегетарианства с завидной постоянностью набирающей обороты и давление оказываемое на пиплов.
Из всего живого - растения, культурные, одни из самых изученных и соответственно освоенных территорий для селекционной работы в том числе и генетических , ИСКУСТВЕННЫХ, мутаций.
Как утверждают древние - ты то, что ты ешь...
Растения при сегодняшнем уровне практической науке легче всего подвергнуть генетической модификации. Каковы будут её последствия? Для чего подвергать растения направленной или от балды взятой мутации? И с какой целью это делается - задумайтесь :)
Мне представляется что корень агитации за вегетарианство лежит на поверхности - это расширение генетического эксперимента над людьми и человечеством в целом. Т.к. напрямую подвергать геном человека нельзя - то это пытаются сделать посредством генетического изменения продуктов питания, а с растениями это сделать легче всего. Т.е. в сути мы имеем расширение стада подопытных кроликов посредством прививки вегетарианства.
Мало того - вегетарианцы по сути своей это лжецы и лицемеры каких и так полно. Совести у них мало.
Многие могут возмутиться... Но давайте разберёмся!
Один из основных тезисов веганов является то, что они против убийства животных.... И что? Животных нельзя, а растения можно???? Чем кровь свиньи из которой делают кровянную колбасу отлтична от томатного сока из которого делают тот же кетчуп? что растения не живые????? на каком основании им отказано в ЖИЗНИ?
Всё что нас окружает - живое в принципе. Мало того - оно так же имеет и душу. Попрос только в её габаритах :). Иной пипл в габаритах своей души меньше одуванчика...
Всё и все является и являются звеньями пищевой цепи. Просто чем больше растояния между звеньями этой цепи, тем безопаснее этим звеньями питаться друг другом. Безопаснее , но не энергетически выгоднее. С точки зрения энергетики выгоднее сожрать непосредственно либо себе подобного, либо ближайшего соседа...
И вот эта непонимание, лож и лицемерие, что толкают веганы в массы, больше всего меня огорчают....