Даже у самого создаёт впечатление бесмысленного, и бестолкового
Поэтому , опять ничего особо не пишем, а копипастим .
Вот сегодня на фотку нарвался и задумался, что я бы наверное расстерялся если б после слов :
-"Милый иди ко мне"- увидел вот такую камасутру.
Я бы то понимал что нужно, но чувствую ,что пребывал бы в некоторой растерянности откуда , или с чего бы , начать..
........................
А вообще, с утра было романтическое настроение. На улице было снежно и нежно,
Но потом нежность расстаяла, размазалась и покаялась, и начала проступать грязь.
,
З,Ю, Никаких глубокомысленных идей, одно ассоциативное дерьмо. Пешу херню, так как хоть и не знаешь зачем, но шото написать всё равно хочется, даже если и не знаешь , что песать нах.
Я однажды тут уже говорил, что плагиатят все , только одни так плагиатят , что хуй догодаешься хрен докопаешься, а другие слегка топорно! А может и вообще щетают, что заныканых пару нот , а если ещё и не в той тональности, так и не плагиат это а взаимообмен культурологический!! Ага.Типо, так и мыслят!
Вот, не вру, - не помню где но слышал, что даже и Пушкин плагиатил стихи у своих наставников. То есть брал их стихи и на основе их своё как -бе пописывал ,- там где слово добавив, а там строчку дописав или поменяв местами уже написаные. Типо, вот так, свободным плагиатом это нахывается! И вот у Пушкина так это получалось , плагиатить, что его плагиат был получше оригинала!
И вот , теперь у нас есть Пушкин и кому плохо?
А если б не плагиатил, так никто бы сейчас и не знал никакого Дантеса, и кого он там однажды пристрелил! Вот.
...................
Но на Ёлку , балин зря всё же , с её провансом!
А вот с леди Гусь, всё несколько забавней, так как я и сам слушая эту композицию подсознательно вспоминал Цоя!
А на группу Ленинград, вот тоже зря , ну с лямзили кусочек там у Жана, или как его там правильно
Ну с лямзили и с лямзили, пусть Жан спасибо скажет, что кусочком его музыки да такие люди заинтересовались! Ага..
И ваще, я сказал, что у нас традиции такие. Тут и Буратино, и Волшебник изумрудного города, да что говорить, если как я слышал и мелодия Интернационала изначально была каким -то псалмом церковным. Взяли псалом и облагородили музыку ореволюционизировапи! Кто б сейчас пел эту мелодию? А? Кто б её вообще вспомнил, если б комуняки её не с лямзили"!?
Вот. Так. Ничего в нашем мире и зря не пиздитцо! Так понимать надо. И если у тебя что то хотят отслюнить то радуйся , хуже когда с тебя и взять то нечего! ага.
Кароч, я так думаю. Если слямзилось, да и не хуже чем в оригинале , а порой и даже лучше, то и флаг тебе в руки!
Абы народу хорошо было!
........................
З.Ю. Но всё таки всё таки, неужели леди Гаге и в самом деле песни Цоя , да глубоко в душу запали!?
Дочери по философии было задано прочитать к сегодняшнему вот этут "хуйню" ( Теперь уже позволю себе так выразиться)
Славой Жижек / Обойдемся без секса, ведь мы же пост-люди
Так как мне не дай пива с раками ,но дай пофилософствовать я с охуительным энтузиазмом ухватился за этот текст, что бы потом провести с дочерью восхитительную философскую беседу , подспудно преследуя и вторичные цели, как устоновление более близких контактов В этой вечно болезненной связке: - "Отцы и дети".
Дочь меня честно предупредила, что от этого текста у неё мозги вскипают, на что я ухмыльнулся , мол ещё невечер, погоди прочитаю и всё на пальцах растолкую...
Но... , при всей своей любви к креотивной фелософии, замечу, что чем больше я читал тем больше охреневал!
К середине текста, я почувствовал себя уязвлённым имбицилом, ещё через абзац я спросил у дочери:
- А ваша училка по философии, часом не приколистка?! Подкинула вам тексты Жижека написанные после обильного приёма галюциногенов, которые можно охарактеризовать не иначе как зауменая херота без морали и смысла, а потом будет смотреть, как вы будете распинаться , выискивая смысл великий, во всей этой галиматье?
- Вроде нет,- Говорит дочь, - хотя всё может быть.
Оба мы пришли, с дочерью к выводу что текст песал Жижек находся в психически нестабильном состоянии , при этом просматриваются явные комплексы по поводу человеческой природы, в том плане что человек и писает и какает, а так же, как обыкновенные кролики, хочет и секса и плюс ещё и люди рождаётся как теже ёжики или кролики, а не почкуются путём клонирования! И последнее , автора как-то и почему-то , особенно удручает!
.....................
Сделал сегодня наказ дочери, всё записать, кто и чего ещё скажет в их группе на уроке по этому тексту.
Кому лень читатьпо ссылке, я щас его выдам тут сокращённо ( а кому и это лень читать, то можете оставить свои впечатления, о яйце со сперматазоидом на пргулке):
По мотивам -Славой Жижека - вольный ремикс от Беггара
Обойдемся без секса, ведь мы же пост-люди!*
"Элементарные частицы» – бестселлер Мишеля Уэльбека (1998), вызвавший широкие дебаты во всей Европе ,представляет собой историю радикальной десублимации . В котором человечество наеблося и намастурбировалося настолько, что мужиков уже тошнить стало только от одного упоминания голых сисек! А женщин охватила, аканчательная и апсалютная мигрень с нескончаемыми днями критическими! Решения проблемы видится в новом самовоспроизводяшем гене лишённом половых признаков! Назревший половой тупик, к 2040 году люди решают тем, что добровольно лишают себя половых признаков, что б разрушительные страсти и ебля не наебнули мир, в котором они живут и ебуться.
Но тут возникает другой проблем! Осталось тупое бестраснное постчеловечество лишённое удовольствия ,кому нибудь ,чего нибудь куда нибудь всунуть! Но и в постмодернистском «разочарованном» мире вседозволенности спонтанная сексуальность сводится к безразличному участию в коллективных оргиях и является основопологающим тупиком в своей разрушительной кульминации!
Но встаёт вопрос- "Способна ли машина мыслить"?, Если на все вопросы заданные компьютеру и человеку мы получим одинаковые ответы, то как отличить человека от машины?
А если половые признаки и есть то , что нас отличает от машины? Что если половое различие не просто биологический факт, но Реальное антагонизма, определяющее природу человека, и если его упразднить, человек на самом деле перестанет отличаться от машины? И может быть таже ебля не просто ебля, а «движение, порождающее систему и – с изменением перспективы – становящееся частью системы, им же порожденной" Искажем если постчеловеку расхочется ебли, то и пиздец всей его духовности будет! И какой тогда выход: ? А выход в виртуальной реальности! с её развитием мы будем получать все виртуальные радости виртуальной жизни. Правда иногда придётся врзвращаться к нашему бренному телу, что бы пожрать и посрать, но и этот вопрос для пост человека решаем!
Снимаем отпечаток нейронных связей и пишем его на отдельный веник, и всё. ни срать, ни жрать, ни в носу ни жопе ковыряться у нас уже нет потребностей . Правда потом встанет некий парадокс а что делать всё таки с материальным телом?А вдруг мы всё таки не приживёмся на дисконакопителе и нам захочется обратно всвоё жирное и потное? А оно уже ..ну это, с биркойн а пальце ног и нихукя функционировать не хочет!
И тут вполне справедлив тезис о том, что киберпространство обладает гностическим измерением. Самое краткое определение гностицизма – «спиритуализованный материализм»: его предмет – не высшая, исключительно умозрительная реальность, но «высшая» телесная реальность, протореальность туманных призраков и бессмертных существ.
Представление о том, что мы вступаем в новую эру, в которой человечество оставит позади инертность материальных тел, со всеми этими сопутсвующими , бриться, мыться , одеваться, а некоторым и прокладки на каждый день, можно отразить в замечании, что мы сами («современное» человечество) и являемся известным «недостающим звеном» между животным и человеком. Человечество по-прежнему остается незрелым и варварским, и оно еще не постигло всей полноты мудрости.
Человечество когда стало расшифровывать себя, слегка охуело! Мало того, что стало очевидным, что нихуя не докажешь, что Бога нет, так ещё теперь попробуй докажи, что мы вообще не плавающие в рассоле "мозги в бочке"!
Всю окружающую поебень наш мозг получает последствием получения под черепную коробку набора определённых сигналов и сигнальчиков! Тебя можно окунуть в бочку с говном , но подать в твой мозг сигнал , что ты в джакузи и ты будешь с насладением в говне купаться пуская пузыри, и даже и неподозревая что ты в говне, а не в джакузи!
Это говорит о том, что цифровые технологии будущего взяв на вооружения нейросигналы нам могут такую супер-пупер - виртуальную реальность создать, что уже ни один оптимиист не решится и не будет спорить, что если реально, то жизнь-говно! С помощью цифровых технологий и нейронных сигналов мы сможем сразу себя отпрваить вместо сплошных и нескончаемых удовольствий, по сравнению с которыми секс нам даже чупа-чупсом непокажется!
Но есть одна проблема, суко. Перенеся всю информацию со своих могзгов на дисконакопители, как мы суко самоиндефицируемся, как мы будем эту нах, идентичность чувствовать! Типа,:
- Эй ты 100010101010001010010010001001101, тебя ищет наш шеф 1101011111101010100101, парочку террабайт хочет премиальных выписать!
............................................
З.Ю. Вопервых уже дохуя. Во вторых, я всё таки пытался придать хоть некий смысл той хуете. Но когда далее пошла с какого то хуя речь о генетической предрасположенности человека к различного рода болезням, что порождает моральную дилемму, мол а стоит ли тогда копаться в геноме, шоб выяснить, что человек в 30- 40 сорок лет ёбнется и не встанет, и всё. А помочь нечем. А концовка вообще отпад, чисто цитирую!!!
-: Конечно, животные точно так же могут переживать травматические разрывы: разве мир муравейника не выбивается из колеи, когда человек своим вмешательством полностью разрушает его окружающую среду? Однако здесь важно провести различие между животными и людьми: для животных такие травматические разрывы являются исключением, они переживаются как катастрофа, разрушающая их образ жизни; для людей, напротив, травматическое столкновение – это универсальное условие, вторжение, с которого начинается процесс «становления человеком».
От Беггара. С этого обзаца я понимаю так, если кинуть гранату в муравейник, то и пиздец муравейнику! А вот если людей да ковровыми бомбардировками к примеру проутюжить, тут и начнётся тот важный процесс - «становления человеком».
......................................
З.ЮЮЮ Честно говорю, после такой философии, которой учат наших детей, я опять слегка подумываю , - кто дурак?
взяв на себя смелость пообещать для Ветка_Т фоторепортажик из необрезаных хуйков, я естественно несобирался шерстить в глубоких поисках по порносайтам, хотя и там есть и великие и гениальные пиписьки.
А вообще-то я больше понадеялся на снимки Лени Рифеншталь.
Несмотря на то что у неё и были уважительные взаимоотношения с Гитлером, ей всё-таки нельзя отказать в определённом таланте.
Помню, когда я впервые увидел снимок Лени, особенно с этим, политкоректно говоря афро-африкашкой из племени Нуби, я поразился. У меня тут же возникли и зароились в голове вопросы и я тут же спросил её:
а) Лени, ты шо фригидна?!
b) Лени, это чёрный мужик, а не чёрное пони, ты это понимаешь?!
с)Лени, вы уже где-то погуляли? Да?!
d) Лени, ты понимаешь, что оставляешь офигенную дилему для потомков! Восхищаться ли твоим талантом или гнобить за любовь и уважение к Гитлеру?!
.....................
Нет, я не собираюсь тутока на Рифеншталь катить бочки, только зато что она восхищалась Гитлером. В конце-концов в те годы, щетай шо вся Германия восхищалась своим фюрером.
Да и ваще речь не о ней, не о Лени, не о фюрере, и даже не о нацизме, а чисто о мужских пиписьках!
Так вот, Лени меня подвела, мало фоток нагуглилось с её участием и мужскими пиписьками!
взяв на себя смелость пообещать для Ветка_Т фоторепортажик из необрезаных хуйков, я естественно несобирался шерстить в глубоких поисках по порносайтам, хотя и там есть и великие и гениальные пиписьки.
