С Кириллом Воробьевым, более известным, как Баян Ширянов, я лично знаком не был. Так, слегка пересекались на Тупичке. Где он, кстати, производил впечатление адекватного и рассудительного собеседника. Впрочем, там почти все такими были.

Что я могу сказать? Жаль. Просто жаль.

В ТОПе, само собой, запись про "потерю торчка". Там уже набежало три страницы комментариев, в большинстве которых в доступной форме автору объясняют, что когда он склеит ласты, про него никто не вспомнит. А "Низший пилотаж" -- одно из лучших антинаркотических произведений и вообще.

Вот эта ТОПовая запись -- опять-таки, отличная веха из той же серии "неуподоблюсь". Я всегда говорил: худший порок, каковой может проявиться в сетевом общении -- потеря самообладания. Хоть от страха, хоть от злобы. В онлайне это тем более непростительно. Если уж у тебя пошел пар из ушей, просто походи по комнате и сделай столько глубоких вдохов, сколько понадобится. Причем ходить можно долго. Хоть сутки, с перерывом на сон и еду. Сами знаете, в онлайне вас с ответом торопят очень редко.

Теперь надо сказать кое-что о "Пилотаже". Тут я подчеркну: речь пойдет не о Баяне Ширянове. И даже не совсем о его книжке. А об интересном психологическом явлении, каковое эта книжка очень наглядно иллюстрирует.

Сейчас речь пойдет только о "Низшем пилотаже"; две других книги мы не трогаем за ненадобностью.

Если кто эту вещь не читал, то вкратце -- это зарисовки из жизни винтовых наркоманов. Книжка вроде как художественная, персонажи вымышленные, но колоссальный пласт личного опыта виден сразу.

Не слишком сложно догадаться, что жизнь винтового наркомана -- штука веселая до полного изумления. В самом плохом смысле слова. В самом начале книги идет детальное описание: как выглядят руки одного из героев. Я все же не назову Ширянова подлинным мастером пера, но тут он очень постарался описать эти руки максимально подробно, красочно и убедительно. И в общем, получилось. А там еще много всего. Нормальные такие описания того, как твой дух гниет вместе с телом.

Антинаркотической эту вещь считают не зря. Уж конечно лучше вовремя обо всем этом прочитать, чем внезапно обнаружить эту мерзость и внутри, и снаружи себя. Причем бывает, что люди вляпываются в подобные вещи чисто из любопытства. И порядок: полюбопытствовал? Жри теперь полной ложкой. А вот прочитал бы хорошее описание, сделанное человеком, который более чем в теме -- глядишь, и любопытство бы удовлетворилось. Заочным образом.

И все бы хорошо, но есть одно очень странное "но". Лично я его объяснить не могу.

Короче, есть некая часть читателей, у которых после этой книги, напротив, ВОЗНИКАЕТ желание попробовать.

Я абсолютно уверен, что в "Пилотаже нет никакого НЛП-двадцать-сотым-кадром и прочей херни, в которую у нас так охотно верят. И вот тем не менее. Парадоксальная реакция налицо.

И я подобное вижу уже не в первый раз. Может, кто-то помнит такую вещь Леонида Габышева -- "Одлян, или Воздух свободы"? Так вот, в свое время я с таким же остолбенением узнал, что оказывается, находятся малолетние долбоебы, которые под влиянием этой книжки захотели посвятить себя криминальной стезе.

Остолбенеть есть от чего. Габышев описывает жизнь в колонии для малолеток. Тоже на основе личного опыта. И там тоже весело до полного изумления. И описано качественно так.

Вот как подобное может привлекать?

А вот так, оказывается.

Тут, конечно, хорошо бы устроить нормальное исследование с хорошей статистической базой: если рассказывать о разных вещах, с которыми связываться не надо (причем рассказывать от души -- так, чтоб аудитории блевануть хотелось) -- какой процент аудитории именно что захочет связаться?

А может, уже и были такие исследования. Только я не знаю.

Ну да ладно. Будем закругляться.

Мне все же хочется думать, что большая, сильно большая часть тех, кто прочитал "Пилотаж", четко решила: на хер, это все не для меня. Если так, Кирилл Воробьев, он же Баян Ширянов жил не зря.