Как выяснилось, Китай помогает войскам Каддафи и уже выгрузил в Ливии большую гумманитарную помощь. Есть версия, что он так же помогает оружием.

Либерастам стоящим у нашей власти, которые предали Каддафи должно стать вдвойне стыдно.

Самый интересный эпизод с сегодняшней передачи "Исторический процесс".



Это все под тем предлогом, что Ходорковский сидит, а значит не может защищаться от нападок.

Погодите-ка! Но ведь согласно той же логике получается, что ни одна либеральная сивинья не может даже пикнуть в сторону Сталина, ведь он тоже не может защищаться. И не важно предъявит либерал правду или не правду. "Какая разница?" (с)

Прохоров взял и кардинально проапгрейдил программу. можете почитать об этом здесь. Есть хорошие моменты, которые есть у всех нормальных народных партий вроде: Необходимо, чтобы президент нес полную ответственность за действия министров. Не менее радикальные решения выдвигаются для борьбы с коррупцией. Во-первых, партия предлагает наконец ратифицировать конвенцию ООН по борьбе с коррупцией и ввести презумпцию виновности чиновников: если они не могут обосновать свои доходы, то эти доходы автоматически считаются полученными коррупционным путем. Во-вторых, правые выступают за контроль над расходами чиновников. За несоответствие доходов и расходов чиновника "правые" хотят автоматически увольнять со службы. И, в-третьих, есть идея отнять у чиновников все льготы

Только вот что странно. Вроде бы Прошка недавно хотел 60и часовую рабочую неделю сделать, а тут вдруг резко заделался народником, прям как коммунист какой. Но, что самое забавное, после всего этого наш пациент раскрылся максимально, на сколько силы хватило: Эксперты включили в программу пункт о фактическом отделении Калининградской области от России. В программе этот пункт называется "Пилотным проектом индустриальной открытости Западу". Предполагается, что это будет экстерриториальная зона, выведенная из-под российской юрисдикции. На ее территории будет действовать экономическое законодательство Европейского союза.

О как! Это даже не подарок Эуропе,  это пилотный проект. Пробник. А значит будет продолжение "открытости западу". Про открытось западу я подробнее напишу позже, а здесь разберемся с Прохоровым.

Я считаю, радикальная смена программы означает недовольство верхушки правого дела, и прежде всего самого Прохорова тем какая реакция на программу предыдущую. Либералы думали народ повалит валом, а народ не повалил. Решили охватить побольшне народу социальной программой. Социальная программа это хорошо, но пункт с отсоединением Калининградской области все сводит на нет. Неужто Прошка решил, что люди к этому спокойно отнесутся? По себе судит? Скорее всего так. Раньше программа была либеральной и у нее была определенная аудитория, хоть и не большая, а теперь это непонятная не перевариваемая масса, которая никому не нужна.

Если ваш ребенок когда-нибудь спросит "Кто такой либерал?" покажите ему вот этот ролик:






Ковалев это на столько ярко выраженный махровейший либерастина, что его надо использовать для наглядного пособия в школах, чтобы все дети знали что это такое. 


Мужичок настоящий интеллигент в том понимании этого слова, в каком о нем говорил Ленин. Латинское слово demos он, судя по всему, переводит как "меньшинство". Угрожает, этику общения не соблюдает, ведет себя как тупой мудак, которым и является на самом деле. Очень демократично и рукопожатно! Лев Натаныч бы одобрил.

Tweet

log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10

 От юридического образования Навального наконец-то появилась какая-то польза. У себя в блоге он устроил интересную подборку нарушений зхаконодательства путинским народным фронтом.

Я в либеральной сущности Навального не сомневаюсь. Это еще и без рекомендаций Юргенса было понятно по неудобным вопросам, на которые Алексей до сих пор не ответил. Но вот наблюдать за терками властных кланов забавно. Они как петухи друг друга клюют, а мне остается только запстись попкорном.

Что касается нарушений ОНФ. Так-то все правильно, но вот с вывводами не согласен. Какая такая ликвидация? Нельзя юридически запретить организацию, которой опять же юридически не существует в природе. Эта орагнизация фиктивна, она существует исключительно на словах. И ликвидировать ее юридически невозможно и не имеет смысл по той же причине почему нельзя развести супругов, у которых брак признан недействительным.

Впрочем, учитывая всю нынешнюю псевдо-демократию с постановочным спетаклем, который называется выборами все это не удивляет, а наоборот дополняет картинку.

</lj-like>