Сегодня в церковной среде стали модными либеральные взгляды. Тут и там слышны либеральные высказывания из уст публичных церковных деятелей. Информационные шумихи вокруг скандалов, куда была втянута Русская Православная Церковь, лишь оттенили либральную тему за церковной оградой. И речь не только вокруг вопроса о мере пресечения актов кощунства: наказать или накормить блинами.

Все хорошо, прекрасная маркиза?

Недавно смотрел ролик из "Дождя", так долго не мог разобрать, где о. Адрей Кураев, а где Марат Гельман. Оба говорили в одном и том же тоне о церковной реакции на события последнего времени. Не знаю, может мне кажется (перекрестился), но в высказываниях о. Андрея появилось много теплохладного и толерантного. Понимаю, что, вероятно, отец протодиакон пытается снизить градус накала социальной напряженности, но, на мой субъектив, в его словах есть некое самоуспокоение, самоубаюкивание, навроде, утёсовской "Все хорошо, прекрасная Маркиза".

В самой теории ассиметричности, предложенной о. Андреем, есть некая либеральная правда, заключенная в словах о всепрощении. Напоминает взгляды одного из видных либералов от русского христианства Льва Толстого. Можно предположить, что отец протодиакон просто работал на либерально настроенную аудиторию "Дождя", но разве христианской миссией является понравится абсолютно всем аудиториям?

Христианский либерализм и благие намерения

Теперь, что касается, так называемых, православных активистов. Я нисколько не поддерживаю акции отдельно взятых ребят, исповедающих себя православными христианами, но клеймить всех их "придурками", цитируя основателя российского сионизма - это какая-то степень малодушия. Ревность юности не по разуму - это еще не повод открещиваться от тех, кого задевают футболки с каррикатурой на икону Божией Матери "Знамение" в балаклаве. У такой ревности есть реальная причина.

Первым христианским либералом называют основателя Реформации - Мартина Лютера. Прочитав его 95 тезисов-претензий к Католической церкви вы поймете, что многие из них вполне реальные и обоснованные. Только не в этом была трагедия. А том, что со временем реформаторы отказались от священства с его апостольской переемственностью, таинств и многого другого, что отрезало их от живительной Виноградной Лозы. Либерализм еще никого до добра не доводил.

                                                                                                                                              Бэкграунд 01.09.2012

[content]

14 лет назад, 17 августа, российское правительство объявило о дефолте, который стал внешним проявлением экономического кризиса, возникшего из-за огромного госдолга страны, строительства финансовой пирамиды ГКО, низких цен на сырье и ряда других факторов. В последнее время говорят о том, что именно из этого кризиса выросла "путинская Россия". Дефолт ельцинской РоссииЕльцинская Россия, в которой произошел дефолт 1998 года, была, по сути, несуверенной и находилась под внешним управлением, и в этом плане, конечно, Путин изменил ситуацию, но он не завершил начатое. Суверенитет России, скорее, номинальный и "половинчатый". Полноценного суверенитета, особенно в вопросах экономики, у России до сих пор нет, в частности, в вопросах денежной эмиссии и нахождения счетов, относящихся к крупной частности собственности, в юрисдикции зарубежных компаний и структур. В этом плане суверенитет мы обрели, по сравнению с ельцинской Россией, только в области внутренней...

[content]

16 июля В.В.Путин подписал Указ "Об Экономическом совете при Президенте Российской Федерации", а уже 20 июля этот Совет собрался на свое первое заседание. Я внимательнейшим образом проанализировал состав участников ЭС и пришел к неутешительному выводу, что из 29 его участников (исключая самого В.В.Путина и руководителя президентской администрации С.Б.Иванова) 21 человек — это представители либерально-монетарной идеологии или той экономической модели, которая в мировых экономических кругах получила название "экономики Казино". 21 человек — это, однако, очко, господа, и уже этим фактом им обеспечен выигрыш в борьбе мнений на Экономическом совете, а всем нам, рядовым жителям России, естественно, обеспечен проигрыш. Ведь именно представители этой идеологии господствовали в правительстве Ельцина и довели экономику России до дефолта, именно они проводили "шоковую терапию", осуществляли грабительскую приватизацию, создавали в России олигархический капитализм и в...

[content]