лесник

09.10.2012 17:00

   "-иностранный агент, инопланетянин, диссиндент"- это, на мой взгляд, несущественно.
  А вот прорывные идеи, высокоморальные идеалы, непрерывный интелектуальный поиск - это всё есть в его произведениях. Именно это обусловило неприятие коснеющим режимом.
  Направление его поиска путей развития человечества никак не устраивало, и не устраивает владеющим миром.
  Здесь, по-видимому, корни внезапной смерти.
  Изучение литературного наследия Ефремова совершенно необходимо для каждого думающего человека.
  Как бы хотелось найти ещё не опубликованное.

Василий

09.10.2012 19:53

Произведения И. Ефремова просто великолепны. Исторические фентези "Путешествие Баурджеда" и "На краю Ойкумены" или его рассказы. Глубокая философия, знание предмета.

Таисия Ивановна

09.10.2012 19:57

Может, Ефремова просто "забыли" убрать?
Потому что он много знал и хотел знания на что-то употребить. или мог...
в общем, кроссворд. Полная туманность.

Ирина Лапшина

09.10.2012 20:37

Помимо упомянутых книг,кто-нибудь знает есть ли у него еще другие произведеня ? Если знаете, то пришлите названия на- lapshina.finance2010@yandex.ru
Заранее Вам благодарна.

Швед Владислав

09.10.2012 22:00

Иван Антонович Ефремов, по моему мнению, один из величайших мыслителей ХХ века. Его способность видеть в Частном Общее просто поразительна. Его предвидение Будущего – фантастично. Его моральные и нравственные позиции – Общечеловечны. Он сам являлся прообразом того подлинного Коммуниста, которого так долго ждет Человечество.
Его книги – это посвящение Человеку творческому, ищущему и нравственному.
Роман Ефремова «Туманность Андромеды» - подлинный гимн Человечеству, освобожденного от насилия, лжи, власти денег.
Не менее велик его роман «Час Быка», в котором Ефремов предупреждал об опасностях, которые ждут Человека на так называемом «благом пути». Но это роман-предупреждение не только о возможном перерождении коммунистического общества. Вспомним, во что превратилась средневековая Европа, оказавшаяся под гнетом Инквизиции, именем человеколюбивого Христа, творившая страшные преступления.
Роман Ефремова «Лезвие бритвы» - это подлинная энциклопедия по воспитанию и закаливанию молодых умов. Лично я считаю Ивана Антоновича своим духовным отцом. Мир праху его и сохранятся в веках его мысли и деяния.
Ну, а что касается разных домыслов, то они не могут пристать к Ефремову. Его книги и труды подняли Ивана Антоновича на такую высоту, которую не способны преодолеть никакие жалкие измышления, от кого-бы они не исходили.
Тем не менее, автору спасибо за стремление защитить доброе имя Ивана Антоновича Ефремова. Надо добиться переиздания его литературного наследства. Оно может сыграть большую роль в воспитании молодых россиян.

Вера

10.10.2012 1:08

"Лезвие бритвы" какое сильное впечатление произвёл этот роман на меня в юности!!!
А сам писатель был неудобен при лицемерном социализме, а сегодня так и вовсе.

Муксинов Рафаэль

10.10.2012 10:14

Погасшая звезда так высоко, что свет от нее идет и будет идти еще очень долго!
Это-про И.А. Ефремова.
Гете писал: "Иногда в нашей жизни одно слово, один кивок, одно дружеское рукопожатие могут составить целую эпоху"
Это тоже про великого русского писателя, которого любят и читают миллионы людей на планете Земля.
Когда-то мне, 15-летнему суворовцу И.А. Ефремов сильно помог в самопознании и самосовершнствовании.
Его продолжающаяся жизнь-реальность, его смерть-фантастика.

лесник

10.10.2012 11:09

   "Он сам являлся прообразом того подлинного Коммуниста, которого так долго ждёт Человечество",- написал уважаемый Швед Владислав.
  Согласен полностью, с одной поправкой - являлся и является.
  Сохранятся его мысли и деяния. И пока сохраняются - мир жив.
  Ни слова не сказано в его произведениях о отношении к учению Христа, но образ мысли во всём христианский. Как и проклинаемый многими сейчас Сталин, не говорил о своей Вере, а действовал против дьявола.
  Позволю себе высказать своё мнение, которое у многих вызовет неприятие. Но, думаю, истина именно здесь.
  Подлинный коммунист, которого долго ждёт человечество есть СТАЛИНСКИЙ КОММУНИСТ.

Петр Петрович - леснику

11.10.2012 14:55

Браво лесник, вы выразили то, что крутилось у меня в голове, но никак не хотело сформулироваться. СТАЛИНСКИЙ КОММУНИСТ это идеальный образ честного человека. Ефремов, да и многие другие советские фантасты создавали миры, в которых человечество жило мирной и разумной жизнью. Герои типа чернокожего парня по имени Джон Иванов это прообраз будущего члена человечества, не терзаемого расовыми и национальными предрассудками.
Странно другое, куда все ушло? Кто загубил ростки разумного в юных душах и поселил там страсть к сребролюбию, алчность и ненависть к людям? Когда и как это произошло? Каким образом советское общество, в котором многие люди мечтали о по-настоящему светлом будущем, трансформировалось в стадо жадных и равнодушных двуногих?

Автору спасибо за статью. Настоящие фантасты прокладывают человечеству дорогу в будущее. Интересно заметить, что советская фантастика была светлой, а вот западная отдает упадничеством и унынием. Всюду им мнится закат эры человечества, происходящего в страшных агониях. Интересно, как это связано с социальным устройством общества?

Полина

12.10.2012 2:41

Безусловно, произведения Ивана Ефремова очень привлекательны, особенно в юности, когда все таинственное притягивает и будоражит  сознание.  А  советским читателем, воспитанным в духе материализма,  идеи, высказанные писателем, воспринимались на уровне откровений. Это, к сожалению, вполне естественно, когда человек никогда не видевший бриллиантов, принимает страз  за драгоценный камень.  
У меня писатель  Иван Ефремов ассоциируется с героем чеховского «Черного монаха» -  Ковриным,человеком, впадшим в прелесть  и погибшим от соприкосновения с демонической силой.

Ваня

12.10.2012 15:01

вот это я понимаю - идеалы будущего у  Ефремова, а не религии, которые прут как сорняки на почве организованного невежества.

религия никогда не даст создать то будущее, которое было бы нормальным, поскольку картина мира у любой религии заведомо ложная и догматичная, в отличие от научной.

Полина -- Ване

12.10.2012 18:18

А в чем, конкретно, выражается ложность и догматичность  мировоззрения христиан, иудеев, мусульман, буддистов, язычников, сатанистов и т. д.? Опишите, пожалуйста, хотя бы тезисно. Также, если Вас не затруднит, изложите правильную, на Ваш взгляд,  научную картину мира.  

лесник

12.10.2012 20:55

   Уважаемая Полина!
  Прекрасно понимаю, что невозможно достоверно словами даже русского языка различие между стразом и истиным алмазом.
  А надо ли это делать?
  Сравнивать познание мира научными(материалистическими) методами познание, которое даёт нам религиозное озарение?
  Ещё хуже когда мы начинаем отрицать возможность познания мира другими, кроме религии, способами.
  Противопоставления религии и науки быть не должно.
  Наоборот. Полноценным познание может быть только совместным.
  Ломоносов с Павловым были не глупее нас с Вами.
  И второе. Не понимаю, где, в чём демонизм в произведениях Ивана Антоновича Ефремова.
  Объясните, пожалуйста, мне скудоумному.

Славянин

12.10.2012 21:23

Замечательно написал Лесник. Именно поэтому ведомство Андропова видело в нём врага.
Пётр Петрович, Ефремов мешал Андропову  губить ростки разумного в юных душах и селить там страсть к сребролюбию, алчность и ненависть к людям.
Мешал не только он...

Петр Петрович - Полине

13.10.2012 13:06

Полина, а вам не кажется, что вы впали в грех высокомерия? У вас алмазы, а у нас стразы? Слава Богу, что до бисера не договорились.
Великие фантасты, а таковым, безусловно, был Ефремов, прокладывают человечеству дорогу в будущее. Их цель ставить маяки в сознании людей. Мы невольно идем на свет этих маяков и, в конце-концов, оказываемся в мире, начертанном нам фантастами. Вспомните Жюля Верна. Как точно предсказал он многие стороны нашего настоящего!  Ефремов и многие другие фантасты кроме чисто материального мира будущего предвидят также социальную модель общества будущего. Вы можете назвать их утопистами, но мы назовём их скульпторами будущего. Кстати, разве человечество во все времена не мечтало о разумном и справедливом обществе? Вот где настоящие алмазы.  

сибир

14.10.2012 16:44

Мало кому известно. что одним из источников, вдохновивших Ефремова на цикл о Великом Кольце, да и не только, была... "Живая Этика" Рерихов. В своих воспоминаниях о муже его супруга упоминала об этом. Христианского в творениях писателя и вправду было мало, но дух титанический, свойственный коммунистам сталинского времени, в нем действительно ясно прослеживается, о чем писали некоторые читатели выше. Дух героизации совершенного человека, особенно женщины, восхищения античным мироощущением, поклонение человеческому разуму... Здесь автор далеко шагнул от Жюля Верна, с его наивным по детски культом цивилизации и духом перовоткрытия. Произведения Ефремова не только чисто художественное произведения, это прежде всего идеология, проповедь воинствующего материализма, полемика с религией и мистикой (Особенно "Лезвие бритвы" и "Час Быка"). Ясно, что черпать здесь вдохновение было сподручней у наиболее значительных оккультистов, как Блаватская, Антарова, Рерихи и т.п. а не только у Маркса и Энгельса. Как коммунистический материалистический дух может уживаться с оккультизмом? А вы почитайте Живую Этику или "Две жизни" Антаровой... И все поймете. Конечно, этим Ефремов не исчерпывается, но идейная основа - главное. Но очень оптимистичен, и.. трагичен. Блестящий писатель!