Простите, что опять про Гусева. Но я бы, честно говоря, кроме налога на мат(не знаю, как это назвать по-другому, для них это не деньги) ввел бы еще налог на то, что делает Гусев - этому точно нет называния.

Каков поп, таков и приход и еще во время написания моего предыдушего поста объявился и "конкретный редактор". Такой же, впрочем, хам, как и Гусев. Газета МК не раз удивляла своей стойкостью в правках всяких неточностей, описок и прочая. Как говорил про нее один сотрудник - "мясорубка, через которую ежежневно проходит масса всякой чепухи"  - это не дословно, но как-то так. Вот и убрали бы позорище свое с сайта, не городили бы чепухи - так нет, пускаемся в драку, как моська на слона. Нет, вы не ослышались, назвать так нашего медийного "гуру" с тридцатилетним(!) стажем я осмелился после этой новости:

Единоросс Андрей Исаев хочет встретиться с главным редактором и гендиректором "Московского комсомольца" Павлом Гусевым на дебатах в программе "Поединок" на телеканале "Россия 1". Скандал с заявлениями Исаева, в которых содержалась угроза журналистам, произошел после публикации в "МК" статьи Георгия Янса "Политическая проституция сменила пол". Однако Павел Гусев заявил во вторник, что не намерен вступать в диалог с Андреем Исаевым или подавать ему руку, пока тот не извинится.

Ну а если вы внимательно посмотрите послужной список господина Гусева даже просто в вики, то сомнения в том, почему его задела история со словом "проституция", отпадают напрочь. Об этом на странице в вики есть внизу цитата знатока матрасов Шендеровича(правда почему он считает Гусева записным путинцем, понять сложно)

Поэтому можно смело утверждать, что втянулся в скандал наш герой по причине наличия у себя некоторых комплексов. Естественно, по факту, на публичной передаче ему просто будет нечего сказать. Он это понимает. Также понимает, что придется отвечать на вопрос о деньгах, источник которых он почему-то собрался скрывать. Иначе его отказ объяснить честный человек не может.

Как известно, высокооплачиваемые сетевые борцы против коррупции, конкурентов и прочего берут все свои данные в основном из открытых источников, бравируют этим. Все помнят, откуда вообше взялся Навальный? Опубликовав пропахшие нафталином и неоднократно в Сети всплывавшие документы по "Транснефти" крутил свой пост неимоверно. Вот и все.

Все истории с Пехтиным и прочими парламентариями построены по тому же "креативному" образцу. Зато четкая подборка: тут и Википедия тебе и скрин сайта официального какого-нибудь(с тонким намеком: вот сейчас удалят, а мы уже сохранили) и документики. Вроде бы, живи, да собирай информационные сливки, принимай от конкурентов заказы…

Только даже для такой работы, равно как и копипаста, которым занимался сбежавший из России http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.212359.html Адагамов, нужно обладать навыками, как говорит еще один любитель разоблачать "шишек" господин Мальгин, фактчекинга. Да какой фактчекинга, это же депутатский запрос, тут по определению надо перепроверять все досконально, просто банально иметь уважение к тем людям, которые будут читать твою писанину. А то ведь и до комиссии по этике недалеко.

Но Пономарев простой парень, зачем ему фактчекинг: Ананских заявил, что информация не соответствует действительности. Он подтвердил, что в 2007 году еще не будучи депутатом Госдумы приобрел недвижимость в США, однако в скором времени ее продал. Информация о том, что он владеет недвижимостью в США находится на сайте американского агентства недвижимости, рассказал парламентарий. "Но сайт не отвечает за актуальность информации", - сказал парламентарий. Он сослался на официальный сайт города Майами, из представленных документов следует, что недвижимостью в этом городе он не владеет. "Никакой недвижимости на мне нет, там указан другой собственник", - сказал Ананских. http://www.regnum.ru/news/polit/1633608.html#ixzz2MrEB8oTF

То есть между 2007-м и 2013-м годом прошло достаточно времени, но то ли паталогически наглого, то ли просто ну ооочень медленного господина Пономарева это не остановило. Вот и вопрос, кому больше стоит следить за отсутствием научного подхода - тем, чьи диссертации постоянно проверяют или грозят проверить или же практикам - любителям "подлых доносов" и "взломанных почт Кремля"

P.S. А сколько пересажать жуликов всего полезного могла бы сделать прокуратура, если бы не тратила время на таких, как Пономарев

Главная героиня фильма, Юля, тяжело переживает потерю любимого мужа. Спустя некоторое время у нее появится новый мужчина. Но с ним в ее жизнь войдут недоверие, печаль, а затем и настоящее предательство. Руку помощи в трудную минут ей протянет друг, который всегда был рядом. Режиссер: Фуад Шабанов Оператор: Станислав Михайлов Производство: ВайТ Медиа Год: 2012 Премьера: [...]

При Следственном комитете Москвы создается специальный отдел, который должен заниматься расследованием случаев жестокого обращения. В компетенцию отдела входят расследования случаев физического и морального насилия в государственных учреждениях, вопиющие случаи несоблюдения прав человека, связанные с пытками и насилием, невыполнение служебных обязанностей органами следствия, жестокое обращение с детьми, женщинами, стариками. Курирующий этот спецотдел московский обмудсмен Сергей Прохоров [...]