Настроение сейчас - Криминально-лингвистическое

     Так как поразмыслив пришёл к  интересному выводу , что двойное отрицание типа, -"Ничего не было" подразумевает  по логике правильного прочтения, шо шото было, то есть то что является ничем, того типо не было, а было что-то другое, явялющенеся чем-то!
Кароч. Типо раз ничего не было, значет шото было!!!
Ага.... думаю во заковыка интересная.
Ну,  гугольнул,  и вижу , что я не креативен с этой мыслью...
Блина, от таких как я,  над всякой хуетой размышляющих, -  интернет давится и лопается.
Но всё равно, псто же напесать надо, раз задумал!
     Кароч, русский язык, довольно таки хитрожопый язык , так как  у него минус на минус нихуя не плюс, как у нормальных людей, а ещё больший минусище, хотя и ту подвох есть;- К  примеру в фразе с двойным отрицанием ,-" Он не мог не усраться"  уже суко плюсище.  Большой вонючий плюсище!!!
      И где логика, спрашивается?  Прямо таки обидно, что  при двойном отрицании -"ничего не сьел" , это значет , что   ничегусеньки , ничегусеньки не съел, и крошки не посмоктал . Даже соплю, с утра  невысморкнувшуюся,   втянул в рот и выплюнул, а не проглотил, как полагается.
  А  вот уже   если " не смог не усраться"  ,  - то беда значет. Тут  хоть и  ещё два раза отрицай, или  не отрицай,  шо хошь, а штаны  уже полные говна.....