Прокуратура города проложила проверку по обращению представителя одной из московских организаций, занимающейся поставкой электромонтажного оборудования, по факту беззаконной реорганизации юридического рыла сквозь подставное лик. Изучением материала проверки введено, что в начале января 2013 года между двумя организациями был заключен конвенция поставки электромонтажного оборудования. В соответствии с договором поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель – встретить и оплатить товар в срок не позднее 30 календарных дней. Однако оплата поставленного товара в абсолютном объеме не произведена, в связи с чем хвост составила более 27 млн. рублей. За защитой своих лев поставщик адресовался в Арбитражный суд г. Москвы, какой всецело ублаготворил его требования и обязал должника погасить водящуюся хвост. Вкупе с тем, после вынесения судебного решения в ноябре 2015 года, в МИФНС России № 46 по г. Москве был передан пакет документов о реорганизации юридического рыла и произведена смена учредителя и генерального директора покупателя. В итоге единым участником и генеральным директором стала жительница г.Ржева Тверской области, какая, сообразно полученной информации, изображает директором и учредителем еще в нескольких десятках организаций. При этом в ходе получения объяснений она доложила, что ввек не вела и не ведет никакой предпринимательской деятельности. По настоящему факту в августе 2016 года представитель поставщика адресовался в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о проведении проверки по факту беззаконной реорганизации юридического рыла. Однако органами предварительного следствия неоднократно(завершающий один в декабре 2016 года)выносились решения об отказе в возбуждении уголовного девала в связи с отсутствием, по воззрению следователей, состава злодеяния. Прокурор Северо-Западного административного округа аннулировал решение об отказе в возбуждении уголовного девала будто беззаконное и безосновательное, материал вернул для проведения добавочной проверки. По предписанию прокуратуры города по итогам проложенной проверки следственной долею СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве взбудоражено уголовное девало по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ(беззаконная реорганизация юридического рыла сквозь подставное лик, абсолютное группой рыл по предварительному сговору). В взаправдашнее времена по уголовному делу проводятся следственные деяния и оперативно-розыскные мероприятия для установления всех обстоятельств абсолютного злодеяния. Расследование уголовного девала поставлено прокуратурой города на контроль.

Из Российской Федерации в Румынию экстрадирован 39-летний гражданин Республики Молдова Марин Чиботару. Более 8 лет он разыскивался Интерполом Румынии для приведения в исполнение вердикта Областного суда г. Бухареста, каким он заглазно осужден за совершение злодеяния, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 2(беззаконный виток наркотиков повышенного риска)закона Румынии № 143/2000. Чиботару признан виновным в том, что в марте 2006 года вкупе с пособниками с мишенью последующего сбагрена завел, перевез и хранил 998,43 грамма амфетамина. Наркотическое оружие было изъято у злоумышленника сотрудниками правоохранительных органов Румынии. В феврале 2016 года бывший в интернациональном розыске Чиботару был застопорен сотрудниками ОМВД России по району Кунцево г. Москвы на территории Западного административного округа. По итогам экстрадиционной проверки, проложенной органами прокуратуры г. Москвы, Генеральная прокуратура Российской Федерации встретила решение о его выдаче.

Некоторый заключенные в этой ИК не получали работу и не обеспечивались самым необходимым. По информации пресс-службы облпрокуратуры, проведена проверка соблюдения законодательства в исправительной колонии № 5 г. Стародуба. В частности, здесь выявлены несколько нарушений трудового законодательства. Так, не все заключенные были трудоустроены. Некоторые не обеспечены самым необходимым. Ещё в ходе проверки были обнаружены нарушения в […]

Помню, в пионерском лагере было у нас развлечение с пацанами читать статьи УК. В современном Уголовном Кодексе не найти аналоги тех статей, и не потому что пропал сам факт наказуемого действия, а потому, что коренным образом изменилось отношение к нему. Хорошо это или плохо - тут все не однозначно.   Вот вам такие примеры ... …

Согласно Торе, запрещено еврею кушать трапезу до тех пор, пока он не накормит своего животного.

© www.imrey.org