Загипнотизированного, или находящегося в глубоком аутотрансе (состояние парасомнамбулизма) просили при помощи своего ЭД считывать информацию из места его нахождения. Самым удивительным результатом было то, что когда канал связи устанавливался, процент «передаваемой» ЭД информации достигал практически 100% совпадений с информацией которую надиктовывал на магнитофон испытуемый находящийся в комнате.
Сверка велась по протоколу, который вел один из экспериментаторов находящихся рядом с ЭД. Всего было проведено 55 экспериментов с 4 испытуемыми. В 8 случаях устанавливался канал связи, четыре раза у одного испытуемого, три у второго, и один раз у третьего. У четвертого испытуемого из пяти попыток не было ни одной удачной. Испытуемые были одной возрастной группы 19-22 года – студенты политехнического института у которых предварительно была получена сомнамбулическая стадия гипноза. Канал связи обычно устанавливался на 10-20 минут в зависимости от желания руководителя экспериментов проф. К.В. Москети или Луриса, который проводил гипнотизацию. Подробно описываемый эксперимент ставит своей целью создать предпосылки для рассмотрения гипотезы о природе ЭД.

Во всех случаях загипнотизированные «видели» своего двойника. На ЭЭГ отмечалось появление β-ритма на фоне преобладающего α-ритма (72±3%), потенциометры для измерения постоянных потенциалов практически не показывали достоверных измерений. В то же время, используемые крутильные весы А. Козырева давали отклонения характерные для людей с управляемыми галлюцинациями (30%±4). Интересно подчеркнуть, что никаких «астральных шнуров» связывающих испытуемых с двойником испытуемые не видели. Более того, на этом заострялось внимание исследователей и в ряде других экспериментов. Отдельные случаи описания испытуемыми астральных шнуров в других экспериментах по нашему мнению фиксировалось только у тех, кто «знал, что это должно быть» из литературы и других источников.

Благодаря фиксируемым приборами отклонениям, субъективным отчетам испытуемого, и объективным протоколам была доказана возможность контролируемого и управляемого выделения энергосубстанции у человека находящегося в глубоком трансовом состоянии.
На базе этих экспериментов считаем возможным высказать некоторые гипотетические суждения о механизмах проявления феномена ЭД.

Известно, что когда человек серьезно и длительно занимается психовизуализациями он может мгновенно воспроизводить те или иные предметы, людей, животных и прочее, без вхождения в глубокие трансовые состояния, и без прохождения какого либо алгоритма выделения собственной энергосубстанции. Более того, большинство из подготовленных «психовизуалов» утверждают, что могут получать от представляемых (воображаемых) сущностей необходимую информацию. За долгие годы работы с такими людьми автор сам неоднократно наблюдал получение психовизуалом нужной ему информации «здесь и сейчас» от воображаемой сущности.
Если в описываемых экспериментах – выделенный ЭД просто считывает информацию (как!?) из окружающего – т.е. реально описывает изменения происходящие на физическом плане, то еще более загадочным представляется механизм считывания информации о будущем, или о прошлом (о котором не знал испытуемый) при запросах психовизуалов через создаваемые воображением психоформы.
Лурис и двое его учеников обученные видеть аурическое свечение поля человека, каких-либо изменений ауры гипнотизированных в момент выделения ЭД и в момент его обратного вхождения в тело не отмечали. Испытуемые видели своего двойника как светящийся контур повторяющий очертания тела. В 2 случаях испытуемые видели себя в той же одежде в которой они находились во время эксперимента. (?) Профессором К.В. Москети была выдвинута гипотеза, что в этих 2-ух случаях загипнотизированные описывали типичную галлюцинацию. Но тогда возникал вопрос, каким образом галлюцинация передает информацию. Ответа на этот вопрос мы не нашли.

В литературе рассматривающей вопросы работы с ЭД (А. Безант, Р. Дюрвиль и др.) подобные вопросы тоже не рассматривались. Спустя 15 лет промелькнуло утверждение Ф. Боневитса, подтверждающее гипотезу К.В. Москети. Ф. Боневитс рассматривает все случаи ЭД, как галлюцинации. В то же время он сам же указывает на противоречивость такого подхода из-за возможности в ряде случаев фотографирования ЭД.
Единственной рабочей гипотезой в настоящее время является гипотеза обрастающая постепенно большим количеством доказательств о существующем энергоинформационном поле ноосферы. Еще более 60 лет назад К. Юнг называл это поле коллективным бессознательным, ряд последователей называло его энергоинформационной матрицей, коллективным сознанием, эгрегориальным полем (Ф. Боневитс, Д. Ролл, Г. Рожковский, Б. Райн, Д. Уолш). Очевидно, что разными названиями описывается одна и та же суть. Говоря же о сути описываемых феноменов следует считать, что по всей вероятности происходит «подключение» ЭД к единому энергоинформационному пространству вселенной.

Следует продолжить, что выделяемая нами энергия в момент «думания», резко отличается от нескольких десятков излучений фиксируемых как исходящие от человеческого тела и динамически меняющихся в процессе жизнедеятельности (от инфракрасного до магнитного, электромагнитного, хемолюменисцентного и т.д.).

По всей вероятности мыслительная энергия является более тонкой и поэтому пока не фиксируется современными приборами. Ряд ученых, А. Генкин, Е. Мордвинов, Ф. Бокевитс высказывают предположение, что она является производной микролептонов. Можно предположить, что беспрерывная трансляция «нашего думания» в виде тончайших вибраций вплетается в ноосферу формируя многоуровневую сеть информационных ячеек. В Индуистских представлениях о хранилище мировых знаний в виде «Хроник Акаши» сформированных столетиями раньше мы находим достаточно прямые аналогии с данной гипотезой.

Рассуждая далее мы выходим на понимание сути «эгрегора», когда говорим о нем, как о «матрице в матрице», то есть энергоинформационных родственных составляющих. Каким-то образом пока не познаваемым для нас многовариантные составляющие наших мыслей систематизируются в ячейках по родственности информации. Именно поэтому в эзотерической и научной литературе прежде всего говорится об эгрегоре, как об энергоинформационной составляющей отражающей некие общности людей связанных общими идеями, целями и «думанием».
Исходя из сказанного можно предположить, что каждая ячейка сети содержит в себе связанные между собой но одновременно локализованные сгустки информации в некоем стационарном состоянии. Исходящие от человека во время мыслительного процесса постоянные вибрации являются «микро кирпичиками» из которых в ходе сортировки формируются эгрегориальные конструкции.
Может показаться невероятным мысль о том, что в этих конструкциях хранится вся хроника развития человечества или скажем – мировой опыт. Но давайте просто проведем грубую аналогию с компьютерной флешкой.

Во флешке 64 Гб в середине имеется чип размером менее 1 кубического сантиметра на котором может быть записана более 100000 книг. Сколько информации может содержать одна книга? Попробуем представить сколько информации может быть записано на чипе в 1 м3, а в 10 м3. Наверное еще место останется достаточно много. То есть сегодняшнее понимание «энергии» и «информации» позволяет надеяться на существенный прорыв в объективизации эгрегориальной гипотезы.

Возвращаясь к результатам получаемым психовизуализаторами следует предполагать, что энергия желания накладываемая на продуцируемую мыслеформу является ключом (мостом, связующей нитью, инструментом…) между необходимой ячейкой в которой хранится нужная информация и человеком ее запрашивающим. А информационная составляющая запроса в виде точно сформированного мыслеобраза является паролем для подсоединения к ячейке. Идя далее, исходя из имеющегося эмпирического материала практической деятельности Луриса, его учеников, ученых-магов из разных стран (подразумеваются исследователи занимающиеся изучением теоретической и прикладной деятельности в области эзотерики), можно предполагать, что индивидуальным паролем облегчающим и ускоряющим поиск информации могут являться собственное имя, псевдоним, мантра или тот или иной ритуал. Нравится

Загипнотизированного, или находящегося в глубоком аутотрансе (состояние парасомнамбулизма) просили при помощи своего ЭД считывать информацию из места его нахождения. Самым удивительным результатом было то, что когда канал связи устанавливался, процент «передаваемой» ЭД информации достигал практически 100% совпадений с информацией которую надиктовывал на магнитофон испытуемый находящийся в комнате.
Сверка велась по протоколу, который вел один из экспериментаторов находящихся рядом с ЭД. Всего было проведено 55 экспериментов с 4 испытуемыми. В 8 случаях устанавливался канал связи, четыре раза у одного испытуемого, три у второго, и один раз у третьего. У четвертого испытуемого из пяти попыток не было ни одной удачной. Испытуемые были одной возрастной группы 19-22 года – студенты политехнического института у которых предварительно была получена сомнамбулическая стадия гипноза. Канал связи обычно устанавливался на 10-20 минут в зависимости от желания руководителя экспериментов проф. К.В. Москети или Луриса, который проводил гипнотизацию. Подробно описываемый эксперимент ставит своей целью создать предпосылки для рассмотрения гипотезы о природе ЭД.

Во всех случаях загипнотизированные «видели» своего двойника. На ЭЭГ отмечалось появление β-ритма на фоне преобладающего α-ритма (72±3%), потенциометры для измерения постоянных потенциалов практически не показывали достоверных измерений. В то же время, используемые крутильные весы А. Козырева давали отклонения характерные для людей с управляемыми галлюцинациями (30%±4). Интересно подчеркнуть, что никаких «астральных шнуров» связывающих испытуемых с двойником испытуемые не видели. Более того, на этом заострялось внимание исследователей и в ряде других экспериментов. Отдельные случаи описания испытуемыми астральных шнуров в других экспериментах по нашему мнению фиксировалось только у тех, кто «знал, что это должно быть» из литературы и других источников.

Благодаря фиксируемым приборами отклонениям, субъективным отчетам испытуемого, и объективным протоколам была доказана возможность контролируемого и управляемого выделения энергосубстанции у человека находящегося в глубоком трансовом состоянии.
На базе этих экспериментов считаем возможным высказать некоторые гипотетические суждения о механизмах проявления феномена ЭД.

Известно, что когда человек серьезно и длительно занимается психовизуализациями он может мгновенно воспроизводить те или иные предметы, людей, животных и прочее, без вхождения в глубокие трансовые состояния, и без прохождения какого либо алгоритма выделения собственной энергосубстанции. Более того, большинство из подготовленных «психовизуалов» утверждают, что могут получать от представляемых (воображаемых) сущностей необходимую информацию. За долгие годы работы с такими людьми автор сам неоднократно наблюдал получение психовизуалом нужной ему информации «здесь и сейчас» от воображаемой сущности.
Если в описываемых экспериментах – выделенный ЭД просто считывает информацию (как!?) из окружающего – т.е. реально описывает изменения происходящие на физическом плане, то еще более загадочным представляется механизм считывания информации о будущем, или о прошлом (о котором не знал испытуемый) при запросах психовизуалов через создаваемые воображением психоформы.
Лурис и двое его учеников обученные видеть аурическое свечение поля человека, каких-либо изменений ауры гипнотизированных в момент выделения ЭД и в момент его обратного вхождения в тело не отмечали. Испытуемые видели своего двойника как светящийся контур повторяющий очертания тела. В 2 случаях испытуемые видели себя в той же одежде в которой они находились во время эксперимента. (?) Профессором К.В. Москети была выдвинута гипотеза, что в этих 2-ух случаях загипнотизированные описывали типичную галлюцинацию. Но тогда возникал вопрос, каким образом галлюцинация передает информацию. Ответа на этот вопрос мы не нашли.

В литературе рассматривающей вопросы работы с ЭД (А. Безант, Р. Дюрвиль и др.) подобные вопросы тоже не рассматривались. Спустя 15 лет промелькнуло утверждение Ф. Боневитса, подтверждающее гипотезу К.В. Москети. Ф. Боневитс рассматривает все случаи ЭД, как галлюцинации. В то же время он сам же указывает на противоречивость такого подхода из-за возможности в ряде случаев фотографирования ЭД.
Единственной рабочей гипотезой в настоящее время является гипотеза обрастающая постепенно большим количеством доказательств о существующем энергоинформационном поле ноосферы. Еще более 60 лет назад К. Юнг называл это поле коллективным бессознательным, ряд последователей называло его энергоинформационной матрицей, коллективным сознанием, эгрегориальным полем (Ф. Боневитс, Д. Ролл, Г. Рожковский, Б. Райн, Д. Уолш). Очевидно, что разными названиями описывается одна и та же суть. Говоря же о сути описываемых феноменов следует считать, что по всей вероятности происходит «подключение» ЭД к единому энергоинформационному пространству вселенной.

Следует продолжить, что выделяемая нами энергия в момент «думания», резко отличается от нескольких десятков излучений фиксируемых как исходящие от человеческого тела и динамически меняющихся в процессе жизнедеятельности (от инфракрасного до магнитного, электромагнитного, хемолюменисцентного и т.д.).

По всей вероятности мыслительная энергия является более тонкой и поэтому пока не фиксируется современными приборами. Ряд ученых, А. Генкин, Е. Мордвинов, Ф. Бокевитс высказывают предположение, что она является производной микролептонов. Можно предположить, что беспрерывная трансляция «нашего думания» в виде тончайших вибраций вплетается в ноосферу формируя многоуровневую сеть информационных ячеек. В Индуистских представлениях о хранилище мировых знаний в виде «Хроник Акаши» сформированных столетиями раньше мы находим достаточно прямые аналогии с данной гипотезой.

Рассуждая далее мы выходим на понимание сути «эгрегора», когда говорим о нем, как о «матрице в матрице», то есть энергоинформационных родственных составляющих. Каким-то образом пока не познаваемым для нас многовариантные составляющие наших мыслей систематизируются в ячейках по родственности информации. Именно поэтому в эзотерической и научной литературе прежде всего говорится об эгрегоре, как об энергоинформационной составляющей отражающей некие общности людей связанных общими идеями, целями и «думанием».
Исходя из сказанного можно предположить, что каждая ячейка сети содержит в себе связанные между собой но одновременно локализованные сгустки информации в некоем стационарном состоянии. Исходящие от человека во время мыслительного процесса постоянные вибрации являются «микро кирпичиками» из которых в ходе сортировки формируются эгрегориальные конструкции.
Может показаться невероятным мысль о том, что в этих конструкциях хранится вся хроника развития человечества или скажем – мировой опыт. Но давайте просто проведем грубую аналогию с компьютерной флешкой.

Во флешке 64 Гб в середине имеется чип размером менее 1 кубического сантиметра на котором может быть записана более 100000 книг. Сколько информации может содержать одна книга? Попробуем представить сколько информации может быть записано на чипе в 1 м3, а в 10 м3. Наверное еще место останется достаточно много. То есть сегодняшнее понимание «энергии» и «информации» позволяет надеяться на существенный прорыв в объективизации эгрегориальной гипотезы.

Возвращаясь к результатам получаемым психовизуализаторами следует предполагать, что энергия желания накладываемая на продуцируемую мыслеформу является ключом (мостом, связующей нитью, инструментом…) между необходимой ячейкой в которой хранится нужная информация и человеком ее запрашивающим. А информационная составляющая запроса в виде точно сформированного мыслеобраза является паролем для подсоединения к ячейке. Идя далее, исходя из имеющегося эмпирического материала практической деятельности Луриса, его учеников, ученых-магов из разных стран (подразумеваются исследователи занимающиеся изучением теоретической и прикладной деятельности в области эзотерики), можно предполагать, что индивидуальным паролем облегчающим и ускоряющим поиск информации могут являться собственное имя, псевдоним, мантра или тот или иной ритуал. Нравится

Загипнотизированного, или находящегося в глубоком аутотрансе (состояние парасомнамбулизма) просили при помощи своего ЭД считывать информацию из места его нахождения. Самым удивительным результатом было то, что когда канал связи устанавливался, процент «передаваемой» ЭД информации достигал практически 100% совпадений с информацией которую надиктовывал на магнитофон испытуемый находящийся в комнате.
Сверка велась по протоколу, который вел один из экспериментаторов находящихся рядом с ЭД. Всего было проведено 55 экспериментов с 4 испытуемыми. В 8 случаях устанавливался канал связи, четыре раза у одного испытуемого, три у второго, и один раз у третьего. У четвертого испытуемого из пяти попыток не было ни одной удачной. Испытуемые были одной возрастной группы 19-22 года – студенты политехнического института у которых предварительно была получена сомнамбулическая стадия гипноза. Канал связи обычно устанавливался на 10-20 минут в зависимости от желания руководителя экспериментов проф. К.В. Москети или Луриса, который проводил гипнотизацию. Подробно описываемый эксперимент ставит своей целью создать предпосылки для рассмотрения гипотезы о природе ЭД.

Во всех случаях загипнотизированные «видели» своего двойника. На ЭЭГ отмечалось появление β-ритма на фоне преобладающего α-ритма (72±3%), потенциометры для измерения постоянных потенциалов практически не показывали достоверных измерений. В то же время, используемые крутильные весы А. Козырева давали отклонения характерные для людей с управляемыми галлюцинациями (30%±4). Интересно подчеркнуть, что никаких «астральных шнуров» связывающих испытуемых с двойником испытуемые не видели. Более того, на этом заострялось внимание исследователей и в ряде других экспериментов. Отдельные случаи описания испытуемыми астральных шнуров в других экспериментах по нашему мнению фиксировалось только у тех, кто «знал, что это должно быть» из литературы и других источников.

Благодаря фиксируемым приборами отклонениям, субъективным отчетам испытуемого, и объективным протоколам была доказана возможность контролируемого и управляемого выделения энергосубстанции у человека находящегося в глубоком трансовом состоянии.
На базе этих экспериментов считаем возможным высказать некоторые гипотетические суждения о механизмах проявления феномена ЭД.

Известно, что когда человек серьезно и длительно занимается психовизуализациями он может мгновенно воспроизводить те или иные предметы, людей, животных и прочее, без вхождения в глубокие трансовые состояния, и без прохождения какого либо алгоритма выделения собственной энергосубстанции. Более того, большинство из подготовленных «психовизуалов» утверждают, что могут получать от представляемых (воображаемых) сущностей необходимую информацию. За долгие годы работы с такими людьми автор сам неоднократно наблюдал получение психовизуалом нужной ему информации «здесь и сейчас» от воображаемой сущности.
Если в описываемых экспериментах – выделенный ЭД просто считывает информацию (как!?) из окружающего – т.е. реально описывает изменения происходящие на физическом плане, то еще более загадочным представляется механизм считывания информации о будущем, или о прошлом (о котором не знал испытуемый) при запросах психовизуалов через создаваемые воображением психоформы.
Лурис и двое его учеников обученные видеть аурическое свечение поля человека, каких-либо изменений ауры гипнотизированных в момент выделения ЭД и в момент его обратного вхождения в тело не отмечали. Испытуемые видели своего двойника как светящийся контур повторяющий очертания тела. В 2 случаях испытуемые видели себя в той же одежде в которой они находились во время эксперимента. (?) Профессором К.В. Москети была выдвинута гипотеза, что в этих 2-ух случаях загипнотизированные описывали типичную галлюцинацию. Но тогда возникал вопрос, каким образом галлюцинация передает информацию. Ответа на этот вопрос мы не нашли.

В литературе рассматривающей вопросы работы с ЭД (А. Безант, Р. Дюрвиль и др.) подобные вопросы тоже не рассматривались. Спустя 15 лет промелькнуло утверждение Ф. Боневитса, подтверждающее гипотезу К.В. Москети. Ф. Боневитс рассматривает все случаи ЭД, как галлюцинации. В то же время он сам же указывает на противоречивость такого подхода из-за возможности в ряде случаев фотографирования ЭД.
Единственной рабочей гипотезой в настоящее время является гипотеза обрастающая постепенно большим количеством доказательств о существующем энергоинформационном поле ноосферы. Еще более 60 лет назад К. Юнг называл это поле коллективным бессознательным, ряд последователей называло его энергоинформационной матрицей, коллективным сознанием, эгрегориальным полем (Ф. Боневитс, Д. Ролл, Г. Рожковский, Б. Райн, Д. Уолш). Очевидно, что разными названиями описывается одна и та же суть. Говоря же о сути описываемых феноменов следует считать, что по всей вероятности происходит «подключение» ЭД к единому энергоинформационному пространству вселенной.

Следует продолжить, что выделяемая нами энергия в момент «думания», резко отличается от нескольких десятков излучений фиксируемых как исходящие от человеческого тела и динамически меняющихся в процессе жизнедеятельности (от инфракрасного до магнитного, электромагнитного, хемолюменисцентного и т.д.).

По всей вероятности мыслительная энергия является более тонкой и поэтому пока не фиксируется современными приборами. Ряд ученых, А. Генкин, Е. Мордвинов, Ф. Бокевитс высказывают предположение, что она является производной микролептонов. Можно предположить, что беспрерывная трансляция «нашего думания» в виде тончайших вибраций вплетается в ноосферу формируя многоуровневую сеть информационных ячеек. В Индуистских представлениях о хранилище мировых знаний в виде «Хроник Акаши» сформированных столетиями раньше мы находим достаточно прямые аналогии с данной гипотезой.

Рассуждая далее мы выходим на понимание сути «эгрегора», когда говорим о нем, как о «матрице в матрице», то есть энергоинформационных родственных составляющих. Каким-то образом пока не познаваемым для нас многовариантные составляющие наших мыслей систематизируются в ячейках по родственности информации. Именно поэтому в эзотерической и научной литературе прежде всего говорится об эгрегоре, как об энергоинформационной составляющей отражающей некие общности людей связанных общими идеями, целями и «думанием».
Исходя из сказанного можно предположить, что каждая ячейка сети содержит в себе связанные между собой но одновременно локализованные сгустки информации в некоем стационарном состоянии. Исходящие от человека во время мыслительного процесса постоянные вибрации являются «микро кирпичиками» из которых в ходе сортировки формируются эгрегориальные конструкции.
Может показаться невероятным мысль о том, что в этих конструкциях хранится вся хроника развития человечества или скажем – мировой опыт. Но давайте просто проведем грубую аналогию с компьютерной флешкой.

Во флешке 64 Гб в середине имеется чип размером менее 1 кубического сантиметра на котором может быть записана более 100000 книг. Сколько информации может содержать одна книга? Попробуем представить сколько информации может быть записано на чипе в 1 м3, а в 10 м3. Наверное еще место останется достаточно много. То есть сегодняшнее понимание «энергии» и «информации» позволяет надеяться на существенный прорыв в объективизации эгрегориальной гипотезы.

Возвращаясь к результатам получаемым психовизуализаторами следует предполагать, что энергия желания накладываемая на продуцируемую мыслеформу является ключом (мостом, связующей нитью, инструментом…) между необходимой ячейкой в которой хранится нужная информация и человеком ее запрашивающим. А информационная составляющая запроса в виде точно сформированного мыслеобраза является паролем для подсоединения к ячейке. Идя далее, исходя из имеющегося эмпирического материала практической деятельности Луриса, его учеников, ученых-магов из разных стран (подразумеваются исследователи занимающиеся изучением теоретической и прикладной деятельности в области эзотерики), можно предполагать, что индивидуальным паролем облегчающим и ускоряющим поиск информации могут являться собственное имя, псевдоним, мантра или тот или иной ритуал. Нравится