Кто из великих людей нашей истории владел навыками скорочтения?

Так совпало, что референдум в Крыму пройдет 16 марта, когда по дурной традиции, в Латвии принято чествовать ветеранов латышского легиона Ваффен СС, всячески превознося их «заслуги» в деле борьбы за независимость. Снова по улицам Риги побредут десятки дряхлеющих тел вчерашних нацистских палачей, присягнувших Гитлеру, сопровождаемых сотнями молодых последователей и видными представителями латышской националистической элиты. И это не просто какой-то дикий акт кучки маргиналов, это демонстрация доминирующей буквально во всем идеологии. Словно «кремовая роза», шествие легионеров СС увенчивает «торт» национальной политики в Латвии за последние 23 года. И очень хочется надеяться, что народ Крыма в этот день, сделает выбор не в пользу «сладкого десерта» выпекаемого для него западными «кулинарами».

По сравнению с крымчанами, нам просто не повезло – когда началось строительство «латышской Латвии», Россия была слаба, а русские полностью деморализованы и не способны даже к минимальному сопротивлению. В результате, все это время, русские в Латвии живут в условиях «мягкой» диктатуры своего, латышского «Правого сектора». Да, конечно, наши местные нацисты отличаются от темпераментных бандеровцев своеобразной прибалтийской хладнокровностью. Отчасти именно она в свое время позволила им педантично и образцово выполнять свои обязанности в рядах СС, а сегодня тихой сапой воплотить в жизнь все то, о чем их украинские коллеги, столкнувшиеся с сопротивлением русских и достойной реакцией России, могут только мечтать. Ограничение использования русского языка, позорный статус негражданина, искажение истории в пользу нацистов, запрещение символики СССР, закрытие русских школ, этнократические принципы управления государством – всего этого наши местные «бандеровцы» добились без единого выстрела и удара палкой по голове. И не надо быть профессором политологии, для того чтобы понять простую вещь – без отпора со стороны русских и России, нацисты на Украине пойдут быстрее и дальше!

И сегодня латвийским русским можно только позавидовать крымчанам, благодаря России получившим возможность отгородиться от всех «прелестей» Нового украинского порядка, которые мы, но в латышском исполнении, испытываем на себе уже два десятилетия.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46121.html

Вы все еще думаете, что в Украине нет фашистов и бандеровцев?

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ"

Киев лишили статуса города — героя, а фашизм теперь не преступление…
На фоне того, что хунта вытворяет, они как бы между прочем приняли ряд законопроектов, которые на широкую публику не афишировались.

Вот пример с сайта Верховної Ради України: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49976

1. лишение Киева статуса город-герой

2. изменения в Криминальном кодексе, оправдание злодеяний фашизма.

cccp2.mirtesen.ru/blog/4386...ge_0&pad=1

 

Бесславный путь этой дивизии СС — это биография одной горькой галицкой иллюзии, которую пытаются оживить до сих пор. Не украинской, а именно галицкой

Бесславный путь этой дивизии СС — это биография одной галицкой иллюзии. Не украинской, а именно галицкой. Начиная с XII века, у этого славянского племени была своя маленькая история — отдельная сначала от Руси, а потом — от Украины. Рано отколовшись от княжеского Киева, Галичина обрела не свободу, а рабство, оказавшись сначала под властью Польши, а потом — Австрии. Галичане не только не поддержали восстание Богдана Хмельницкого, но и выступили против него на стороне поляков. Львов был единственным крупным городом перед Карпатами, который оказал казакам вооруженное сопротивление и получил от короля Яна Казимира привилегии за верность Варшаве. В XVII веке Галичину еще называли Червонной Русью (по-латыни — Russia Rubra), но русского духа в ней не осталось и на понюшку — особенно после того, как польский кавалерист Иосиф Шумлянский, став епископом, перевел Галицкую епархию из православия в угодное Польше униатство.

До начала XX века еще никто не называл Галичину Западной Украиной. Официально она именовалась королевством Галиция и Лодомерия и принадлежала Австро-Венгрии. Местное сельское население (в городах преобладали поляки и евреи) австрийцы продолжали именовать по традиции русинами, но что с ним делать, до конца не знали. Вена поддерживала то поляков против галичан, то галичан против поляков, играя на их племенных противоречиях. Но так как другого защитника, кроме венского двора, у галичан не было, то среди них родилась легенда про “доброго цісаря”. В 1914 г. очередной такой “добряк” Франц Иосиф втравил Австро-Венгрию в мировую войну, после чего его империя распалась, а Галичина оказалась в составе получившей независимость Польши.

Губернатор Галичины Отто Вехтер распинается на митинге перед только что навербованными Галицкими эсэсовцами

До самого начала Второй мировой этот регион оставался клубком межэтнических противоречий. Многие галичане, как и раньше, считали себя русинами, другие — украинцами, основываясь на том, что их диалект был близок к языку так называемой Великой Украины — Украинской Советской Социалистической республики в составе СССР. Галичина оставалась одним из самых отсталых регионов Европы. Характерно, что во Львове — местной столице (!), большинство населения которой по-прежнему составляли поляки, самым крупным промышленным предприятием был… пивзавод.

Потом пришли немцы, за месяц расколотившие Польшу. Немцев сменила Красная Армия. В 1941-м уже ее выбили из Львова те же немцы и многие жители Галичины, из тех, что не были евреями и поляками, решили, что новый “добрий цісар” — это Адольф Гитлер. Ему наперегонки пытались услужить и бандеровцы, и мельниковцы из расколовшейся ОУН — маленькой, но крайне злобной террористической организации, жившей до войны за счет германской разведки.

Но Гитлер быстро развеял иллюзии Бандеры, что завоюет для него Киев и отдаст власть над всей Украиной. Глупого Бандеру он посадил в тюрьму, а из Галичины сделал пятый дистрикт (область) Генерал-губернаторства — оккупационной зоны, слепленной в основном из бывшей Польши. Государственным языком тут объявили немецкий, главой края — губернатора, а районы назвали истинно по-европейски — “крайсгауптманшафтами”.

Гитлер и слышать не хотел ни о какой независимой Украине. И украинцев вообще, и галичан в частности, он считал “унтерменшами” — недочеловеками. В перспективе Галичина подлежала ариезации — полному онемечиванию. Пока же галичан брали только в полицейские формирования и привлекали для самой грязной работы, вплоть до сжигания сел и расстрела пленных, как было с так называемым Буковинским куренем, сжегшим в Белоруссии село Хатынь вместе со всеми жителями.

Однако сокрушительные поражения под Сталинградом и Курском от Красной Армии, каждый четвертый солдат которой был украинцем, заставили фюрера внести некоторые поправки в его расовую теорию. Так как настоящих арийцев в значительной степени уже перебили те, кого нацисты презрительно именовали “недочеловеками”, то из других “недочеловеков” на оккупированной гитлеровцами территории тоже решили формировать отдельные части для войны против Красной Армии.

Так одна за другой у немцев появились тридцать шесть дивизий СС, сформированных в основном не из коренных германцев, а из “сочувствующих” им — “Викинг” (из уроженцев Норвегии и Дании), “Шарлемань” (из французов), “Валлония” (из бельгийцев), “Нидерланды” (тут и так все ясно), 15-я (латышская), 20-я (эстонская), “Хандшар” (хорватская) и т.д. “Галичина” стала 14-й из них и по номеру, и по времени формирования.

Инициатива ее создания шла снизу. Особенно носился с этой идеей львовский профессор географии Владимир Кубийович — член ОУН (М). Он вышел на губернатора Галичины доктора Вехтера, австрийца по происхождению, хорошо знакомого с местной спецификой. Как вспоминал в эмиграции Кубийович, “способный и амбициозный” Вехтер, имевший влияние на рейхсфюрера СС Гиммлера, считал, что “Галичина была страной, в которой нужно возобновить немецкое (австрийское) влияние, которое происходило еще со второй половины XVIII века”.

Он довольно быстро убедил Гиммлера начать формирование такой части. Тот согласился, но указал, что она должна состоять только из выходцев из Галичины, так как в 1772—1918 гг. этот край пребывал в составе присоединенной к рейху Австрии и заслуживал большего доверия, чем другие земли Украины. 28 апреля 1943 года это решение было официально опубликовано во львовских газетах.

Однако, как настоял рейхсфюрер СС, дивизия должна была быть не украинской, а галицкой. Немцы по-прежнему не признавали никакой Украины и собирались в будущем вернуться к своему плану ариезации Востока. Формируемая новая часть официально называлась 14-я дивизия Ваффен-СС “Галичина”. (Слово “Ваффен” в переводе означало “оружие” и добавлялось к тем частям СС, которые формировались из иностранцев, а не истинных арийцев). Это было одним из признаков ее второсортности. Даже тризуб, который немцы разрешали носить полицаям из украинцев, использовать в качестве эмблемы “Галичины”, запретили. Как пишет современный львовский историк Андрей Боляновский в книге “Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939—1945)”, Гиммлер разрешил “тільки регіональну відзнаку в їх національних барвах. Нею став герб, що мав символізувати місцеву самобутність краю і водночас його пов'язаність із Заходом (поєднання на синьому тлі наявного на гербі ЗУНР жовтого галицького лева з трьома золотими коронами, що фігурували на гербі, наданому Галичині австрійською імператрицею Марією-Терезією). Його запроваджено для “галицької дивізії”, вояків якої наказано називати “галичанами”.

Почему при таком повороте событий львовские националисты надеялись на перемену гитлеровского политического курса, нужно спросить у них. Наверное, потому же, почему их духовные наследники ныне наивно надеются вступить в Евросоюз.

“СКАРБ НІМЕЦЬКОЇ НАЦІЇ”

Одна из неонацистских партий, проповедующая ныне традиции дивизии СС “Галичина” в Украине, называет ее сегодня “скарбом нації”. Интересно какой? Как и австрийцы во времена Габсбургов, немцы не высоко ценили галичан как военный материал. Если в русской армии уроженцы Украины становились генералами и фельдмаршалами, то в австрийской, в лучшем случае, младшими офицерами. Австриец, венгр или хорват мог сделать блестящую военную карьеру в империи Габсбургов, но не галичанин. Определенные основания для этого были.

К примеру, в 1916 году во время знаменитого Брусиловского наступления русские войска прорвали австрийский фронт именно на тех участках, где им противостояли полки с высоким процентом галичан. Они-то и бросились наутек первыми. Гитлеровские военные учли этот опыт.

Не только командиры дивизии “Галичина” были немцами, но и весь ее штаб, и подавляющее большинство офицеров, вплоть до ротных. Командовал дивизией бригаденфюрер Фриц Фрайтаг, оперативным отделом ведал майор Вольф-Дитрих Гайке, разведотделом — гауптштурмфюрер Фриц Нирман, отделом снабжения — гауптштурмфюрер Герберт Шааф, адъютант командира — штурмбанфюрер Эрих Финдер, офицеры для поручений — Фридрих Ленгардт и Герберт Генель. Командиры полков — Карл Вильднер, Ганс Отто Форстройтер, Пауль Гермс, Карл Бриштот и Фридрих Баерсдорф. Даже аптекарь и тот был немцем — гауптштурмфюрер Вернер Бенеке (ни в коем случае не путать с каким-нибудь Бенюком!). По выражению Андрея Боляновского, дивизия “отримала німецький командний хребет”.

Что же тогда оставалось галичанам, гордо носившим на рукаве, как писаную торбу, своего золотого льва, пожалованного Марией-Терезией? Почетная миссия служить пушечным мясом для Третьего рейха! О качестве этого продукта педантичные немцы позаботились особо. По разным данным в Галичине нашлось от 70 до 80 тысяч добровольцев, рванувших записываться в новую эсэсовскую дивизию. Летели, как сегодня на заработки в Европу!

Но подавляющему большинству из них дали от ворот поворот. В дивизию “Галичина” приняли 14 тысяч. Остальные не прошли медкомиссию — в основном по росту, который должен был быть не ниже 165 см. Тщеславный Гиммлер не мог позволить, чтобы в войсках СС служили недомерки. Эсэсовец должен устрашать уже своим видом! Поэтому для “Галичины” выгребли самый рослый человеческий материал — не стоит удивляться, что теперь в этих местах не водятся знаменитые баскетболисты.

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЭСЭСОВСКОГО ШВЕЙКА

Юмористическая эпопея. Один из ветеранов дивизии описал, как из свинарей попал в эсэсовцы

Не стоит преувеличивать и энтузиазм этих добровольцев. На сайте дивизии “Галичина” можно найти юмористическую книжку, изданную одним из ее бывших солдат Юрием Тис-Крохмалюком уже в эмиграции — в Аргентине, куда он забежал после своих “подвигов”. Она называется “Щоденник національного героя Селепка Лавочки”. Это такое подражание “Швейку”: “2 липня 1943. Їхав трамваєм і віз сахарину. Німецькі шуцмани зробили лапанку. Зловили й мене. При мені знайшли товар і його, звичайно, сконфіскували, а мене відвели на Городецьку. Там забрали документи й відпровадили за дроти табору. Я мав їхати на роботу до Німеччини. Питали: Яку роботу знаю? Я відповів: Усіляку. Можу бути інженером, директором, маґістром. Призначили мене доглядати свиней у якомусь пруському селі.

3 липня 1943. Спав добре й спокійно цілу ніч. Ранком заявив, що зголошуюсь до Української Дивізії. Зараз же випустили”.

В этом тексте, если что и неправда, так название дивизии. В 1954 г., когда это было опубликовано, признаваться, что ты служил в дивизии СС, было неудобно даже в Буэнос-Айресе, вот автор и переименовал ее стыдливо в “украинскую”.

Даже в приказе о создании дивизии было четко написано: “командный язык — галицкий, язык приказов — немецкий”.

СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ РАЗГРОМ ПОД БРОДАМИ

Новобранцы прошли стандартный курс подготовки и летом 1944 г. попали на позиции в районе городка Броды под Львовом. По красноречивому стечению обстоятельств, им противостояли войска 1-го Украинского фронта. 13 июля он совершил блестящий прорыв, и галицкие эсэсовцы сразу же оказались в окружении. Через неделю “Галичина” бросилась наутек, пытаясь спастись маленькими группами. Две тысячи солдат попали в советский плен. Остальные были убиты или разбежались. По свидетельству военных историков, уже 22 июля дивизия фактически перестала существовать. Из окружения выбрались только три тысячи человек. Кстати, одним из первых дал деру командир дивизии бригаденфюрер Фрайтаг.

Вербовочные плакаты 1943 года. Даже по ним видно, что дивизия называлась не украинской, а галицкой

Немцы пополнили “Галичину” новыми солдатами из числа первоначально забракованных добровольцев, уже не смущаясь их роста, но в открытом бою против регулярных частей Красной Армии почти не использовали. Основной задачей “дивізійників” стала борьба со словацкими и югославскими партизанами. Однажды галичанам пришлось даже перестреливаться с украинскими партизанами Ковпака, совершившими диверсионный рейд в Словакию.

Немецкое командование очень невысоко ценило боевые качества “Галичины”. К примеру, Рыцарским железным крестом был награжден только один ее военнослужащий — сам командир Фрайтаг, хотя в других дивизиях Ваффен-СС подобные награды не были редкостью.

СПАСЛИ СВОИ ШКУРЫ… ПРИКИНУВШИСЬ ПОЛЯКАМИ

Ария эсэсовского Карася: “Тепер поляк я – не козак”

Возникает вопрос, как большинству уцелевших вояк “Галичины” удалось избежать выдачи СССР, как этого требовало соглашение между Сталиным и западными союзниками? Их спасла “карта поляка”! Так как до 1939 года Галичина входила в состав Польши, а выдаче подлежали только бывшие советские граждане, то западные юристы сочли их польское гражданство первоначальным по сравнению с недолгим советским в период 1939 — 1941гг. Вот как об этом пишет автор книги “СС — инструмент гитлеровского террора” Гордон Уильямсон: “Основной части этой дивизии удалось в последние дни войны отступить на Запад и сдаться англо-американским войскам. Тот факт, что союзников смутил статус этих людей, именовавшихся галичанами, позволил многим из них избежать насильственной депортации в Советский Союз. Несмотря на то что они служили в составе Ваффен-СС, польский генерал Андерс предпочел рассмотреть ситуацию с прагматической точки зрения и решил простить им их прошлое, а учитывая их потенциальную полезность как истинных антикоммунистов, поддержал их заявления о том, что они являются поляками”.

Вот “цветом” чьей нации они, оказывается, были! А где же служили в это время настоящие украинцы? В Красной Армии на четырех Украинских фронтах! В той самой, где генерал Рыбалко командовал танковой армией, Малиновский, Черняховский и Кирпонос — фронтами, где маршал Тимошенко был наркомом (т.е. министром) обороны, а Кожедуб — самым известным воздушным асом в антигитлеровской коалиции. Может ли ВСЕ ЭТО перевесить какая-то жалкая разбитая дивизия СС “Галичина”?

P.S. Инициатор создания СС “Галичины” профессор Кубийович в ее боевых действиях не участвовал и спокойно умер в эмиграции в Париже в 1985 году в возрасте 85 лет. Большинство поверивших ему погибли 20-летними.

segodnia.ru/content/136028

Э.В.: Просто так взять и уволить профессора за бездарную статью,конечно, нельзя...Есть трудовое право, есть вузовская автономия, есть разного рода свободы ...И т.д.  Я сам в свое время пострадал как вузовский преподаватель  из-за своих взглядов...Это одна сторона вопроса...

А вот вторая сторона вопроса касается содержания самой статьи....Такое впечатление, что ее написал -  по весомости  аргументов - шестиклассник...Надо уважаемый профессор все же немного напрягать свои  извилины, а не печатать в полудремотном состоянии...

Либеральные интернет-сайты взволнованы информацией об увольнении из МГИМО, ответственного редактора двухтомного издания «История России. XX век», доктора исторических наук, профессора Андрея Зубова.

Считается, что поводом для предложения об уходе послужила статья профессора в газете «Ведомости» под названием «Это уже было».

Господин Зубов выступил с критикой российской политикой в Крыму и на Украине.

Перечитаем статью: «Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними…

Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения – это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков – это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах – фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там – 10 апреля, здесь – 30 марта.

Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы – не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом».

Одним словом, уважаемый доктор исторических наук проводит аналогию между аншлюсом Австрии Германией и отношениями Крым – Российская Федерация.

В недавнем интервью г. Зубов утверждает, что совершенно не приравнивает В. В. Путина к Гитлеру и объясняет, что, как историк, готов доказать всё.

Нам представляется важным иное. С какой стати был использовано вышеупомянутое сравнение? Казалось бы ученому, следящему за нынешней фазой исторического процесса, в глаза должно было броситься присутствие откровенно фашистской организации «Правый сектор» на Майдане, выдвинувшей территориальные претензии к России.

Историк к тому же обязан знать официальные документы. А здесь… Закон, принятый Радой (после проведенной чистки депутатов) об ущемлении прав русских использовать свой язык остался Зубовым незамеченным. Как и то, что, пришедшие к власти, путем откровенного вооруженного захвата турчаниновы, яценюки тягнибоки, напрочь проигнорировали договоренности, подписанные представителями трех европейских стран. Но вот решения законного крымского парламента (кои никто не разгонял и не чистил) отчего-то профессору кажутся нелегитимными.

Учитывая высокий профессионализм Андрея Зубова, мы можем лишь предположить, что он не имел времени ознакомиться со всеми фактами. Иначе его точка зрения была бы иной.

И еще. При проведении аналогий историк обязан учитывать разные варианты. Тем паче они гораздо лучше соответствуют текущим обстоятельствам на Украине. Сразу же напрашивается: 1654 год – Воссоединение Малороссии и Великороссии (там тоже «цивилизованный мир» грозил России) или мирное поглощение ФРГ ГДР уже в XX веке.

Есть ведь и другие примеры, которые вполне подходят для разрешения «Украинского кризиса». «Бархатный развод» Чехии и Словакии в 1993 году. Надеемся, что профессор Зубов призовет Запад и Юго-Восток Украины пойти этим путем, что позволит сохранить столь любезные интеллигентскому сердцу мир во всем мире.

Нам видится, что статья на подобную тему вызвала бы живейший интерес у редакции газеты «Ведомости» (выпускается попечением издательского дома Sanoma Independent Media при помощи английской Financial Times и американской The Wall Street Journal), безусловно опечаленной бедами украинского народа, а не заинтересованной в содействии колониальной (ой, простите, конечно, демократизаторской!) политике США и Великобритании…

Особенно в свете истории мирных инициатив НАТО в Сербии и Ливии. В XX и XXI столетиях это уже было…