Появилась новая статейка Путина. Кто писал не знаю, но такое впечатление, что это спичрайтер, который пишет для Медведева. Уж очень много схожих моментов. Но об этом попозже. Для начала...

Оценка происходящего

Путин кинул камень в огород Медведева, когда написал, что инициативы у него вроде и правильные, а толку не много. Что с деловым климатом напряг. А в курсе ли Путин почему иностранцы выводят капитал из России как подорванные? В немалой степени это именно из-за Путина, из-за его дурацкой рокировки с Бадминтонычем. На западе этот момент рассматривают крайне негативно, - как загнивание, как риск потрясений. Зачем им риски? Уж лучше вложить в какую-нибудь Норвегию или Индию, чем Россию, у которой Путин посягает на брежневский рекорд правления.

Потом началось реальное самобичевание. Путин фактически зверски истязал себя критикой, потому как именно на его совести перечисленные им же проблемы, но так об это этом написал, будто "я не я и лошадь не моя", "это все ОНИ". Очень в своем стиле. Это и про не прозрачность и системная коррупция органов власти. И законодательство поругал будучи председателем партии, которая при желании может принять вообще любой закон. Это же известно какой процент у ЕР в думе. Что же ЕГО партия не приняла хорошие, умные и правильные законы? 

Ну мы же понимаем кто громче всех кричит: "Держи вора!". Эта же фишка не раз применялась во время предвыборной кампании в прошлом декабре, когда единороссы рвали майку на груди: "Довели Россию суки! Ну уж мы то наведем порядок!". Рассчитана она на людей не далеких, которые не знают кому что подведомственно, кто за что отвечает. Зюганов про первую статью Путина написал, что она для идиотов. Как видим ВВП проявляет последовательность.

Про экономику

Вот здесь нельзя не вспомнить про спичрайтера Медведева, а то и даже Чубайса какого-нибудь. Потому как пахнуло той еще либеральщиной, ну прямо привет из 90-х. Путин затеял старое доброе: "Не надо кошмарить бизнес" хотя вроде бы там был весь из себя либеральный и мягкий  как говно  Медведев, а тут суровый КГБшник. И такой когнитивный диссонанс. ВВП предложил устроить глобальную либерализацию закона, связанного с преступленями в сфере экономики. Чтобы вывести их все из уголовки в другую правовую сферу. Проще говоря, чтобы вместо отсидки были штрафы.
 
Конечно же его многочисленные друзья - миллиардеры вздохнут с облегчением, когда узнают, что в случае чего надо будет всего лишь заплатить штраф за любые махинации. Но ведь у Путина была репутация жесткого правителя, он на нее забил что ли? То же самое можно сказать о его предложении о снижении присутствия государства в экономике. У нас там и так полное разгильдяйство, пора жестоко карать офигевших монополистов, а он считает, что надо ослабить хватку.

А еще кинул грязью в коммунистов, когда изобличил некие "рудименты советского правосознания". Стало быть "тогда законы были то еще УГ, а вот мы сейчас устроим total democratization". С чего бы это "пацан с нашего двора" в демократы подался? Или может изобличил истинное нутро?

Это прекрасно объясняет какого черта Путин повел Россию в ВТО как Сусанин. Он же искренне полагает, что оно на пользу будет так же как Ельцин искренне полагал, что все, что ему втирают Гайдар, Чубайс и им подобные это правильно, что так и надо. Нынешний Путин это тогдашний Ельцин, который всецело верил гайдарочубасойдам. Он уже морально готов к новой волне приватизации и либеральным преобразованиям, которые сделают нашу экономику слабо функционирующим месивом. При таком раскладе никакого роста малого бизнеса быть не может, потому, что для этого надо, чтобы государство надело намордник на крупных игроков, чтобы те не сжирали тех кто поменьше как неоперившихся птенцов. Хороший бизнес при таком раскладе будет у жуликов, которые как Рома умеют дружить, а честные бизнесмены окажутся в ущербном положении. 

Кроме того Путин писал про науку, что мол надо наукоемкие технологии возрождать. Было бы замечательно, конечно, но почему сейчас на науку забили по полной программе, отчего появилась гигантская утечка мозгов, но вот именно после выборов мы обязательно возьмемся за нее? Почему не сейчас?

Почти ничего нет о реальной экономике. Нет ничего про индустриализацию, про сельское хозяйство, а то, что есть это маловато будет. Надо объяснить, что конкретно будем делать, чтобы возродить с\х и промышленность, а Путин отписался парой слов. Зато много написано про рынок, который надо делать комфортным.

Итоги с точки зрения политики

Путин позарился на аудиторию предприимчивых граждан и тех, кто так скажем не бедствует. Это очень небольшой процент электората. Всем остальным все это как-то не интересно. Видимо расчет был как раз, что обилие макроэкономических терминов большей части загрузят простому Ваньке мозг и с него этого хватит, а все остальные кто поймут что к чему, те и поддержат. Может кто-то и поддержит, но их будет совсем не много. Просто потому, что в России очень не большой процент тех, кто интересуется благоприятностью инвестиционного климата, а не как бы прожить на оставшиеся копейки после уплаты ЖКХ. Кроме того это та же самая аудитория, что уже отхватил Прохоров. А он же у нас эффективный, ё-маё-мобиль, все дела. Не легко будет Путину у Прошки электорат отбирать. :)

В целом получается, что Путин в этой статье дистанцируется от социалистов, от тех, кто считает, что России нужна жесткая рука сурового правителя, и старается приблизиться к более демократичному электорату.

Зря он за это взялся. У ВВП был свой электорат левоцентристов вроде тех, кто ходит на альтернативные митинги "против оранжойдов", а теперь он рискует их потерять. А вот отхватить долю в правом сегменте будет очень сложно потому как там Путина сильно не любят. И за третий срок и за Ходорковского и за КГБ, разумеется. Вместо старого доброго Владимира "будем мочить в сортире" Путина мы получаем некий гибрид его с Медведевым. О, вспомнил, это же Медвепут получается! Так вот кто статью писал. :)

Интересно, как бы он прокомментировал самого себя сейчас?

Хоть бы рерайтера нормального нашел что ли. А то переписал для статьи о национальностях сам не понял что, принял термины поликультурализм и мультикультурализм за нечто диаметрально противоположное. Тогда как это те же яйца только в профиль.

По факту, путинская пропаганда продолжает сливаться. :)

Уже вроде бы оба ответили на вопрос о губернаторских планах.
Артяков как бы идет, Азаров как бы не идет...
Но учитывая, что окончательное решение этого вопроса является, мягко говоря, не только их личным делом, становится понятно, что эти заявления только прелюдия.
Вот уже запущены по политтусовке слухи, что дескать Артяковские усиленно лоббируют Азарова на работу в Администрацию Президента. Дабы повысить отсюда подальше и не иметь конкурента.
Волгопромгазовские тоже не прочь вслед за Самарой взять в управление и область. И, как наговаривают вражеские голоса из проправительственной части едросовской банки с пауками, полуактивно-полупассивно способствуют протестным настроениям и движениям. Якобы через подконтрольные сми и содействие митингам-шествиям. А Артякову, дескать, желают стать министром-замминистром все равно чего или послом в Австрии...)
А кто ж против, чтоб ВВА и ДИА конкурировали друг с другом?
Желательно даже публично)
Им бы еще Хинштейна в замес добавить третьим конкурентом, чтоб жизнь была нескучна)

В России, мягко говоря, не довольны результатам и парламентских выборов. 4 декабря 2011 года после выборов в Госдуму РФ по стране прошла серия акций протеста против фальсификации результатов.Народ не устраивало все – как сам процесс выборов, так и его результаты. Недовольные результатами люди организовываются на митинги, требуя честных выборов. В пятницу, на заседании Госдумы, после [...]