Инспекторы отказали компании в вычете входного НДС, из-за того что печать на накладной проставлена позже даты оформления документа. Это подтвердила экспертиза. Но судьи поддержали компанию, решив, что заключения экспертизы недостаточно для отказа в вычете, тем более, что с достоверностью счета-фактуры и поставками по спорной накладной налоговики не спорили (постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.06.13 № Ф03-1942/2013).

Печать на накладной проставлена позже даты составления документа, и это подтверждено экспертизой. Значит, нельзя вычесть «входной» НДС по товарам, указанным в накладной. Так заявила инспекция. Но экспертизой не определен день оформления самих накладных. Возможно, что они были составлены на момент отгрузки, а печать проставлена позже. Это не свидетельствует о недостоверности бланка. Кроме того, результаты экспертизы надо оценивать вместе с иными доводами. В данном случае закуплены удобрения, без которых невозможна деятельность предприятия. Их использование подтверждено актами, оплата материалов также не опровергнута. Инспекцией не доказано, что удобрения приобретены у другого контрагента, не установлена фиктивность счета-фактуры. Судьи учли эти основания и признали законность вычета.

Есть и другие аргументы, позволяющие оспорить заключение экспертизы о недостоверности или несвоевременности проставления печати, в частности показания свидетелей или письмо продавца, подтверждающего поставку.

Иногда инспекция заявляет о фиктивности печатей, не обеспечивая их экспертизу. Судьи считают такие утверждения документально не подтвержденными и отклоняют их (постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.08 № А29-6548/2007, Поволжского округа от 31.03.09 № А49-2310/2008, Северо-Западного округа от 05.11.08 № А42-822/2007).