В китайском луноходе Юйту ("Нефритовый заяц") выявлены неполадки в работе системы механического управления, китайские ученые начали тщательную проверку, передает агентство Xinhua...

Хе-хе, ну а что вы хотели? Это же китай!!!

Утром темно, вечером темно. В детстве думал, как это люди живут за полярным кругом? Утром темно, вечером темно. Ветер воет, в юрте костер, за соседним сугробом горят глаза зловещих пингвинов... кстати, а откуда за полярным кругом берут дрова? Там же одни льды!
Это была присказка, сказка впереди.
Читаю сегодня в новостях:
Дисциплинарный комитет Всемирного антидопингового агентства (WADA) рекомендовал лишить аккредитации московский антидопинговый центр (АДЦ) как «недостаточно надежный».
Опа-на! Как это недостаточно? Как же так-то?!
У них там что, градация выстроена? "Надежный", "недостаточно надежный", "ненадежный", "а эти нас ваще нас на бабки кинули", да что это за фигня такая!!!
Я б на месте наших журналистов написал бы такую новость: Профсоюз культуристов фитнес-центра "И вам не болеть" рекомендует лишить аккредитации Всемирный антидопинговый центр как недостаточно всемирный, потому что он лишил аккредитации московский АДЦ"
А что? Какой же он всемирный, если в нем не будет пары городов с населением как средняя европейская страна.
Нет у наших фантазии. Туповаты порой.
Им всякую чушь на уши, а они голову в землю. Комплекс провинциала. Парадоксально все-таки. Столица вроде бы крупнейшей европейской державы, а ей какой-то Центр Люстр указы выдает.

Почему комментарии должны быть платными

Теперь уже бывший редактор коммуникаций
холдинга «Афиша-Рамблер-SUP» Злата
Николаева о людях, которые приходят на
наши страницы в социальных сетях и
спрашивают, кто мы. О тех, кому пора
выставить счет.
«А кто такая Злата Николаева, и почему я
должен ее знать и читать?» — стандартный
комментарий практически ко всем моим
текстам, куда бы я их ни писала. Даже на
мою личную страницу в «Фейсбуке» или
«ВКонтакте» приходят люди, чтобы сообщить,
что они знать не знают о моем
существовании. Подобные сообщения
неизменно ставят меня в тупик: нет, меня не
удивляет то, что кто-то посмел не знать моего
имени — примерно все население Земли, за
вычетом пары тысяч человек, ничего не знают
обо мне, скорее всего, никогда не узнают, и
это нормально (я о них, кстати, тоже не знаю
ничего). Но зачем об этом сообщать? Я могу
представить себе человека, который догнал
другого на улице, чтобы познакомиться, но
вряд ли кто-то помчится за кем-то, чтобы
сказать: «Я тебя не знаю». А в интернете об
этом постоянно пишут.
Нет, это не текст о моем чувстве собственной
важности. Я хочу поговорить о комментариях.
Главный редактор одного из самых
популярных в России онлайн-изданий Lenta.ru
Галина Тимченко, с которой мне
посчастливилось работать, не советует своим
авторам читать комментарии к их текстам.
Нет, не запрещает, все взрослые люди — но
если есть силы этого не делать, лучше не
надо. Я как-то попробовала, и узнала о себе
много нового — что я русофобка, еврейка,
антисемитка, дрянь, и еще, конечно, что «кто
она такая, я ее не знаю». И кое-что поняла.
Комментарии — признак проблемы, а то и
болезни. Подавляющее большинство (не
возьмусь оценить в процентах) комментариев
к материалам СМИ, обращены они к автору
или к теме, буквально кричат об этом. Об
этом редко задумываются, но ведь само
поведение «прочитать/посмотреть что-то,
оставить комментарий» — не очень
естественное? То есть, комментарий «Спасибо»
— вполне, а вот как раз когда пишут что-то
негативное — это противоречит человеческой
природе. Прочитал ты что-то, что тебе не
нравится, закрыл и забыл, ну максимум,
обсудил со своими друзьями в соцсети, но в
комментариях рубиться? У комментатора что,
нет друзей, с которыми можно поговорить?
Проблемы у комментариев две. Первая — тут
я присвою себе мысль одного своего друга, с
которой согласна — как правило, все такого
рода общение сводится не к предмету
разговора (будь то литература, новость в СМИ,
новый альбом Земфиры или детские
подгузники), а к желанию покрасоваться.
Показать зачинщику дискуссии (журналисту
или другу/незнакомцу в социальной сети), что
ты клевый, умнее, лучше разбираешься в
вопросах подгузников и литературы, да просто
ты лучше, «а Земфира ваша — говно
третьеразрядное» (*если что, я так не думаю).
Как показать — зависит от изобретательности
человека: можно просто сразу начать унижать
и хамить, а можно завуалировать хамство
«советом» (которого, как правило, не
спрашивают).
Вторая же проблема — в подмене понятий «я
могу» и «я обязан». Интернет дал нам
уникальную возможность (удивительно, но в
каждой колонке я скатываюсь к этой фразе
ближе к финалу) реагировать на контент,
высказывать свое мнение, дал возможность
сказать автору «спасибо!» или покритиковать.
Не писать письма в «дорогую редакцию», а
оставить за секунду комментарий — и это
прекрасная, восхитительная возможность.
Но многие (да что там, большинство)
восприняли возможность как обязанность —
если у меня есть мнение по вопросу, я обязан
его высказать, иначе небо обрушится на
землю, а Волга выйдет из берегов и затопит
всю Россию до Сибири. И если нет мнения, я
все равно обязан высказаться, потому что как
так, все решат, что я дурак, раз у меня нет
мнения (маленькая подсказка: никто ничего не
решит, всем плевать). Отсюда комментарии
вроде «А кто такой Лу Рид? Не слышал» к
некрологу музыканта — хотя в самом деле,
какое тебе дело, если ты не слышал? Теперь,
когда музыкант умер, у тебя еще больше
шансов никогда о нем не услышать.
Непрошенные советы и мнения, с которыми
незнакомцы, дай бог если друзья друзей,
притрясаются в комментарии к твоим
статусам — «это же интернет, здесь можно, а
значит, необходимо, сообщить незнакомому
человеку свое мнение о вопросе». Отсюда
просто брань и ругань, от которой никому не
делается лучше.
Впрочем, если комментаторы в интернете так
нуждаются в том, чтобы высказывать свое
мнение по любым вопросам — это стоило бы
использовать во благо. Например, с целью
наживы. Удивительно, что ни одно СМИ еще
не подумало про такой способ монетизации —
платные комментарии. Хочешь высказаться —
заплати. Или купи подписку на месяц. На год.
Почему-то мне кажется, за это будут платить.
(с) Злата Николаева , Специально для TJournal
из жж ибидгана