Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «блесны»
Ловля щуки на блесну зимой 2013-12-18 07:20:03
... щуки на блесну. Определено это ... что именно блесна является долговечной и ... окуня на блесну и балансир ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Наиболее распространенным способом поимки зубастой хищницы зимой является ловля щуки на блесну. Определено это тем, что именно блесна является долговечной и надежной приманкой, и кроме этого есть большая вероятность поимки другой хищной рыбы. Она способна прослужить долгое время, совсем не утрачивая свой привлекательный вид от острых зубов хищной щуки. Широкую популярность на зимней рыбалке получили […]
Тэги: блесны, зимняя, рыбалка, рыболовная, школа, щука
Насадки и приманки для зимней ловли окуня 2013-12-11 09:10:59
... >Ловля окуня на блесну и балансир
+ развернуть текст сохранённая копия
Отправляясь на зимнее ужение нужно знать, какие насадки и приманки для зимней ловли окуня лучше применять и использовать. Среди зимних насадок, которые пользуются популярностью у окуня, можно отметить красного червя, мотыля, кусочки свежей рыбы. Стоит отметить, что окунь предпочитает мясо своих сородичей. Идеальной насадкой в этом случае считается глаз окуня, в котором сохранена целостность радужной […]
Тэги: блесны, зимняя, окунь, приманки, рыбалка, рыболовная, школа
Блесны Эко-Про. Металлическая гвардия. 2013-11-19 19:11:10
Зима все вернее и напористее вступает в свои законные права. Начиная с маленьких прудиков ее ледяное ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Зима все вернее и напористее вступает в свои законные права. Начиная с маленьких прудиков ее ледяное дыхание сковывает водоем за водоемом. Доходит очередь и до Ладоги – нашего основного полигона, на котором любители зимнего блеснения оттачивают свое умение в ловле окуня и проверяют все новые и новые приманки на дееспособность. Сначала Черное, затем Лаврово, следом [...]
Тэги: азы, блесны, рыбалки, эко-про
Весенняя щука. 2013-04-24 14:15:00
... какая нибудь универсальная блесна, на которую ... себя показали серебристая блесна, светло-зелёный ...
+ развернуть текст сохранённая копия
На прошедших выходных ездил испытать удачу в ловле щуки на спиннинг. Уровень воды уже почти вошёл в норму, да и сама вода уже становиться более прозрачной, хотя до нормы ей ещё довольно далеко. Ловил я в небольшом прудике, в который по протоке щука каждую весну из речки заходит на нерест и остаётся там примерно до середины июня.
Пробовал делать забросы и на твисторы и на блёсны различных размеров и цветов. В данном случае на блёсны щука никак не реагировала, за 20 минут ни одной поклёвки. На твисторы же поклёвки случались, но были настолько слабыми и неуверенными, что их трудно было отличить от зацепов джиг-головки за дно, что очень нехарактерно для такой сильной и жадной рыбы. Несколько раз щука сопровождала мой твистор до самого берега, изредко пытаясь схватить его. Я даже пробовал замедлять проводку у берега, но результата это не дало.
В итоге мне всё-таки удалось поймать одну щучку граммов эдак на 900, но при вываживании особого сопротивления она не оказала и я легко вытащил её. Когда я осмотрел свой трофей, то понял причину такого вялого клёва и слабого сопротивления при вываживании. Щука оказалась всё ещё с икрой, значит нерест ещё не закончился. И скрепя сердце, я решил отпустить свой потенциальный ужин ради продолжения щучьего рода, тем более, что большинство из них и так не доходят до мест нереста благодаря браконьерам. А причиной таких неуверенных, но всё же поклёвок скорее всего было природное любопытство, которым щука отличается от большинства других хищных рыб. У неё есть склонность хватать всё, что движется, даже если это совсем не похоже на привычную добычу. Её жадность и любопытство часто играют с ней злую шутку и у рыболова есть неплохой шанс заинтересовать щуку какой нибудь блестящей, гремящей, булькающей или разноцветной диковинкой, даже если она не голодна.
Что же касается щучьих приманок, вряд ли у кого нибудь есть какая нибудь универсальная блесна, на которую ловиться всегда и везде. Здесь, как нельзя к стати будет поэкспериментировать, опробовать весь свой арсенал, даже те приманки, которые раньше себя не показали и были отложены в глубокий загашник. Иногда случается и так, что даже самая невзрачная приманка может понравиться щуке больше, чем самая навороченная, рекомендованная ведущими экспертами-рыболовами. У меня был случай, когда на все приманки, которые были у меня с собой, не было ни одной поклёвки и на последок, перед уходом я решил опробовать самодельную приманку в виде кисточки ёлочной мишуры, прикреплённой к джиг-головке, которую сделал просто ради смеха. На третьей же проводке на неё соблазнился небольшой щурёнок.
Так же предпочтения щуки могут меняться со временем даже на одном и том же водоёме. Например, в прошлом году примерно в это же время в том же пруду хорошо себя показали серебристая блесна, светло-зелёный и оранжевый твисторы, а в этом году на них не было ни одной поклёвки. Зато в этот раз было несколько поклёвок на золотистый твистор, который в прошлом году щуке не понравился. Если кто то из вас уже пробовал рыбачить в этом году, жду ваших рассказов в комментариях.
Тэги: блесна, твистор, щука
Джиг или блесна? В чём разница? 2013-04-12 15:24:00
... увеличить глубину проводки блесны и мы повторили ... ниток на тройник блесны, это заметно сказывается ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Весна наконец то вступила в свои законные права, снег почти весь уже растаял и большая вода на реках уже начинает понемногу спадать и скоро войдёт в русла и просветлеет. И начнёться новая пора в жизни рыболовов – рыбалка по открытой воде. Отнерестившаяся и проголодавшаяся рыба начнёт активно искать корм.
Вместе с поплавочниками и доночниками на первую рыбалку по открытой воде выйдут и спиннингисты и, наконец то опробуют свои снасти после долгой зимы. Что же касается приманок, у каждого есть свои предпочтения. Кто то ловит в основном на блёсны, кто то на джиговые приманки, а кому то больше по душе воблеры, попперы и прочие изощрённые изобретения. Но почти все мы начинали с блёсен и твисторов. И наверняка у большинства хотя бы раз возникал вопрос, а что же всё таки лучше, блёсны или джиговые приманки?
Если верить экспертам из различных телепередач, газет и журналов, то выходит, что разницы абсолютно никакой? Мы же с другом решили проверить это и устроили небольшой эксперимент. Мы опробовали эти приманки по отдельности. Нашей целью был окунь в одном из прудов. Друг ловил только на блёсны, а я только на джиговые приманки. Для чистоты эксперимента мы ловили в одних и тех же местах, делали примерно одинаковое количество забросов и одновременно перемещались на другие места. После двух часов рыбалки мы сравнили наши уловы. Вес уловов был примерно одинаковый, но на блёсны поклёвки были более частыми и окунь попадался в основном мелкий. На джиговые же приманки попадались более крупные экземпляры, но поклёвки были значительно реже. Конечно, эта статистика для отдельно взятого водоёма, но всё же разница очевидна.
По пути домой мы размышляли над результатами эксперимента и разницей в количестве и качестве пойманной рыбы, и всё же сошлись на мнении, что разница эта обусловлена глубиной проводки приманки. Проводка более лёгкой блесной в основном идёт в средних слоях воды, где охотятся стаи более мелкого окуня, а тяжёлые джиговые приманки идут почти у самого дна, где стоит крупный окунь. Мы решили проверить и это предположение.
К следующему нашему визиту на данный водоём мы немного модифицировали наши спиннинги и приманки. Я вместо джиг-головок использовал крючки с длинным цевьём и небольшим скользящим грузилом на леске возле поводка, чтобы проводка проходила не у самого дна, а в средней толще воды. А друг тоже поставил дополнительное грузило на леске у поводка, чтобы наоборот увеличить глубину проводки блесны и мы повторили эксперимент. Эти изменения конечно сказались на качестве проводки, но к этим особенностям было не очень трудно приноровиться. В итоге на облегчённые твисторы стал немного чаще попадаться мелкий окунь, а на утяжелённую блесну особи покрупнее, но общая ситуация не сильно изменилась. Из всего этого следует, что разница между блёснами и джиговыми приманками всё же есть и одной только рыбе она известна…
Из результатов первого эксперимента вытекает и ещё одна разница, это разница в местах, где лучше всего подходит та или иная приманка. Блёсны лучше всего будут работать на мелководье, особенно, если дно заросло водорослями или завалено другими препятствиями, например, лежащими на дне корягами или камнями. Джиговые же приманки более эффективны на больших глубинах с чистым дном. Хотя при желании можно воспользоваться указанными выше модификациями.
Что же касается приманок, которые лучше всего себя показали при ловле окуня это небольшие твисторы и виброхвосты белого, серебристого, жёлтого, оранжевого и светло-зелёного цветов и блёсны № 0 – 2 с сочетаниями серебристого, чёрного и красного цветов, которые были вне конкуренции по сравнению с блёснами других цветов. И ещё я прикрепляю небольшую кисточку из ярко-красных или оранжевых ниток на тройник блесны, это заметно сказывается на клёве окуня.
Если у вас есть что добавить или уточнить по данной теме, жду ваших комментариев.
Тэги: блесна, виброхвост, джиг, окунь, твистор
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Главная / Главные темы / Тэг «блесны»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
