До следующих президентских выборов в России ещё лй как далеко (дай Бог дожить до них), а «претенденты» уже начинают заявлять о своих президентских амбициях.
   Так, в пятницу в интервью агентству «Новый Регион»  о своих планах участвовать в президентских выборах 2018 года сообщил Дмитрий Дёмушкин. В качестве аргумента он сослался на то, что «процесс прихода к власти русских национальных политиков в России пора начинать». По большому счёту мысль бесспорная, вот только почему «пора начинать», надо было и не прекращать.
   Цитата из интервью: «Мы обсуждали уже несколько месяцев идею выдвижения кандидата от националистов», в этой связи есть «две принципиальные позиции: или мы хотим свергнуть любой ценой Путина, и неизвестно что придет ему на смену, или мы хотим отстаивать свои убеждения, свои идеалы.
   Мы выступаем не с целью свергнуть кого-либо и потом – трава не расти. Наша цель – чтобы была сильная независимая Россия, в которой президент будет отражать интересы коренного населения, то есть русских».
   с высказанными мыслями в целом я согласен. Но тут ведь вот какое дело. Похоже, что мой друг дмитрий забыл, что в России сложилась практика «назначения» президента, а не выбора его. Даже если предположить, что следующие выборы будут проводиться честно, без манипулирования голосами и без использования ресурсов административного давления (кто-нибудь в это верит?), у кандидата националистов шансов нет.
   Дело в том. что русские националистические и патриотические партии и движения раздроблены и обособлены, даже друг от друга. Каждый лидер видит именно себя Императором и зачастую единомышленники из родственных по идеям движений для них более далеки, чем, к примеру, марионеточный искусственный «координационный совет оппозиции».
   Не собираюсь обобщать, но в среднем в националистическом движении картина, к моему сожалению, такова, что лидеры, наслаждаясь собственным нарциссизмом, в лучшем случае пишут идейные статьи. Пусть даже правильные по смыслу, но их почти никто не читает. И «вожди», на практике не имеющие никакого политического веса, общаются сами с собой перед зеркалом.
   Кстати говоря, Зюганов, Миронов (даже оба, и Сергей, и Борис), да и другие реальные политические фигуры, более доступны для людей (потенциальных избирателей) и менее заносчивы, чем большинство лидеров националистов.
   Пока патриоты и националисты не объединятся — нет ни единого шанса, что на политической арене их будут воспринимать всерьёз.
   Ну и в завершение хочу предложить ссылку на статью о личных экономических успехах нвнешнего президента. Если кому вдруг интересно�

   До следующих президентских выборов в России ещё ой как далеко (дай Бог дожить до них), а "претенденты" уже начинают заявлять о своих президентских амбициях.
   Так, в пятницу в интервью агентству «Новый Регион»  о своих планах участвовать в президентских выборах 2018 года сообщил Дмитрий Дёмушкин. В качестве аргумента он сослался на то, что "процесс прихода к власти русских национальных политиков в России пора начинать". По большому счёту мысль бесспорная, вот только почему "пора начинать", надо было и не прекращать.
   Цитата из интервью: «Мы обсуждали уже несколько месяцев идею выдвижения кандидата от националистов», в этой связи есть «две принципиальные позиции: или мы хотим свергнуть любой ценой Путина, и неизвестно что придет ему на смену, или мы хотим отстаивать свои убеждения, свои идеалы.
   Мы выступаем не с целью свергнуть кого-либо и потом – трава не расти. Наша цель – чтобы была сильная независимая Россия, в которой президент будет отражать интересы коренного населения, то есть русских».
   С высказанными мыслями в целом я согласен. Но тут ведь вот какое дело. Похоже, что мой друг Дмитрий забыл, что в России сложилась практика "назначения" президента, а не выбора его. Даже если предположить, что следующие выборы будут проводиться честно, без манипулирования голосами и без использования ресурсов административного давления (кто-нибудь в это верит?), у кандидата националистов шансов нет.
   Дело в том. что русские националистические и патриотические партии и движения раздроблены и обособлены, даже друг от друга. Каждый лидер видит именно себя Императором и зачастую единомышленники из родственных по идеям движений для них более далеки, чем, к примеру, марионеточный искусственный "координационный совет оппозиции".
   Не собираюсь обобщать, но в среднем в националистическом движении картина, к моему сожалению, такова, что лидеры, наслаждаясь собственным нарциссизмом, в лучшем случае пишут идейные статьи. Пусть даже правильные по смыслу, но их почти никто не читает. И "вожди", на практике не имеющие никакого политического веса, общаются сами с собой перед зеркалом.
   Кстати говоря, Зюганов, Миронов (даже оба, и Сергей, и Борис), да и другие реальные политические фигуры, более доступны для людей (потенциальных избирателей) и менее заносчивы, чем большинство лидеров националистов.
   Пока патриоты и националисты не объединятся - нет ни единого шанса, что на политической арене их будут воспринимать всерьёз.
   Ну и в завершение хочу предложить ссылку на статью о личных экономических успехах нвнешнего президента. Если кому вдруг интересно...

   5 апреля 1242 года русская дружина новгородцев под предводительством Князя Александра Невского наголову разгромила немецких рыцарей Ливонского ордена. От этого поражения Орден так и не оправился.
   Святой благоверный Князь Александр Невский был канонизирован Русской Православной Церковью при митрополите Макарии на Московском Соборе 1547 года.
   Ледовое побоище - событие не только историческое, но и политическое, сохраняющее свою актуальность и поныне. Новоиспечённые историки пытаются всячески принизить значение русской победы, очернить её, а то и вообще утверждают, что таковой битвы не было.
   Для себя я определил кто именно извращает плоды русской победы:
- враги России и русофобы;
- враги Православия;
- нечистоплотные историки, пытающиеся «сделать себе имя»;
- просто самовлюблённые дураки, претендующие на «своё особое мнение».
   А споры эти не имеют никаких под собой оснований. Битва эта описана в Новгородской первой летописи старшего извода — историческом письменном свидетельстве.
   Перечисленные выше уроды, понятное дело, русские источники не воспринимают. Специально для них сохранилась «Старшая ливонская Рифмованная хроника» XIII века, написанная побеждёнными. Немцы сходятся с русской летописью во всех деталях, и есть только одно различие — оценка количества войск, участвовавших в битве. По понятным причинам, немцы это число значительно занижают. Но в принципе количество воинов и не важно, ливонцы безоговорочно подтверждают, что Орден потерял две трети войска и русская победа была сокрушительной для ливонцев и привела к печальным последствиям. Так о чём спорить?


   В отличие от российской пятой колонны, западные историки признают значение этой битвы, правда Ледовое побоище они называют иначе — Сражение на озере Пейпус (Schlacht auf dem Peipussee). Это немецкий вариант эстонского названия Пейпси — так в Эстонии Чудское озеро обозначают на картах.


   В любом случае, Ледовое побоище — славная страница в героической истории русского оружия.

   5 апреля 1242 года русская дружина новгородцев под предводительством Князя Александра Невского наголову разгромила немецких рыцарей Ливонского ордена. От этого поражения Орден так и не оправился.
   Святой благоверный Князь Александр Невский был канонизирован Русской Православной Церковью при митрополите Макарии на Московском Соборе 1547 года.
   Ледовое побоище - событие не только историческое, но и политическое, сохраняющее свою актуальность и поныне. Новоиспечённые историки пытаются всячески принизить значение русской победы, очернить её, а то и вообще утверждают, что таковой битвы не было.
   Для себя я определил кто именно извращает плоды русской победы:
- враги России и русофобы;
- враги Православия;
- нечистоплотные историки, пытающиеся "сделать себе имя";
- просто самовлюблённые дураки, претендующие на "своё особое мнение".
   А споры эти не имеют никаких под собой оснований. Битва эта описана в Новгородской первой летописи старшего извода - историческом письменном свидетельстве.
   Перечисленные выше уроды, понятное дело, русские источники не воспринимают. Специально для них сохранилась «Старшая ливонская Рифмованная хроника» XIII века, написанная побеждёнными. Немцы сходятся с русской летописью во всех деталях, и есть только одно различие - оценка количества войск, участвовавших в битве. По понятным причинам, немцы это число значительно занижают. Но в принципе количество воинов и не важно, ливонцы безоговорочно подтверждают, что Орден потерял две трети войска и русская победа была сокрушительной для ливонцев и привела к печальным последствиям. Так о чём спорить?


   В отличие от российской пятой колонны, западные историки признают значение этой битвы, правда Ледовое побоище они называют иначе - Сражение на озере Пейпус (Schlacht auf dem Peipussee). Это немецкий вариант эстонского названия Пейпси - так в Эстонии Чудское озеро обозначают на картах.


   В любом случае, Ледовое побоище - славная страница в героической истории русского оружия.




April 5, 1242. Russian troops from Novgorod led by Prince Alexander Nevsky shattered the German knights of the Livonian Order, who wanted to seize the Russian lands. German knights fled the frozen lake and many of them fell through the ice and sunk. Order never recovered from this defeat.
    Holy Prince Alexander Nevsky was canonized by the Russian Orthodox Church under Metropolitan Macarius at the Moscow Council of 1547.
   On pictures: a few battle scenes including two paints of XVI century, Icon of Holy Prince Alexander Nevsky.

   Кто не слышал про русских героев, навечно зачисленных в списки части, чьи имена постоянно называются на перекличке? А кто был первым русским солдатом, удостоенным такой памяти?
   В этот день (22 марта по старому стилю) в 1840 году совершил свой подвиг рядовой Тенгинского полка Архип Осипов.


   Михайловское укрепление, где служил Архип, входило в Черноморскую береговую линию генерал-лейтенанта Н. Н. Раевского, которая служила для охраны побережья и пресечения работорговли и контрабанды из Турции.
   Абреки Северного кавказа веками не работали, а источником их доходов служили воровство, грабёж, захват людей для продажи их в турецкое рабство. Кстати говоря, когда в наши дни бандитов опять стали отстреливать, трусливые жулики придумали новый способ зарабатывать не работая — они прикидываются инвалидами.
   Возведение укреплений на черноморском побережье Кубани создало сложности во взаимовыгодной «торговле» северо-кавказских народностей с турками, и они, подстрекаемые Портой и Англией, и при их поддержке, начали настоящую войну против России, собрав порядка 11,000 войска.
   22 марта 1840 года Михайловское укрепление было атаковано бандой абреков, в 10 раз (а по некоторым источникам и в 20 раз, что более вероятно) превосходившие по численности русский гарнизон. Руководивший обороной укрепления штабс-капитан Николай Константинович Лико перед решающим боем дал распоряжение взорвать укрепление  вместе с противником, в случае реальной угрозы захвата. По-современному, этот приказ можно расценить как «Вызываю огонь на себя». Во время этого боя и совершил свой подвиг русский солдат Архип Осипов. Когда бандиты ворвалось в русский форт и уже перебили всех офицеров (комендант укрепления был ранен двумя пулями, а затем порублен шашкой в рукопашной), последовал взрыв порохового погреба, подожжённого рядовым Тенгинского полка Архипом Осиповым. От взрыва погибли 3,000 бандитов и почти весь остаток гарнизона укрепления.
   Такие большие и неожиданные потери нарушили планы моджахедов и они отказались от попыток захвата остальных укреплений черноморской линии.
   Для увековечения памяти «о достохвальном подвиге рядового Архипа Осипова, который семейства не имел, Его Императорское Величество Высочайше повелеть соизволил сохранить навсегда имя его в списках I гренадерской роты Тенгинского полка, считая его первым рядовым, и на всех перекличках, при спросе этого имени, первому за ним рядовому отвечать: «Погиб во славу русского оружия в Михайловском укреплении».»
   Во Владикавказе был воздвигнут памятник герою, который потом был разрушен. Как вы думаете, разрушили памятник мстительные черкесы или ещё какие-нибудь злобные горские племена? А может быть турки, чьим планам помешал подвиг солдата? Нет, в России нашлась чума пострашнее всех внешних врагов вместе взятых. Они и снесли памятник в 1917 году.
   В память подвига гарнизона Михайловского укрепления на народные деньги был воздвигнут ажурный крест с надписью: «77-го пехотного Тенгинского Его Императорского Высочества Великого Князя Алексея Александровича полка рядовому Архипу Осипову, погибшему во славу русского оружия 22 марта 1840 г. в укреплении Михайловском, на месте которого сооружён сей памятник». А в 1889 году наша кубанская станица Вуланская по просьбе жителей была переименована в Архипо-Осиповскую, и поныне, уже в качестве посёлка городского типа, носящая имя русского солдата-героя.

   Предлагаю вашему вниманию хороший исторический фильм о ситуации на Северном Кавказе в то время и об обороне Михайловского укрепления Черноморской линии.