Журнал Ильи Пономарева Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk

Программная статья в МК - Верхи не хотят, низы не могут

2012-10-16 19:50:10 (читать в оригинале)

Результаты выборов, прошедших в воскресенье, трудно назвать иначе чем разочаровывающими. Разочарование во всем. Не оправдались надежды на повышение честности и прозрачности подсчета, на разрушение хоть в каких-то регионах политической монополии одной партии, на появление новых лиц и организаций взамен осточертевшей и плохо тасуемой колоды. А главное — тем оппонентам власти, кто ратует за конструктивный подход и диалог, нанесен новый удар: если выборов все равно не получается, то что остается — только силовое противостояние на улицах? Воистину главные революционеры у нас сидят в Кремле!

Но далеко не только Кремль виноват в том, что выборы у нас такие, какие есть. Видимо, еще не наступило то время, когда люди действительно готовы что-то изменить в своей жизни, а лишь надеются на изменения. Одни не ходят на выборы, потому что не видят альтернативы. Другие решили довериться власти, потому что и так все давно решено за них самих. «Все равно выберут кого надо», — говорят они.

В Химках, несмотря на сильнейшую поддержку Евгении Чириковой интернет-общественностью во главе с Алексеем Навальным, Ксенией Собчак, Татьяной Лазаревой и Михаилом Шацем, а также на поддержку режиссера Эльдара Рязанова и олигарха Михаила Прохорова, явка составила 27% избирателей в 200-тысячном городе. За Женю проголосовали 17%, то есть меньше 10 тысяч человек, при этом «Живой журнал» того же Навального, через который велась мощная агитация, читают 13 тысяч химчан в месяц.

В Твери явка составила чуть больше 20%, хотя и туда шли оппозиционные «Единой России» кандидаты по спискам «Яблока» и КПРФ, среди которых было много молодых. Но и они не прошли. Во Владивостоке, где власть после саммита АТЭС дружно ненавидят, явка составила 12%. На довыборах в Астрахани, хорошо помнящей историю с Шеиным, — 8%. В среднем по России — не больше 35%. Это говорит о двух вещах: одна часть людей не верит в перемены путем выборов, а другая не видит тех, за кого бы стоило проголосовать.

Реакция на фальсификации оказалась намного слабее, чем в декабре, хотя выборы освещались на федеральном уровне и сопровождались множеством скандалов. И новых массовых выступлений не предвидится, ибо ожиданий с этими выборами никто не связывал. В тупике не только диалог между властью и оппозицией — в тупике отношения между государством и обществом.

Чем напористее действует оппозиция, тем сильнее ответ власти, а если кто-то даст слабину — последствия не заставят себя долго ждать. Чиновники часто вздыхают: «Вот бы у нас появилась вменяемая оппозиция». Но терпеть ее рядом с собой они не готовы, противопоставляя любым доводам оппонентов миф о стабильности и о врагах веры и отечества. К сожалению, не имея в руках никаких властных постов, оппозиция не может ничего предложить, кроме слов, поэтому вся ее борьба — это борьба против власти, а не за людей. А люди понимают, что, когда паны дерутся, чубы будут трещать у них, и голосуют ногами.

Про политические партии все вообще забыли, а между прочим, по-прежнему только «Справедливая Россия» и КПРФ в состоянии хоть как-то конкурировать c «Единой Россией» — и свою оппозиционность при всех неизбежных компромиссах неоднократно доказывали в Госдуме. Но «прогрессивный Интернет» интересовали только провалившиеся либеральные структуры типа «Яблока» и ПАРНАСа. За оппозицией, запирающей себя в рамках одной идеологии на выборах в Координационный совет, люди идти не готовы — у них другие жизненные приоритеты, нежели у либеральной части московской интеллигенции. Однако и про работу Государственной думы особо никто не вспоминает, когда там действительно пытаются работать, а не скандалить. Например, я вместе с коллегами Гудковыми регулярно стараюсь превращать требования улиц в конкретные законодательные инициативы, а в их разработке мы призываем участвовать абсолютно всех. Но в разработке важного законопроекта о Федеральной контрактной системе, который должен заменить существующий закон о госзакупках, участвуют единицы из тех, кто должен был бы участвовать.

Недовольство властью в обществе сохранилось, оно растет, но оппозиция поддержки не находит, потому что до сих пор ничего не смогла предложить. Все пребывали в эйфории после зимних митингов. А на деле получилось, что вся политика за последний год превратилась в перебирание грязного белья московской тусовки. Это не борьба за власть. Мы уверенно превращаем политику в реалити-шоу, варимся в собственном соку.

Вспомните, с каким уважением люди относились к участникам зимних митингов, и посмотрите, что происходит сейчас. Если чуть меньше года назад все праздновали зарождение в России гражданского общества, то сейчас это самое гражданское общество превратилось, с точки зрения власти, в кучку маргиналов, продавшихся Западу, а с точки зрения здравомыслящих граждан — в объект сочувствия. При этом обе стороны борются с инакомыслием в своих рядах: чуть что — ты либо экстремист, либо продался Кремлю. Все говорят про диалог — и все его дружно торпедируют.

Мы создали массовое движение наблюдателей, но даже оно неохотно идет в регионы, потому что им больше интересны телодвижения на федеральном уровне. Перспективные «РосВыборы» попросту перестали работать после федеральных кампаний, а количество участников в кампаниях «Голоса» и «Гражданина наблюдателя», не имеющих сильной медиасреды в Интернете, тоже упало, и вовсе не потому, что закрылся USAID. Все хотят сразу наверх, черновой работой никто заниматься не хочет. Ну так давайте честно скажем: мы не будем участвовать в выборах, мы будем делать революцию — хоть какая-то внятная стратегия. Только тогда и действовать надо соответственно, а не искать софиты камер для разговоров о грядущем крахе режима.

Правда в том, что верхи делают для революции все, а низы ее совершить не могут. Для этого принимается насквозь дырявый бюджет, из которого должны быть профинансированы невыполнимые предвыборные обещания президента (очень скоро это даст о себе знать, ибо наша экономика ничуть не более стабильна, чем греческая). Пока с телеэкранов вещают о росте оборонной промышленности, наши заводы простаивают, а профессионалы сидят без дела, потому что нельзя защищать российскую оборонку, закупая оружие за рубежом.

Очевидно, что нам нужна новая стратегия, которая создаст альтернативу действующей власти, которую поддержит большинство населения страны. У нас должна появиться оппозиция, которая будет бороться не с властью, а за будущее. Революция в истинном значении этого слова произойдет уже тогда, когда мы начнем ряд реформ — судебной, правоохранительной и налоговой систем, а также обратим серьезное внимание на ряд других проблем и предложим реальные пути их решения.

Я предлагаю свой вариант такой стратегии помимо продолжения мирной уличной активности.

Первый этап: каждый, кто считает себя серьезным политиком, выбирает базовый регион и начинает в нем готовиться к местным кампаниям 2013 года. Координационный совет может устранить возможные конфликты и при этом оптимизировать имеющиеся ресурсы.

Второй этап: создаем единый московский гражданский союз на выборах в Мосгордуму в 2014 году.

Третий этап: в 2015 году боремся за власть в Москве на выборах мэра.

Четвертый этап: выборы в Государственную думу в 2016 году, на которые оппозиция также может выйти единым фронтом.

Наконец, пятый этап, когда монополия «Единой России» будет разрушена в ряде регионов, в столице и в парламенте, — президентская кампания в 2018 году.

Для реализации этой стратегии у нас должен появиться интеллектуальный программный центр, а также развернута школа управленческих кадров в регионах, в которой будут преподавать известные государственные деятели разных политических взглядов, обучать проведению избирательных кампаний. Мы должны поддерживать и различные волонтерские, гражданские проекты, которые приносят обществу только пользу, а их участники доказывают на деле, на что способны, как это показало объединение людей из обоих лагерей в Крымске. Через гражданские инициативы мы вовлечем в нашу работу и нормальных представителей провластных организаций, особенно молодежных, среди которых много талантливых ребят.

Меня учили в университете, что изменить систему изнутри нельзя. Но брать под свою ответственность отдельные ее элементы и менять их — вполне возможно. Если мы хотим изменения власти в стране в целом, надо становиться ею в отдельных частях уже сейчас. В конечном итоге против объединившегося и активного большинства будут бессильны любые фальсификации и произвол.

Отсюда - http://www.mk.ru/politics/article/2012/10/16/761837-verhi-ne-hotyat-a-nizyi-ne-mogut.html

---

Эхо Государственной Думы. Выпуск второй. Единый день голосования и будущее депутата Кнышова.

2012-10-16 18:18:53 (читать в оригинале)

Сегодня на радиостанции Эхо Москвы во второй раз вышла моя передача - Эхо Государственной Думы. В этот раз я говорил про итоги выборов, будущее депутата Кнышова, наличие бизнеса у которого подтвердил Следственный комитет, и про новые законодательные инициативы в парламенте. Затронул и тему обсуждения бюджета, которое начнется уже в пятницу. Послушать можно по этой ссылке, скачать - здесь.

---

Следственный комитет подтвердил наличие бизнеса у депутата от Единой России Алексея Кнышова

2012-10-16 16:31:13 (читать в оригинале)

Алексей Кнышов был одним из фигурантов серии публикаций "Золотые крендели", которые мы вместе сdgudkovначали полтора месяца назад в связи с лишением мандата Геннадия Гудкова. Сегодня Следственный комитет подтвердил, что с 17 сентября 2010 года по 30 августа 2012 Кнышов входил в состав органа управления, то есть являлся членом совета директоров, учрежденного им совместно с гражданином России В. Кирсановым в Словацкой республике в форме общества с ограниченной ответственностью, коммерческой организации "Inbister s.r.o." (Братислава).

Кроме того, по версии следствия, Кнышов также зарегистрирован в качестве учредителя или соучредителя 12 коммерческих предприятий. А по данным Федеральной налоговой службы является директором двух учрежденных им предприятий: ОАО «Группа строительных компаний «Дон» и ЗАО «Производственное объединение «Ростовстройматериалы».

Как говорится, все на ладони. Но, честно говоря, мы и не сомневались, что первой ласточкой в Единой России на лишение мандата будет именно Алексей Кнышов, который интересы своей коммерческой деятельности уже оформил в виде законодательных инициатив.

Этот человек, кстати, открывший коммерческую организацию в Словакии, подписал закон об иностранных агентах. А для того, чтобы окончательно зарегистрировать фирму в этой стране, нужно получить там вид на жительство.

---

Заявление @iponomarev по итогам единого дня голосования

2012-10-15 08:51:37 (читать в оригинале)

Результаты голосования 14 октября стали холодным душем для представителей оппозиционных политических организаций. Надо сказать, что у меня были весьма пессимистичные прогнозы относительно итогов голосования, однако официальные данные ЦИК оказались еще хуже ожиданий. Фактически, мы говорим о возврате в электоральную ситуацию образца 2007го года.

Очевидно, что вопреки заявлениям властей о честных выборах разгул фальсификаций был в целом выше, чем в декабре 2011го. Так, в Краснодарском крае, где я участвовал в наблюдении, по моей оценке, было вброшено до четверти всех бюллетеней. Итоги губернаторских выборов в Брянской области вообще вызывают оторопь: число проголосовавших по открепительным зачастую в 1.5-2 раза превышает число избирателей в списках, а данные КОИБов даже не напоминают официальные данные комиссий. Шоу с ОМОНом, устроенное в Химках, где расклад сил был понятен заранее, вызывает искреннее сожаление и недоумение.

Однако за фальсификациями и спорами мы не должны упустить очевидные факты. А они показывают три тенденции:
- во-первых, очищенный от накруток результат ЕР все равно вырос на 10-15% по сравнению с декабрем. Это видно на примере дальневосточных и сибирских регионов, где подсчет существенно более прозрачный, чем в других субъектах. Главным пострадавшим выглядит Справедливая Россия: скорее всего, неустойчивый протестный избиратель либо решил не приходить на выборы, либо отреагировал на агрессивную риторику партии власти "кто не за нас, тот враг веры и Отечества". Сыграл свою роль для консолидации консервативного избирателя вокруг ЕР и праздник Покрова, отмечавшийся 14 октября;
- во-вторых, продолжилось падение явки. Причина этого также очевидна: после "белой зимы" народ окончательно разуверился в концепции честных выборов. Яркий пример - городские выборы во Владивостоке, где при явном росте протестных настроений по итогам саммита АТЭС результат ЕР улучшился по сравнению с декабрем: недовольные просто не пришли голосовать. Думаю, серьезная доля ответственности за такие настроения лежит на лидерах несистемной оппозиции, которые, хотя и призывают ходить на выборы, оправдывают свое в них личное неучастие неверием в возможность добиться перемен через легальные процедуры;
- в-третьих, при наглядно проявившимся запросе на новые политические силы и разочаровании в парламентских партиях, заметном по уровню голосования за спойлерские по сути партии-однодневки, набравшими сравнимые с политическими ветеранами проценты, мы видим электоральную бесперспективность либеральных объединений (как правого, так и левого толка). Люди оказались готовы голосовать за кого угодно, написавшего на своих знаменах слова "коммунистический", "справедливый", "социальный", но отказались поддержать как проверенное Яблоко, так и дебютировавший на этих выборах ПАРНАС.

Хочу выразить глубокое сожаление по поводу позиции федеральных чиновников и функционеров ЕР. 14 октября стало мощным ударом по тем оппонентам власти, которые склонны занимать конструктивную позицию и использовать легальные инструменты политической борьбы, участвуя в выборах. Нам было наглядно показано: у шулеров выиграть нельзя, российское политическое казино можно только захватить силой.

Тем не менее, считаю, что мы должны занять более стратегическую позицию, чем это делает сейчас Администрация президента РФ, и не поддаться эмоциям. Оппозиции сейчас необходимо, во-первых, преодолеть пропасть между системной и несистемной частью, сделать шаги навстречу друг другу, отказаться от снобизма, присущего обоим крыльям. Во-вторых, несистемная оппозиция должна отказаться от сидения на двух стульях и сделать четкую ставку: она за революцию или за выборы, и выстроить рациональную стратегию, исходя из этого. В-третьих, левым силам стоит осознать историческую ответственность за судьбу страны, и использовать те очевидные возможности, которые есть в наших руках. Призываю левых либералов и умеренных социал-демократов осознать себя левыми, а радикально левых - снизойти со своего идеологического Олимпа к простым людям, и начать участвовать в общем организационном строительстве на этом фланге. Нам нужна единая левая партия, которая будет способна прийти к власти!

---

Эхо Государственной Думы на Эхо Москвы

2012-10-09 17:54:09 (читать в оригинале)

Сегодня на радиостанции Эхо Москвы стартовала моя небольшая передача - Эхо Государственной Думы. Выходить она будет на протяжении месяца каждый вторник в 15:30. Буду рассказывать о новых законах, которые принимают мои коллеги, и об их последствиях. Первый выпуск уже можно послушать по этой ссылке. Ну а кому лень слушать - можете почитать ;)



Здравствуйте дорогие друзья, избиратели и им сочувствующие. С вами сегодня я, депутат Государственной Думы Илья Пономарев. Меня коллеги из фракций Единой России и ЛДПР лишили до 16 ноября слова в стенах парламента, поэтому будем обсуждать самые актуальные думские темы здесь, на Эхо Москвы. Каждый вторник этого месяца в программе Эхо Государственной Думы с вами буду я, с рассказом о новых законах и их последствиях.

Сейчас в Думе региональная неделя. Поясню: есть так называемые пленарные недели, в которые 3 дня идут пленарные заседания, 1 день для работы по фракциям, и еще 1 день для работы в комитетах. Пленарные недели чередуются с региональными, когда депутаты ездят к избирателям в свои регионы. Для удобства их группируют: две-три пленарные недели, потом одна-две региональные. Следующая пленарная неделя начнется 15 октября.

Так что сейчас депутаты в своих округах, готовятся к выборам 14 октября. Кстати, я призываю всех не забыть об этом знаменательном дне – еще не поздно стать наблюдателем. Я лично еду в Краснодарский край; но есть еще очень важные выборы в Химках, где вы можете реально помочь провести честные выборы!

Итак, три главных события прошедшей недели в Государственной Думе.

Первое. Региональная неделя не помешала некоторым депутатам активно работать. Пока представителей «Справедливой России» лишают мандатов и права слова, государственные пропагандисты в очередной сильно испортили воздух в минувшую пятницу. В лучших спецоперативных традициях вечером на канале НТВ вышла снятая скрытой камерой передача Анатомия протеста - 2, обвинившая оппозицию в работе на грузинскую разведку. Утром в субботу (выходной, кстати) в Генпрокуратуру и Следственный Комитет ушли депутатские запросы от членов Единой России и ЛДПР, а уже вечером того же дня прокурорские приняли дело к рассмотрению. Невиданная оперативность!

Напротив, дело «Золотых кренделей», где в отличие от лиц, похожих на грузинских парламентариев с труднопроизносимой фамилией, фигурировали всем известные российские депутаты, благополучно ждет «политического решения». В ответ на мой запрос в Следственный комитет на прошлой неделе я получил письмо за подписью зампреда комитета г-на Леоненко, который поведал, что «оснований для организации процессуальной проверки в настоящее время не имеется». То есть даже проверять не будем! Конечно, все следователи заняты на делах 6 мая, а теперь вот и Удальцовым займутся.

Грязную работу по отмазыванию своих коллег вынужден выполнять генерал МВД Владимир Васильев, ныне возглавляющий комиссию Госдумы по проверке доходов депутатов. На прошлой неделе ему уже пришлось отделить уважаемых и проверенных бойцов от энергетики и приватизации типа Владимира Пехтина, от бизнес-выскочек наподобие Алексея Кнышова. К первым претензий нет и быть не может, даже если они скупят всю землю на пути новой автотрассы Москва-Петербург.

Со вторыми сложнее: г-н Кнышов, владелец крупнейшей дорожно-строительной компании Юга России «Дон», как раз провел в сентябре через Госдуму новую редакцию законодательства, расширяющую возможности для строительства платных автодорог. Теперь смысл его дальнейшего пребывания в стенах парламента отпал, и вполне можно освободить дорогу следующему единороссу по списку: у того тоже есть, чем заняться для поддержки своего бизнеса.

Кстати, законодательство о платных дорогах заслуживает отдельной передачи. Когда принималось решение о создании госкомпании Автодор, соответствующий закон постыдилось вносить в Думу не только правительство, что не часто случается, но и профильный комитет Госдумы. В итоге его автором стал депутат Мартин Шаккум, а глава комитета по транспорту, единоросс Сергей Шишкарев выступил с резкой критикой закона, и в итоге потерял свой пост в Думе и не попал в списки Единой России в нынешнем созыве. Там людей со своим мнением не очень-то жалуют.

Вторая и самая важная тема недели с точки зрения законодательства – дискуссия вокруг пенсионной системы. Причем трагедия в том, что существующая проблема не имеет решения в рамках нынешнего социально-экономического устройства, и это понимают все специалисты.

Дыра в Пенсионном фонде в 2012 году превысила 1 трлн. рублей, и продолжает расти. Причина – в реформе, создавшей так называемую накопительную часть (на персональные счета будущих стариков), куда идут 6% из 22% взносов. Вроде, как на Западе; вот только в 2004-2012 годах доходность этих денег составила 5-6% годовых, меньше инфляции в 1,5 раза. Причина тоже понятна: деньги идут в малоэффективные госструктуры, а отдавать их более шустрым коммерсантам по понятным причинам страшно – ищи их потом, а расплачиваться придется все равно государству. Так что вице-премьер Ольга Голодец в минувший четверг констатировала фиаско либеральной пенсионной реформы 2002 года.

Вот только что делать? Убрать накопительную часть – обидеть банки и фонды, финансовый рынок. Оставить – придется либо повысить пенсионный возраст, либо налоги, которые и так в части социальных взносов слишком высоки. И то, и то – политически страшно. Отсюда яростная борьба, которая ведется между Администрацией президента, Думой, Минфином и Минэкономразвития. К сожалению, борьба подковерная, которая не видна и не понятна большинству граждан. Однако единства здесь совершенно нет, не только между властью и оппозицией, но и в самой Единой России. Кто станет крайним и наденет на себя переходящий терновый венец Чубайса-Зурабова-Голиковой, мы узнаем уже до конца этого года. Пока очевидный претендент – Дмитрий Анатольевич Медведев, но он сопротивляется.

Вообще чувство, что система исчерпала свои конструктивные возможности, усиливается в Думе с каждым днем. Третья тема прошедшей недели - инициатива спикера Сергея Нарышкина по созданию Совета непарламентских партий. Первое заседание его прошло на минувшей неделе. Увы, имитационный характер кремлевской партийной реформы полностью подтвердился: пришедшие просили кабинеты, статус, спецпропуска и т.п. Лучше всего высказался один из пришедших: когда одна из таких новопартий предложила создать инкубатор для политиков, он заметил, что такой уже создан: он называется Администрация президента РФ. Искренне жаль Нарышкина: он уже по-всякому пытается вырваться из прокрустового ложа генеральной линии своей партии, но более, чем на создание электронного парламента пока решиться не может.

Что характерно: про новые законы и вообще про смысл политической деятельности не говорил на встрече с Нарышкиным практически никто. Равно как никто про нее не говорил и на дебатах кандидатов в Координационный совет протестных сил. И по телевизору про нее не говорят, и в парламенте тоже. Вот только в думских коридорах иногда встретишь кого-нибудь еще недобитого, только что проголосовавшего за очередной идиотский закон, кто приобнимет тебя проникновенно, и зашепчет в ухо, пока никто не видит: «ты не думай, я-то другой! Когда же мы наконец делом займемся, а?».

Я так подробно рассказываю обо всем этом, потому что хочу, чтобы в ходе наших передач вы узнали настоящую изнанку происходящего в парламенте. Мы вообще легко вешаем ярлыки: «жулики и воры», «агенты Госдепа», «красно-коричневые», «дерьмократы» и так далее. На самом деле Дума далеко не черно-белая. Думаю, мало у кого есть сомнения, что природа всех партий у нас мало отличается одна от другой. Все они – плод того или иного компромисса, и компромиссами полна их политическая жизнь. Но как говорил классик, есть компромиссы, и есть компромиссы – и их смысл я буду рассказывать вам в этот месяц.

Слушайте Эхо Москвы, слушайте Эхо Государственной Думы, и вы сможете отличить видимость от реальности. С вами был Илья Пономарев, до следующего вторника!


Огромное спасибо Алексею Венедиктову за предоставленную возможность свободы слова ;)