Originally posted by agranovsky at МУЧЕНИЯ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА ПРОДОЛЖАЮТСЯ.
Продолжаются совершенно бессмысленные и бесполезные издевательства над Леонидом Развозжаевым - другого слова я не подберу. Сегодня 13 января, а Леонид был незаконно и необоснованно вывезен из Лефортово 18 декабря - почти месяц мучительной дороги - формально по делу, по которому 15-летний (не пяти, не дестяти, а пятнадцатилетний!) срок истек 4 декабря. Накануне Леонид, у которого 7.11.2012 после первого разговора о вывозе в Иркутск случился сердечный приступ (зафиксирован в медсправке из "Лефортово"), зная, что его ждет, был вынужден написать заявление, что он согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности. Это не признание, а просто вынужденная мера, чтобы не подвергаться бесчеловеченому обращению. Однако, следствие нанесло превентивный удар, тайно от нас отправив Развозжаева по этапу. Всем, кто трубит про "признания", расскажу, что по всем известному моему делу в отношении N я лично в деле видел 6 (шесть!) "чистосердечных признаний" совершенно посторонних лиц в убийствах, а одного из "признавшихся" и вовсе госпитализиовали. А по последнему, третьему процессу (там было три суда, если помните) раньше за это убийство был осужден вообще совсем невиновый человек, к нашему суду уже просидевший 3 года под стражей. Насколько я помню, от него тоже имелось "признание". В дороге Леонида заморозили, потому что он уехал без теплых вещей, его серьезные заболевания обострились. На 17-е число нас, защитников, вызывают в СИЗО Иркутска для следственных действий. Все действия по закону должны ограничиться подтверждением того, что Леонид согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности. Может со следственной группой ознакомят, с постановлением о соеднении дел - из СМИ я знаю, что нам увеличили объем дела, чтобы в перспективе по скандалу переплюнуть "Пуссирайот", видимо. Может, еще какую-нибудь статью новую прибавят - в УК еще много статей. И вот для этого мы полетим в Иркутск. Кстати, о полете - завтра я сдам в СК ходатайство об оплате перелета, питания и проживания адвокатов Аграновского, Ставицкой, Денисова и Чанидзе - всех, кого официально известил СК о необходимости прибытия. Не по нашей вине наш подзащитный отправлен за 5000 километров, мы такие же участники процесса, такая же состязательная сторона, выполняем такие же конституционно значимые функции государства - поэтому, если стороне обвинения государство оплачивает дорогу, значит, оно должно делать это и в отношении равноправной стороны защиты. В противном случае, возможное неучастие в следственных действиях будет вынужденным, связанным с материальными затружднениями Развозжаева, что недопустимо. Если откажутся оплачивать - мы обратимся в суд.
Originally posted by corrupttomsk at Не ко двору или Депортация на заказ
Обновлено 10.01.13 20:24 (все апдейты - в нижней части поста)Вот вам история из Томска, которая на фоне убогой путинской репризы с Депардье смотрится особенно роскошно.
Есть в Томске новостной портал http://novo.tomsk.ru/ Существует он, можно сказать, чудом, потому что время от времени размещает такие материалы о местных баронах от власти, за которые в других городах России журналистов просто садят или убивают. Местная знать до мокрухи пока не дошла, но пытается гадить, как может. То натравит пожарную инспекцию на компанию руководителя и спонсора портала (а те наскребли там "нарушения пожарной безопасности" аж на миллион рублей). То прикажет местным мгеровским блохам анонимно поливать главреда портала на местном подконтрольном мэрии интернет-форуме. То закажет спам-атаку на сам сайт. Сейчас вот особенно плотно взялись за журналиста портала Станислава Микрюкова (псевдоним "Сергей Петровский"). С ним история такая - в период распада СССР русский по национальности Микрюков проживал в Узбекистане и, соответственно, как и многие находившиеся там тогда, получил паспорт этой страны. 15 лет назад приехал в Томск и остался тут, пытаясь законным путём получить российское гражданство. Тем временем, подданство Убзекистана он фактически потерял. И завис между мирами. Это бы ладно. Десятки тысячи так живут и ничего. Но угораздило Станислава Микрюкова устроиться на http://novo.tomsk.ru/ журналистом и раскрутить там тему получения новым руководителем Томского УВД генералом Митрофановым шикарной квартиры в одном из самых дорогих элитных домов Томска в "подарок" (за госсчёт) от местных депутатов. История вышла шумная, даже на российский информационный уровень поднялась. Апартаменты за 12 (по самой скромной оценке) миллионов у Митрофанова, конечно, никто назад не забрал (не для того дарили), но осерчал генерал-майор на журналиста лично. В итоге, если опустить все подробности (они есть ниже в видео и текстовом обращении журналиста), получить новое временное разрешение Микрюков теперь не может, а вскоре его собираются депортировать из страны. Непонятно куда, но с глаз долой, что называется. Почитайте, это вам не Мордовия с новообращённым россияниным товарищем Жераром Д. http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=391
Из приведенных документов было видно, что начальник УМВД Томска генерал–майор полиции Игорь Митрофанов 27 июля 2011 года получил большой «подарок» от областной Думы – квартиру в центре Томска в элитном доме по адресу Карла Маркса, 3; на 5м этаже, площадью в 192 кв. метра. Документы по этой сделке были выложены на сайте Областной Думы. Как сказано в документах, жильё выделено «временно, на 5 лет без права последующей приватизации». Однако, источники в УМВД Томской области поведали, что в ближайшие 4 года жилье, скорее всего, будет приватизировано генералом в личное пользование, «по остаточной стоимости».
Подобная схема уже не раз применялась для приватизации ведомственного жилья высокопоставленными работниками УМВД, Прокуратуры и Следственного Комитета Томской области. Стоимость жилья Митрофанова изначально была оценена в 11-12 млн. рублей, однако рыночная цена недвижимости такого класса по оценкам специалистов может достигать 20 млн. рублей. Особо отмечу, что по Закону ведомственное жилье для руководителей МВД такого ранга должно обеспечиваться на средства ведомства (в данном случае - МВД), а не предоставляться, по сути, за счет бюджета Томской области. Кроме того, как позже сообщалось порталом LifeNews.ru у Игоря Митрофанова в Красноярском крае, где он работал ранее, уже есть приватизированная точно таким путем ведомственная квартира в 200 кв. метров. А на его жену записан дом в 360 кв. метров.
«Заткните его любым путем»
Последствия публикации не заставили себя долго ждать. В день размещения материала к нам потоком начали поступать звонки откровенно угрожающего характера. А в УМВД по ТО сразу начали выяснять кто мы такие и «кто за нами стоит».
Немного позже сюжет с квартирой был показан в программе «Вести»: http://www.vesti.ru/videos?vid=359381&cid=460 и был скопирован (правда, без ссылки на источник) порталом «ЛайфНьюз»: http://lifenews.ru/news/68785
После выхода материала по телевидению и тиражирования скандала в федеральных СМИ у начальника УМВД по Томской области началась форменная истерика. Игорь Митрофанов все это счёл «заказом» против себя и решил «наказать» своих обидчиков. Давление со стороны руководства томской полиции нарастало. Постоянные вызовы руководителя портала в правоохранительные органы и Роскомсвязьнадзор по Томской области стали обычным делом. В итоге, осознав что ничего по закону приклеить не удастся, нам попытались вменить «разглашение персональных данных» Игоря Митрофанова. На довод, что все эти документы были опубликованы на сайте Областной Думы в общем доступе, нам отвечали что-то совсем невразумительное, перейдя в итоге к угрозам «изъять компьютеры во время проверки» и таким образом «парализовать работу портала». Чтобы этого избежать, пришлось уступить - материал о квартире генерал-майора в итоге был скрыт из общего доступа (видеть его могли только зарегистрированные пользователи). Однако сам Игорь Митрофанов об этом инциденте, как видно, не забыл. Указание «разобраться со мной» решили реализовать через УФМС по Томской области.
Отказать, отказать, отказать, отказать....
Теперь по порядку о том, кто я такой и почему до сих пор числюсь гражданином Узбекистана, хотя живу в Томске уже почти 15 лет. В Томск я приехал в 1997 году, поступил в ТПУ и закончил вуз в 2002 году по специальности «Инженер промышленной электроники». Возвращаться в Узбекистан, где местный режим установил режим настоящего апартеида и дискриминации русских, выдавливая нас из всех сфер жизни, смысла не было. Поток русских беженцев оттуда не иссякает и сейчас. С самого своего приезда в Томск я безуспешно пытался получить гражданство России. Вообще, вся моя история отношений с УФМС Томской области достойна описания в отдельной книге, это похоже на многолетнюю борьбу со слепым и тупым чиновничьим големом. Дикий бюрократический кошмар наяву. Вдумайтесь - я русский, из беженцев с Узбекистана, живу в России с 1998 года, закончил российский ВУЗ и всё это время лет не могу получить паспорт гражданина Российской Федерации! Мои взаимоотношения с властями здесь, на моей «исторической родине», как в капле воды отражают чудовищное, скотское отношение к русским со стороны нынешней власти.
Хронология
В 1998 году в первый раз принес в ОВиР Кировского РОВД Томска документы на оформление гражданства России. Мне отказали, поскольку у Узбекистана и России не было двусторонних договоров (как с Казахстаном, например) и для подачи документов мне требовалось прожить в России минимум 3 года.
В 2000 году подаю документы во второй раз. Опять отказ. Мотивировка: «нет справки о доходах» (я не получал студенческую стипендию). Попробовал получить такую справку от родителей, живущих в Узбекистане (это было очень сложной процедурой на тот момент). И в декабре 2001 года, когда до окончания университета оставалось всего полгода, принес документы в третий раз. И … снова отказ. Мотивировка: «поскольку ты иностранец, то находишься на особом контроле по приказу начальника УВД, мы должны знать, где ты будешь жить через полгода, принеси такой документ». На вопрос: «Как за полгода до окончания вуза я могу знать, где буду проживать дальше?» ответ был таким: «ничего не знаем, таков приказ от начальника УВД, приноси прописку на будущий год, иначе документы принять не можем».
30 июня 2002 года получит на руки диплом. И тогда же закончилась моя регистрация в общежитии, где я проживал, будучи студентом ТПУ. Начались новые мытарства, полгода не мог продлить свою «регистрацию». Документы на получение гражданства у меня принимать опять отказывались – теперь по причине того, что у меня больше не было «регистрации». На работу нигде официально не брали. Однако, самое худшее только начиналось. В июле 2003 года у меня закончилось действие старого паспорта гражданина республики Узбекистан и для продления я должен был выехать туда из России. На границе с Казахстаном, в городе Илецке я был снят с поезда российскими пограничниками, так как имел просроченный паспорт на руках. Меня бросили в «обезьянник», забрали все мои деньги и выкинули обратно на вокзал, предоставив полную возможность «ехать куда угодно», без денег и с просроченными документами.
С большим трудом пришлось вернуться в Томск. Почти три (!) года до октября 2006 жил безо всяких документов, не имея возможности продлить свой узбекский паспорт, выехать из страны. Даже обратиться к врачу не мог, поскольку не имел мед.полиса. По особому указу президента Узбекистана Ислама Каримова паспорта могли получить только те жители Ташкента, кто … «имел постоянную прописку». Которой на тот момент у меня не было уже 6 лет. С большим трудом через своих родителей восстановил свой паспорт в ноябре 2005 года, но получил его на руки только через год - осенью 2006 года.
2007г – очередной поход в миграционную службу Томской области. И снова отказ. Уже 4-ый. Теперь из-за отсутствия «постоянной прописки» и «отсутствия миграционной карты». В 2008 году записался на личный прием к тогдашнему начальнику УФМС по Томской области Сергею Кулахметовичу Ирисбаеву. Он принял меня, пообещал помочь, но ничего не изменилось. Его подчиненные, словно издеваясь, говорили одно и то же: «все получать надо на общих основаниях», т.е. - получай прописку, регистрируйся, получай вид на жительство, живи по нему еще 5 лет.... и т. д. В общей сложности с 2008 по 2010 год приходил на прием к начальнику УФМС по Томской области Сергею Ирисбаеву более 10 раз. Итог – нулевой.
Один день, который все изменил не в лучшую сторону
Многие не верят, что такое вообще возможно. Своего рода затянувшийся «День Сурка», в его ухудшенном варианте. Все это время, с 2003 года я работал журналистом. Конечно, внештатно - ни одно СМИ Томска не хотело оформлять меня на работу официально, узнав хотя бы малую часть моей истории.
В 2008 году узнал о существовании закона об упрощенном порядке получения гражданства. Оказывается, он был принят еще в 2002 году и важные для меня положения определены требованиями статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ:
Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица: а)……. б)……. в) являются гражданами государств, входивших в состав СССР, получили среднее профессиональное или высшее профессиональное образование в образовательных учреждениях Российской Федерации после 1 июля 2002 года.
Поскольку я получил образование в России, в Томском Политехническом Университете, снова иду на прием к начальнику УФМС по Томской области Ирисбаеву. Тот опять обещает помочь и вот уже в который раз все повторяется по тому же сценарию. Мне опять отказывают, так как диплом вуза я получил на руки 30 июня 2002 года, а закон начал действовать... с 1 июля 2002 года. То есть днём позже.
Только в 2009 году я получил «разрешение на работу», а в 2010м, после 13 долгих лет проживания в своей же стране - «разрешение на временное проживание» в России, сроком на три года.
«Выбросьте его из страны»
За время своей работы журналистом проработал в разных Томских СМИ. Писал о многих представителях власти Томска и Томской области, наживая себе массу «друзей». Участвовал в журналистском расследовании смерти нашего коллеги Константина Попова в вытрезвителе УВД Томской области в 2010 году. Освещал грандиозные мошенничества и хищения в футбольном клубе «Томь», а также упорное нежелание правоохранителей расследовать это всё.
Неудивительно, что за мной постоянно следят оперативники ЦПЭ при УМВД (их «наружку» за собой видел неоднократно), я внесен во все местные базы УВД и ФСБ как, видимо, особо опасный «экстремист» .
С августа 2011 года работаю на портале http://novo.tomsk.ru - это мой проект совместно с правозащитником Андреем Волковым (кроме нас там ещё двое томичей). Как уже сообщалось выше, активные действия работников УМВД против меня начались с сентября 2011 года, после выхода материала о квартире генерал-майора Игоря Митрофанова. Зная моё положение с гражданством, действовать они решили через УФМС.
Насколько мне известно, начальник УМВД на планерках постоянно требует убрать меня из страны «используя все законные методы».
На пикете «Солидарности» 18 февраля 2012 года меня задерживают «борцы с экстремистами», работники ЦПЭ УМВД, которые с сентября 2011 года постоянно следят за мной. При задержании не представляются. Прежде чем затолкать в машину постоянно звонят своему «начальству» и получают указания от него. Двое из сотрудников пьяны, ведут себя развязно, от их идет стойкий запах перегара. На мои вопросы не отвечают. Силой запихивают в машину, увозят в УФМС Кировского района, где меня уже ждут три сотрудника миграционной службы, которые в выходной день (!) с готовностью оформляют на меня липовый «административный протокол» о якобы моем «не уведомлении работников УФМС о месте своей работы». Работники УФМС также постоянно звонят начальству для консультаций. Оформлять протокол на меня спустя 20 минут после моей доставки в Кировское УФМС приезжает лично заместитель начальника УФМС по Томской области Дмитрий Романов.
Все делается просто с фантастической оперативностью и быстротой. Явно не сравнить с тем, как они принимали и рассматривали мои заявления на предоставление гражданства. «Вы насолили кому-то очень сильно», « нам сказали выйти и мы вышли» - вот ответы двух уставших женщин, которых выгнали на работу в выходной день для того, чтобы «придавить» меня. После приезда в Кировский УФМС редактора портала Андрея Волкова все заканчивается выписыванием мне штрафа в 2.000 рублей.
Пытался обжаловать данное решение в суде, но закономерно проиграл. Было ясно – механизм выдворения меня из страны через аппарат УМВД и УФМС Томской области запущен на всю катушку. А его координация на высшем уровне прослеживается очень четко. Да и сложно было ожидать от них чего-то другого после пожеланий генерал-майора Митрофанова заткнуть меня «любым путем».
Машина для мэра Томска и репортажи о судье
После публикации моего открытого обращения УМВД и УФМС на время ослабили свое давление на меня, ситуация стабилизировалась. 21 июня 2012 года подал документы на оформление вида на жительство, чтобы в последующем получить, наконец, гражданство России. Однако, затишье было недолгим. Летом этого года я подгтовил сразу несколько резонансных материалов - по поводу незаконной покупки машины марки «Хёндай Эквус» для мэра Томска Николая Николайчука и по автомобильной аварии с участием гражданской жены прокурора г. Асино Виктора Гречмана – мировой судьи Ирины Ананьевой. Вот они:
Бюджетный Хёндай. Город залез в долги для того, чтобы мэру была куплена новая машина за 100.000 долларов http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=6659
Бюджетный Хёндай. Часть2. Подарок для мэра Томска от Степана Руденко. Будет ли возбуждено уголовное дело? http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7337
Бюджетный Хёндай. Часть3. Мэр Томска Николай Николайчук после скандала стал прятать свою новую иномарку http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7569
Прокуратура выявила нарушения при приобретении УМП «Томскгорсвет» автомобиля Hyundai Equus 3.8, используемого в настоящее время мэром города Томска http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7966
Следственный Комитет дал пояснения по факту проверки злоупотребления полномочиями руководителем УМП «Томскгорсвет»: http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=8834
По ДТП с судьёй:
ДТП, исчезнувшее из сводок. Была ли за рулем пьяная судья-водитель? Кто виноват в ночной аварии 18 августа в Томске, на проспекте Ленина? http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7783
Прокурор города Асино Виктор Гречман опроверг информацию о попадании своей супруги в ДТП http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7801
Октябрьский суд Томска опроверг причастность судьи Анастасии Гречман к ДТП на пр.Ленина 18 августа http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7817
Виновником ДТП на проспекте Ленина в Томске 18 августа, оказалась судья из Асино http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7867
Судья из Асино, виновная в ДТП на проспекте Ленина 18 августа, лишена статуса судьи http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7930
Мировая судья из Асино Ирина Ананьева, которая в пьяном виде разбила 4 автомобиля, лишена прав на 1.5 года http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=10404
После выхода этих материалов в мой адрес и в адрес владельца сайта вновь пошли прямые угрозы от ряда известных лиц. Обещали «если мы не заткнемся», в ближайшем будущем «устроить нам большие проблемы». И слово сдержали.
Второй этап. Снова отказ и угроза «выдворить из страны»
Осенью этого года в отношении меня в Прокуратуру Томской области поступил заведомо клеветнический донос. Обвинили в том, что я - «экстремист», «нацист», «фашист», разжигаю межнациональную ненависть, являюсь «членом экстремистской организации» и незаконно нахожусь на территории России. Инициатором лживого доноса был один из областных депутатов, «низовая пешка», простой исполнитель заказа сверху. Позже этот набор лживого и вздорного бреда против меня и редактора портала Андрея Волкова был напечатан газетой «Томская Неделя». Там было ложью всё – от первой до последней строки. И не случайно исполнитель заказухи журналист газеты Владимир Смокотин умышленно исказил мою фамилию – так проще избежать ответственности за клевету, если что. Протест по поводу этой публикации был направлен мной в Прокуратору Томской области почти сразу же. Ответа я, разумеется, не получил и начал готовить документы для подачи иска в суд против газеты.
Поскольку надавить на меня через другие структуры было сложно, чиновники включили старую схему - в ноябре 2012 года ко мне снова пришли работники УФМС Томской области и заявили, что против меня будет составлен второй административный протокол за «не уведомление о смене места своего проживания». Это было ложью, но второй административный протокол всё же составляется. Насколько мне стало известно из своих источников (официальных уведомлений я не получал), в декабре зам.начальника УФМС по Томской области Е.И. Бондаренко неожиданно аннулирует мое разрешение на временное проживание (РВП) и отказывает в предоставлении вида на жительство. Это при том, что Бондаренко вообще не занимается трудовой миграцией и иностранными гражданами. Она курирует совсем другие вопросы в УФМС. Теперь, после аннулирования РВП, меня в течение 15 дней должны выдворить из России. Непонятно только куда. Ведь по законодательству республики Узбекистан ст. 21 «Об утрате гражданства» я уже давно утратил гражданство этой страны. И уже давно по факту являюсь лицом без гражданства. И по новому закону «О Гражданстве РФ» от 13 ноября 2012 года могу получить гражданство России в упрощенном порядке, просто написав заявление, как лицо, длительно пребывающее на территории России и въехавшее в страну до 1 ноября 2002 года. Меня вообще не имели права привлекать к административной ответственности за нарушение режима пребывания в ноябре этого года (о чем есть особый пункт данного закона).
Что теперь будет со мной, я не знаю. Простите за многословность, историю моих последних 15 лет сложно изложить в двух абзацах. И эта безумная реальность все никак не закончится.
Помогите, если есть возможность – советом, публикациями, не знаю чем. Я уже устал воевать с коррумпированной бюрократией своей же исторической Родины.
С уважением, Станислав Микрюков, Журналист портала http://novo.tomsk.ru/ 26 декабря 2012 года
Видеовариант (покороче, другими словами, достаточно сумбурный, а за отдельные уточняющие вопросы у невидимого интервьюера хочется отобрать микрофон, навсегда)
Необходимое послесловие от corrupttomsk* (масса скрытых тэг со ссылками на соответствующие матералы выделена болдом)
Этому блогу два с половиной года. Всё это время я пытаюсь, иногда назойливо, "продавить" информацию о происходящем здесь на общероссийский уровень. Уж точно не ради личной славы - такая только угробить может в итоге. Кроме потери времени и энергии, а так же перспективы огрести от моих перснажей лично мне это не даёт ничего. Я благодарен за терпение тем, кто получает от меня ссылки на новые материалы в том же твиттере и иногда что-то ретвитит (отдельное спасибо Павлу Сенко) - только таким лотерейным путём можно что-то озвучить достаточно широко. Зачем, спросите вы? Ведь то же самое происходит по всей России. Происходит, да. Вот только Руководитель аппарата президента РФ Сергей Иванов (тот самый, что 2 года всё знал о воровстве в Минобороны, но "боялся спугнуть") в ноябре 2012 года публично отнёс Томск к регионам РФ с низким уровнем коррупции: http://tomsk.ria.ru/society/20121111/498355888.html
Речь о городе, где в последние годы разваливаются все коррупционные дела, воры получают новые назначения, слаще прежних; депутаты сами себе выписывают премии на десятки миллионов, исторический деревянный центр выжигается вместе с жильцами под элитную застройку строительными компаниями, чьи владельцы сидят в обеих местных думах; где повязаны коррупцией все - прокуроры, судьи, полиция, чиновники, депутаты, а 99% местных СМИ верно служат всей это шобле; где можно украсть целую муниципальную котельную и быть оправданным в итоге; где любой новый прожект стоимостью в сотни миллионов оборачивается скандалами и "нецелевым использованием" средств; город, где проституция и игровой бизнес крышуется теми, кто должен с этим бороться; где сковырнуть вконец охреневшего милицейского генерала можно только по личному приказу президента; где на пыль в глаза съезжающимся на очередной саммит гостям запросто тратят миллиард, высаживая в снег цветы и рисуя очаг на холсте вместо реального огня "новые" временные фасады зданиям по пути следования правительственных кортежей; город, где никто из чиновников ни за что не отвечает в принципе, а ничем не прикрытые уже махинации исправно оправдываются местным Следственным комитетом; город, в котром больным детям с трудом собирают на лечение деньги из частных пожертвований, а областная власть при этом сливает сливает почти два бюджетных миллиарда в местный мутный частный футбольный клуб или сотни миллионов на постройку трассы до своих новых дворцов у реки; город, где тотальная вырубка хвойного леса и варварская добыча гравия в умирающей Томи санкционирована на уровне областных профильных департаментов, руководители которых входят в пантеон богатейших людей области; город, где львиная доля всего рекламного щитового бизнеса принадлежит самым близким родственникам заместителя мэра, который сам же распределяет места и квоты в этой сфере; город, где заместитель губернатора по фин. и экономической части за 2 миллиона рублей при содействии местной Думы покупает целый свинокомплекс с долгами перед бюджетом в 200 миллионов - с условием эти долги вернуть, так и не выполненным, конечно - а теперь эта дама трудится спикером в областной думе и по-прежнему владеет фактически сворованным у государства предприятием; город где видного представителя этнической диаспоры, "чудом" присвоившего вино-водочное производство по смешной цене, несколько лет не "могли" привлечь к ответственности, потому что ... он всё время брал больничный, а потом и вовсе оправдали; город где бывший губернатор (ныне сидит в Совете Федерации) и нынешний мэр умудрились в обход Закона передать режимное предприятие - городской "Водоканал" французской мутной конторе с нашими бывшими согражданами в управлении - и теперь томичи чаще сидят без воды, чем с ней; город, где ради своих особняков в природоохранной зоне чиновники решили пожертвовать городскими артезианскими скважинами и ради этого устроили подлог с голосованием на общественных слушаниях; где жизнь простого смертного не стоит вообще ничего, а глядя на то, как живут многие старики, хочется выть .... долго можно продолжать. Бесконечный список функционеров без совести и чести, оккупировавших все властные ниши, до последней. И вот это всё, по мнению Иванова - низкорорруппционный оазис. Что тогда творится в остальных?
И на этом фоне местный "правоохранительный" каток пытается угробить последний оппозиционный этой ОПГ новостной портал и устроить показательную депортацию из страны одному из его сотрудников. И я прошу вас, уважаемые журналисты и блогеры, хоть из какой-то солидарности, сделайте, пожалуйста, так, чтобы эта история не утонула в общем информационном потоке. Сейчас ведь только большим шумом можно чего-то добиться, что-то или кого-то отстоять. Я лично не знаком со Станиславом Микрюковым (короткая виртуальная переписка не в счёт), в моей судьбе вряд ли что-то сильно изменится, если его раздавят. Только дышать станет ещё тяжелее. Как и вам, наверное.
PS: мобильный телефон Станислава готов сообщить в личке неанонимным представителям СМИ и блогосферы по вашему запросу. Буду также признателен журналистам и блогерам, имеющим международные связи, за привлечение к истории Станистава Микрюкова внимания иностранных СМИ. Заранее, спасибо.UPD 10.01.13 02:34: Спасибо откликнувшимся людям, порталам и изданиям - вас пока совсем немного, но это уже что-то. Новостей особых нет, кроме разве что свежей инсайдерской информации, что теперь велено разыскать и "заткнуть" меня. Ну, не удивлён :)
UPD 10.01.13 20:24 в "комментаторы" поползли МГЕРовцы, представители томской ячейки КПРФ (прекрасно спевшиеся тут с "Единой Россией"), а также просто верные запутинцы с дежурными речёвками. Изливы одного из них, бывшего томича, а ныне (внимание, реклама) - "видного московского фотографа" Вячеслава Стрекозова вы можете оценить сами: http://corrupttomsk.livejournal.com/40921.html?thread=427481#t427481 На томском форуме ФТР фотограф Стрекозов излагает свои "мысли" с той же степенью изысканности:
Портал Ново-томск привычно обвиняется всей этой братией в продажности, ведь, по сумеречному представлению этих людей о мире, иметь стойкую непереносимость к коррупции в частности и к несправедливости вообще можно только на "заказ", за деньги Госдепа США, конечно же. Других вариантов просто не существует. Эта группа банится, комментарии большей частью удаляются - за исключением самых одиозных - пусть висят для наглядности. Надо отметить, что пограничное состояние психической сферы отдельных "комментаторов" требует заботы профильных докторов - один из молодых томских коммунистов предположил, например, что автор этого блога и Микрюков - один и тот же человек. Думаю, не стоит разубеждать - вдруг у пламенного (во всех смыслах) коммуниста посыпется вся его несложная картинка мира, а не за горами весна....
Из грустных тенденций: интерес к делу Микрюкова за эти сутки не набрал нужного градуса ни в блогосфере, ни в СМИ. Журналист ведь местный, на федеральном уровне не звенит. Ситуацией напрямую заинтересовалось пока только одно из ведущих федеральных изданий и один из некоммерческих фондов помощи русским беженцам. Остальные ограничились перепостами или собственными релизами на основе изложенной здесь информации - и за это, в любом случае - тоже большое спасибо. Насколько видится мне - сейчас Станиславу требуется очень хороший юрист, специалист высокого класса, не из местных. Решение о депортации может быть принято уже в январе этого года, в эти дни.
Перечень известных мне публикаций по этой теме в Рунете: * Ридус: http://www.ridus.ru/news/61971/ (этот релиз один в один, скопирован некоторыми другими новостными и политическими порталами, но зачастую без важных тэг со ссылками на первоисточники) * NEWSRU.com: http://blog.newsru.com/article/09Jan2013/tomsk * Портал Besttoday.ru http://besttoday.ru/posts/7352.html * Межрегиональная Общественная Организация содействия защите гражданских прав: http://www.s-pravdoy.ru/blogs.html * "Особая буква": http://www.specletter.com/news/2013-01-10/65518.html * Сибирское Агентство Новостей: http://tomsk.sibnovosti.ru/society/219848-zhurnalista-tomskogo-oppozitsionnogo-portala-vydvoryayut-iz-strany * Журдом: http://jourdom.ru/news/26656
Вы можете пополнить этот список, если владеете информацией и о других публикациях в СМИ по Станиславу Микрюкову. Спасибо.
В журналистских кругах Томска открытой поддержки коллеге пока не высказал никто. И неудивительно - председатель Томского регионального отделения Союза журналистов России Алексей Савостьянов, например, попутно трудится в областной администрации - Начальником Департамента по информационной политике. А почти все местные СМИ (за исключением разве что ТВ-2) давно и рентабельно возлегают под Едром (вот образец заказушки в виде доноса, исполненный "журналистом" перекрасившейся "Томской недели" Владимиром Смокотиным, : http://tn.tomsk.ru/archives/5202 ) или исповедуют религию "невмешательства". Что тоже по-человечески понятно, учитывая способности и возможности местных руководителей устраивать проблемы всем, кто "не в тренде".
5 января 2013 года в Москве состоялся 3й Съезд Левого Фронта. Публикуем окончательный текст его Постановления (после доработки в редакционной комиссии):
Прошедший 2012-й год принес неоднозначные политические результаты. С одной стороны – мы наблюдали небывалый подъем гражданской активности и мощнейшие акции протеста, серьезно напугавшие власть. С другой стороны – в протестную деятельность так и не включились массы трудящихся. Марши миллионов не были поддержаны стачками, забастовками и другими выступлениями трудовых коллективов, что дало жуликам и бандитам возможность удержаться на своих местах и в конце года обрушить на оппозицию, в первую очередь – на Левый Фронт, уголовные репрессии.
Сегодня мы констатируем, что в России усиливается преследование инакомыслящих, в списке политузников находятся, в том числе, и активисты Левого Фронта - Леонид Развозжаев и Владимир Акименков. По-прежнему, дорожает стоимость жизни, растут цены на транспорт и ЖКХ, а правительство обкладывает нас дополнительными косвенными налогами. Образование и медицина из права каждого гражданина превращаются в привилегию богатого меньшинства. По-прежнему, мы живем в государстве с нелегитимным парламентом. И как монарх нами правит президент, подтасовавший результаты выборов и «зачистивший» Москву в день своей инаугурации. По-прежнему, не проведена судебная реформа, а борьбу с коррупцией власть подменяет борьбой кланов элиты между собой.
В сложившейся ситуации мы оказались перед сложным выбором. С одной стороны, на фоне относительного спада гражданской активности идут разговоры о том, что протестное движение зашло в тупик. Нам предлагают отказаться от массовых акций и смягчить требования митингов, то есть – занять соглашательскую позицию. С другой стороны, нередко можно услышать «радикальный» призыв к размежеванию левых сил и общедемократического движения, к немедленному выдвижению «ультрареволюционных» лозунгов. Однако, указанные варианты действий представляются нам слабыми и ошибочными. Ни соглашательство, ни сектантство для нас не приемлемы.
В этих условиях мы считаем, что Левый Фронт должен равномерно развивать несколько направлений деятельности: усиливать свое влияние в общедемократическом протестном движении, проводить совместно с другими левыми организациями различные социальные кампании, а также двигаться к единству прогрессивных левых сил и созданию (в том числе – и регистрации) современной левой политической партии.
Исходя из этого, III-й Съезд Левого Фронта постановляет:
1. Всем отделениям Левого Фронта при проведении любых акций и мероприятий активно и последовательно пропагандировать социалистические, классовые лозунги и требования. Открыто заявлять о том, что только социалистический вектор развития обеспечит решение коренных проблем страны и гарантирует нашему народу достойную жизнь. При этом, социалистическую пропаганду необходимо проводить с учетом состава и особенностей конкретной аудитории, не допуская оскорблений, неадекватности и агрессии в отношении граждан.
2. Инициировать в феврале-марте 2013 года по всей России кампанию борьбы за социальные права граждан (в формате митингов, шествий, массовых пикетов - по образцу Дней Гнева). Данная кампания поможет создать на федеральном, региональном и местном уровнях протестные коалиции левых сил, социальных движений и реальных профсоюзов. Митинги, демонстрации, забастовки и другие мероприятия в рамках этой кампании должны регулярно проходить в большинстве регионов. Также необходимо усилить взаимодействие с трудовыми коллективами, постоянно участвовать в акциях, проводимых союзными левыми организациями. При этом борьба за социальные и трудовые права не должна противопоставляться общедемократическим маршам и митингам, ее задача – двинуть гражданское движение дальше, усилить масштаб и глубину протеста в целях свершения подлинной революции, которая освободит Россию от гнета олигархии.
3. Продолжить активное участие в общедемократических Маршах и других гражданских акциях, всемерно усиливать влияние левых сил и социальных движений при подготовке и проведении этих акций. Считать социальные и классовые требования, поддержанные на Маршах миллионов 12 июня и 15 сентября 2012 года, органической частью программы общедемократического движения. Мы не должны допустить, чтобы место левых сил в этом движении заняли безответственные популисты.
4. Прилагать максимальные усилия для освобождения политических заключенных, постоянно проводить различные протестные и информационные акции в их защиту (самостоятельно и совместно с союзниками).
5. Продолжить курс на интеграцию и объединение левых сил с перспективой создания и регистрации единой левой партии уже в ближайшее время. Координировать действия в этом направлении с союзниками по левому политическому флангу.
6. Всемерно содействовать созданию Советов (Комитетов) на всех уровнях – квартала, района, города, региона, на предприятиях и в учебных заведениях. Только опираясь на такие Советы (Комитеты), народное движение сможет добиться максимальных результатов в интересах большинства населения страны.
7. Усилить пропаганду положений программы-минимум Левого Фронта. Сформировать редакционную группу по доработке и актуализации данной программы, поручить внести соответствующие коррективы в программу-минимум до 1 марта 2013 года, результаты утвердить Исполкому ЛФ. Приступить совместно с союзниками к разработке программы-максимум левых сил.
8. Усилить работу по формированию региональных и местных отделений Левого Фронта с подключением представителей гражданского протестного движения. В регионах и муниципалитетах, где в течение 2013 года будут проводиться избирательные кампании, отделениям Левого Фронта целесообразно выдвигать своих кандидатов, а также участвовать в формировании предвыборных коалиций несистемной оппозиции и социальных движений.
9. Не отступать и не сдаваться!
В борьбе обретем мы право свое! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Один из главных вопросов, который задавали вчера, был насчёт участия в УИКах в других городах. Это можно сделать, занимается этим Голос, который записал отличное видео (никого, впрочем, не интересующее – за неделю оно собрало 466 просмотров)
Для того, чтобы записаться членом УИК с правом решающего голоса не в Москве, заходите сюда
Если в Москве, то сюда.
Сейчас комиссии формируются на 5 лет. В течении этих 5 лет будет 5 единых дней голосования, перед которыми вам нужно будет потратить два дня в неделю до выборов и день на самих выборах, всё почти как у наблюдателей, только у вас будет намного больше прав.
Оставьте, пожалуйста, размышления на тему «а вдруг меня не примут в УИК», «а вдруг у меня не будет времени», «а вдруг я не захочу это делать» – просто пойдите и запишитесь туда. Комиссии формируются ТИКами и, конечно же, они будут формировать их из своих ручных дворников и соцработников, вероятность, что туда пройдёт кто-то независимый, увеличивается с количеством заявок. Если будет одна заявка от независимых и 30 от своих, то очень легко выбрать 15 своих. Если будет 300 заявок, из них 30 своих и 270 не своих, то уже так просто не обойдёшься.
Чем больше заявок, тем больше шанс что будет независимый член УИКа. Дальше, если всё-таки вас выберут и вы станете членом УИКа, то ну потратите вы эти 15 дней на благое дело. Или если после первого раза не понравится, то просто выйдете оттуда и забьёте. А если не станете членом УИКа, то будете записаны в резерв, за резервом следить активно никто не будет, а выборы в ГД еще через целых 5 лет, резерв запросто может к тому времени как раз и прийти.
Шанса так вклиниться в избирательную систему в ближайшие 5 лет больше не будет, не упустите его, пожалуйста. Пошлите ссылки на два моих поста знакомым, попросите скучающую дома бабушку записаться в УИК, если учитесь в школе, то найдите там нормальных учителей и предложите записаться в УИК (в школах в любом случае будут формировать списки, хорошо если в них попадут адекватные учителя), если есть любые другие мысли, как разбавить количество контролируемых членов комиссий – давайте.
Важный момент. Не зеваем.
PS Уже от своего лица добавлю - Справедливая Россия активно аккредитовывает членов УИК от своего имени. Не во всех регионах, к сожалению, но за Москву и Новосибирск ручаюсь. В Москве обращайтесь к Александру Агееву, в Новосибирске - ко мне. В других регионах, если возникают проблемы, тоже можете написать мне, я подтолкну.
На досуге, во все эти новогодние праздники, неожиданно для себя среди флейма о Депардье, Полонском и прочей праздничной безтемье, наткнулся на два серьезных материала по экономике, точнее - по оценке экономической политики постсоветского периода.
Материалы были бы вполне уместны для сайта "Справедливой России", портала kprf.ru или газеты "Завтра", но штука в том, что оба вышли в Новой газете.
Один материал принадлежит перу Пастухова, с которым я часто не соглашаюсь, особенно в части его рассуждений о "националистической диктатуре", которые, прямо скажу, я воспринимал как рекламную кампанию Навального. Однако новая статья, изобилующая сентенциями вроде "Возвращение России к либеральной политике возможно лишь через решение задач, которые обычно стоят перед левым движением... На смену «тупику коммунизма» пришел «тупик приватизации». На первый взгляд ситуация выглядит совершенно безнадежной. Приватизация — это консервант для нынешних экономической и политической систем. Их нельзя изменить, не пересматривая ее итогов".
В общем, несмотря на ряд реверансов в адрес либеральных ценностей, исключительно правильная статья, рекомендую всем к прочтению:
Преданная революция
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...
04.01.2013
Поколению, жадно читавшему стенограммы Съездов народных депутатов, посвящается…Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.
Первородный грех русской революции
4 февраля 1990 года в Москве прошла самая массовая в истории СССР акция протеста, в которой приняли участие, по разным оценкам, от 300 тысяч до 1 миллиона человек, требовавших отмены 6-й статьи Конституции, закреплявшей доминирующее положение компартии в политической системе страны. Опросы общественного мнения показывали, что требования митингующих поддерживает более половины населения России и более 70 процентов жителей Москвы и Ленинграда. Через три дня, 7 февраля 1990 года, на пленуме ЦК КПСС было принято решение отказаться от руководящей роли КПСС, установить многопартийную систему и ввести пост президента СССР. Это стало прологом будущей революции.
24 декабря 2011 года на самый массовый митинг протеста против «нечестных выборов» пришло, по разным оценкам, от 30 до 130 тысяч человек. Лидерами протеста оказались в прямом и переносном смысле дети тех, кто выводил людей на площади 20 лет назад. Однако никакого развития и по-настоящему массовой поддержки это движение не получило. Буквально через несколько месяцев политическая активность населения пошла на спад, а инициатива перешла к власти. Через год, осенью 2012 года, правительство осуществило очередной цикл конституционных контрреформ, уверенно пустив «под нож» не только «дух Конституции», но и ее букву. Так был дописан эпилог контрреволюции, которая подготовлялась без малого 10 лет.
Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.
Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.
Парадоксальным образом самые оголтелые сторонники режима и самые отвязные его противники выступают в вопросах приватизации единым фронтом. Приватизация — одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Ее критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала «священной коровой» российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора ее зарезать.
Варварская приватизация
Принято считать, что в XX веке Россия дважды, в начале и в конце, пережила крупнейшую политическую и социальную революцию. Однако если большевистскую революцию, вне всяких сомнений, можно считать и политической, и социальной, то сказать такое о перестройке и последовавших за ней катаклизмах язык не поворачивается. То, что это был политический переворот, не вызывает сомнений, а вот то, что это была социальная революция, кажется сильным преувеличением. Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче — той же элиты), который владел ими до переворота. Изменились лишь формы его политического господства.
К началу перестройки советская элита состояла из номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных авторитетов. Они же собственно и составили костяк сегодняшней российской элиты. Никакой «социальной революции» в России ни в 90-е, ни в «нулевые» не произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении «советского дворянства», отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое «право де-факто» в «право де-юре».
Апологеты приватизации пытаются поставить знак тождества между нею и признанием права частной собственности, без которого дальнейшее развитие российского (советского) общества было действительно невозможно. На самом деле приватизация в том виде, в котором она была проведена, не имеет никакого отношения ни к развитию института частной собственности, ни к развитию конкурентной рыночной экономики, ни к развитию демократии. Наоборот, всё, что за 20 с лишним лет было достигнуто в России в этих областях, было сделано не благодаря приватизации, а вопреки ей. Если говорить о демократизации общества, то пик этого процесса был пройден еще во времена Горбачева, а с началом приватизации как раз совпало сворачивание демократии. Новая Конституция была написана кровью российского парламентаризма на приватизированной совести нации.
Именно приватизация является демиургом современного российского общества и государства со всеми его проблемами и дисфункциями. Последствиями «ускоренной» приватизации стали парализующее общество социальное неравенство (нашедшее воплощение в постсоветской олигархии) и тотальная криминализация экономической, социальной и политической жизни. Приватизация замедлила все рыночные и демократические реформы в России, а некоторые из них сделала невозможными. Она стала крупнейшей социальной катастрофой со времен большевистской революции и Гражданской войны.
Гангстерская национализация
Нет ничего удивительного в том, что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок «приватизировать» левое движение.
Сегодняшние коммунисты несут наряду с правительством прямую ответственность за все, что происходило в России, начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из нее экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны.
Владимир Путин, придя к власти, незамедлительно предпринял шаги, направленные на закрепление итогов приватизации, в частности, внеся соответствующие поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации. В то же время он должен был политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводился к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения — дело для Путина не новое. Еще в начале «нулевых» он поднял брошенную ему перчатку и ответил на вызов. Именно к проведению скрытой национализации сводится содержание всей его экономической политики в течение 10 последних лет.
Прямой отказ от приватизации был для Путина невозможен, так как он получил власть из рук тех, кто был главным ее бенефициаром. Поэтому он инициировал «кривую национализацию», при которой собственность формально продолжала оставаться частной, но распоряжаться ею без согласия правительства было уже невозможно. Эта национализация оказалась такой же бандитской, какой была сама приватизация. Государство при помощи спецслужб и с прямой опорой на криминал выстроило систему неформального контроля над предпринимателями, в основе которой лежал экономический террор (право правительства отнять любую собственность у любого собственника, а самого его репрессировать).
«Кривая национализация» — это политический компромисс. С одной стороны, многочисленные рантье, возникшие вследствие приватизации, сохранили возможность и дальше получать свою ренту. Этот паразитический класс даже существенно увеличился в размере, пополнившись многочисленными представителями «силовой бюрократии», не успевшими к «первой раздаче». С другой стороны, все они превратились в условных держателей активов, распоряжающихся ими с разрешения правительства, которое накладывает на них разнообразные обременения как социального, так и коррупционного характера.
Эта уродливая система, основанная на слегка задрапированном голом насилии, не решая ни одной из проблем, порожденных приватизацией, добавила к ним новые проблемы, ставшие следствием порождаемого ею правового беспредела. Именно попытка осуществить скрытую национализацию привела к окончательному превращению России в мафиозное государство. Путин «лечил» Россию, но не вылечил. Своей двусмысленной политикой он лишь загнал болезнь внутрь.
Левая пробка на правой полосе
Возвращение России к либеральной политике возможно через решение задач, которые обычно стоят перед левым движением. После того что реформаторы сделали с Россией в начале 90-х годов, на «правой полосе» образовалась «левая пробка». Теперь на смену «тупику коммунизма» пришел «тупик приватизации».
На первый взгляд ситуация выглядит совершенно безнадежной. Приватизация — это консервант для нынешних экономической и политической систем. Их нельзя изменить, не пересматривая ее итогов. В то же время пересмотр итогов приватизации 20 лет спустя может дать старт к такому жесткому переделу собственности, который ни одно правительство не будет в состоянии контролировать.
Нет ответа и на вопрос о том, где пролегают те нравственные и правовые границы, внутри которых должна проводиться национализация сегодня. Ведь приватизированы были не только сырьевые компании и крупные банки. По всей стране миллионы людей сыграли за 20 лет в «русскую рулетку». И с точки зрения метода приватизация какой-нибудь «Сибнефти» мало чем отличалась от приватизации какой-нибудь овощной базы в каком-нибудь уезде. Более того, могу предположить, что вокруг уездной базы подчас кипели шекспировские страсти похлеще, чем в криминальном романе Абрамовича с Березовским. Но нельзя же повернуть историю вспять и отобрать все овощные базы у их нынешних владельцев. Приватизация повсюду проходила одинаково криминально. Вся Россия покоится на этом шатком фундаменте. Тронь его, здание может просто сложиться как карточный домик.
Трудность задачи, однако, не освобождает от необходимости искать решение. Одно из возможных решений подсказала сама жизнь. Как в известном фильме Гайдая — «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Экономический кризис 2008—2009 годов подтвердил полное фиаско идеологии и практики приватизации, показав, что значительная доля выросших на этой почве «частных» предприятий экономически несостоятельны и без помощи государства существовать не могут. Раздать имущество в частные руки — не значит создать класс предпринимателей. Да, какая-то часть новых собственников сумела создать эффективные коммерческие предприятия, но большинство все эти годы просто стригло купоны до тех пор, пока кризис сам не постриг их как овцу.
Сегодня правительство, как в советское время, через созданные им специальные институты вроде ВЭБ и ВТБ, а также десятками других способов закачивает огромные деньги в формально частные предприятия, искусственно поддерживая их на плаву, спасая от неминуемого банкротства, но при этом не отбирает эти предприятия у их владельцев. В чем же состоит роль собственников этих когда-то приватизированных предприятий? В том, чтобы перекладывать в свой карман часть выделяемых государством средств. Трудно представить себе более абсурдную ситуацию. В этом случае паразитическая природа российской олигархии становится очевидной для всех.
Но это значит, что ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счет простого включения рыночных и конкурентных механизмов. Если вследствие приватизации возникло эффективно работающее рентабельное предприятие, что является скорее исключением, подтверждающим общее правило, то оно не нуждается в национализации. В конце концов, его владельцев со временем можно заставить возместить издержки через выплату налогов. Правда, для этого необходимо вернуться к дифференцированной ставке налогообложения. Но уж если приватизированное предприятие находится фактически на дотации государства (через предоставляемые на нерыночных условиях кредиты, через гарантированный госзаказ или даже через прямые субсидии), то нет никаких оснований оставлять его в руках неэффективных собственников. Национализация частично произойдет сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть.
Так или иначе, общество должно защитить себя от паразитического класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации. Он является сегодня главным тормозом исторического прогресса России. Путин был и остается лишь главным защитником и выразителем интересов этого класса. Поэтому оппозиция должна предъявить обществу не программу борьбы с Путиным (путинским режимом), а стратегический план преодоления последствий той экономической, социальной и политической катастрофы, которой стала для России приватизация и которая, собственно, Путина и породила.
Скрытной мафиозной национализации, которую с 2003 года осуществляет Путин, должна быть противопоставлена альтернативная программа открытой и прозрачной национализации, целью которой является не возврат в советское прошлое, а подготовка почвы для создания по-настоящему конкурентной и свободной экономики. Только таким образом либеральная (да и любая другая) оппозиция сможет вернуть себе доверие народа и обеспечить тот уровень поддержки, который имело демократическое движение начала 90-х годов.
Национализация свободы
Парадоксальным образом в России путь к демократии и рынку пролегает через национализацию. Для современной России национализация — это вовсе не левая, а правая, причем радикально либеральная, программа. Задача национализации состоит в том, чтобы вывернуть Россию из того зигзага, в который ее закрутила криминальная приватизация. У меня нет программы национализации, но у меня есть четкое понимание того, что такая программа должна быть подготовлена. Потому что та национализация, которую устроил Путин на паях с кооперативом «Озеро», меня категорически не устраивает. И только потом, когда все завалы будут расчищены, Россия сможет вернуться к идее приватизации, но уже на рыночных и законных условиях.
Необходимость национализации в России обусловлена не столько экономическими, сколько политическими и этическими причинами. Это вопрос сохранения нравственного здоровья нации. И это касается отнюдь не только олигархов, сорвавших на этом деле наибольший куш. Это касается всех и каждого. Потому что в конце прошлого века, так же как и в его начале, вся Россия сладострастно сорвалась в штопор грабежа. Как справедливо заметил по этому поводу Юрий Пивоваров, по всей стране начался «дуван» (сходка для дележа добычи казаками). И если в финансово-экономическом смысле есть разница между хищением какого-нибудь ГОКа и растаскиванием на части какого-нибудь колхоза, то в нравственном отношении между ними никакой разницы нет.
Приватизация была великим искушением, которого русская революция не выдержала. Сегодня всё видится в мрачном свете, и время неподдельного энтузиазма и великого подъема духа, которые сопровождали перестройку, кажется эпохой сплошных заблуждений, вранья и мелочных страстей. Но не надо себя обманывать, люди, которые выходили на Манежную площадь в феврале 1990 года, действительно стремились к свободе и верили в нее. Однако спустя всего несколько лет они приватизировали свою свободу, превратили свободу в частный промысел. Чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать. Как и всё украденное.
Вторая статья Никиты Кричевского, вышедшая всего за сутки до "Преданной революции" (кстати, интересная аллюзия к Троцкому), также громит неолиберальные реформы 1990-х и их апологетов (многие из которых и сейчас чувствуют себя неплохо, а некоторые даже заседают в Координационном совете оппозиции):
Мифы. Некоторые положения новейшей экономической истории страны
03.01.2013
На декабрьской встрече президента России с доверенными лицами бывший глава избирательного штаба В.Путина режиссер С.Говорухин возмутился: «О каком патриотизме можно говорить, если мы не знаем свою историю». Созвучно высказался и глава АП С.Иванов: «Многие наши СМИ способствуют дебилизации населения». Попытаемся исправиться: поговорим об истории, разберем некоторые положения новейшей экономической истории страны, лживое изложение которых приобрело в нашем «образовании и воспитании» устойчивые формы мифов, клише и штампов.
Перестройка – легитимизация украденной у народа собственности
Бред от начала до конца. Кто эти коварные крадуны? М.Горбачев? Е.Лигачев? А.Яковлев? «Красные директора»? А может, ГКЧПисты, что пытались, если следовать этой версии, оттяпать кусок общенародной собственности?
По логике, львиная доля союзной собственности досталась не «горбачевцам», а «демократам», у которых ее быстро отняли «мальчики в розовых штанишках» (гайдаровцы, если кто забыл). А у тех – новоявленные олигархи, которые во времена перестройки, приторговывали цветами, промышляли частным извозом или бегали в вытянутых на коленках трениках на «стрелки» с нарождающимся криминалитетом.
Причины перестроечного провала, если говорить об экономике, в следующем. Оставим за скобками опустошившую бюджет антиалкогольную кампанию: на излете Союза при раскрепощении частной инициативы государство напрочь упустило из виду необходимость как минимум параллельных, если не опережающих, рамочных изменений. Нельзя было объявлять предпринимательскую вольницу без реформирования налоговых канонов, правоохранительной системы, судебной практики, антикоррупционного противодействия, внешнеэкономической деятельности, ужесточения действовавших в те годы правил наличного оборота.
Альтернативы «шоковой терапии» не было
Снова вранье. Альтернатива была и называлась она «Китай», где с 1978 г. под руководством Дэн Сяо Пина поступательно шли экономические реформы, а цены отпускались без сопутствующего ухудшения общественного самочувствия. Сравним первые десятилетия реформ: в Китае в 1980-1990 гг. среднегодовая инфляция составила всего 7%, в России в 1991-2000 гг. – 276%. Только за один 1992 г., когда реформы в Китае длились уже 14 лет, инфляция в России выросла в 16 раз!
По соседству была Польша, где «шоковая терапия» началась еще в 1989 г. Во всем мире польский опыт был признан провальным, вот почему по пути поляков не пошла ни одна из стран бывшего «социалистического лагеря». Но Ельцин и К решили по-другому: раз не можем справиться с общественными, прежде всего, экономическими проблемами – ввергнем страну в хаос.
Сегодня наших детей убеждают в том, что в 1991 г. продовольствия оставалось на считанные дни. Мол, еще б чуть-чуть, и страну охватили голодные бунты.
Зададим гайдаровцам два вопроса.
Вопрос первый, логический: если продуктов не было, какая разница, сколько стоило то, чего нет? Люди все равно бы умирали от голода (в действительности так и происходило: по разным оценкам в результате «шоковой терапии» Россия в мирное время потеряла до 12 млн. человек). Вопрос второй, прикладной: как так получилось, что в конце 1991 г. прилавки были пусты, а 2 января 1992 г. волшебным образом наполнились? Неужто таможня трудилась под бой новогодних курантов? Или продовольствие доставляли авиацией?
Ни то, ни другое. Товарные запасы формировались заранее, и в правительстве об этом знали.
Еще один момент. Если верить Росстату, в 1991 г. в хозяйствах всех категорий РСФСР было произведено 84 млн. т зерна, 34 млн. т картофеля, 9 млн. т мяса, 49 млн. т молока. Для сравнения: в 2011 г. производство аграрной продукции в хозяйствах всех категорий (т.е. включая частников) составило: по зерну 94 млн. т, по картофелю 33 млн. т, по мясу 8 млн. т, по молоку 32 млн. т. К началу 90-х производительность аграриев снизилась, но то село было не хуже нынешнего! Получается, «торговая мафия» все съела?
Неужто либерализация цен была направлена на борьбу с торгашами? Или так «гайдаровцы» пытались выудить из агропромышленного комплекса неучтенные запасы? И в том, и в другом случае «либералы» пошли против собственного народа, в течение первых двух недель 1992 г. погрузившегося во мрак голода и нищеты.
Ах да, над потребительским сектором довлел ничем необеспеченный денежный навес в 140 млрд. рублей! Очевидно, господа демократы не ведали, что существует целый арсенал цивилизованных инструментов денежной стерилизации: ужесточение налогообложения, свободное ценообразование на предметы роскоши, жилищно-строительные кооперативы, государственные облигационные займы, наконец.
Что нужно было делать? А продразверстка? А репрессивный аппарат? Люди одобрили бы любые действия, лишь бы не оставлять детей в многочасовых очередях за отрубями. Но ни Б.Ельцин, ни «демократы», ни «младореформаторы» были не в состоянии навести элементарный порядок в стране, хотя для этого тогда у них были все условия: от народной поддержки до присягнувших новой власти силовиков. Проще разбить шахматную доску о голову нации, чем научиться играть по правилам.
Приватизация «по-Чубайсу» была спасением для российской экономики
Очередная ложь. Апологеты «дикой» приватизации до смерти боялись возможного коммунистического реванша, экономической опорой которого мог бы стать корпус «красных директоров». Плевали на все: на разрыв хозяйственных связей, на уничтожение производственных цепочек, на ухудшение материального положения людей. Лишь бы экономическую почву из-под коммунистов выбить (августовский путч 1991 г., показавший всю идеологическую и организационную импотенцию коммунистов, обезумевшим от страха потерять власть «младореформаторам» был не указ).
Для достижения главенствующей политической цели приватизации – удержаться во власти – нужны были новые коммуникационные технологии. И они нашлись: чего стоит обещание А.Чубайса обменять один ваучер (приватизационный чек) на две «Волги». Никто подобный обмен осуществлять не собирался, хотя бы потому, что производственные активы при приватизации были существенно недооценены.
Декларативными задачами приватизации были на первом этапе (1992-1993 гг.) – создание широкого круга собственников посредством безвозмездной передачи государственной собственности, на втором этапе (1994-1999 гг.) – пополнение доходной части бюджетов и привлечение в российскую экономику стратегических инвесторов.
Итоги: по данным НИИ системного анализа Счетной палаты, «доля доходов от приватизации в доходах консолидированных бюджетов в период 1993–2003 гг., за редким исключением, по итогам финансового года не превышала 1%»; не более 6% работников, как отмечали социологи, «ощутили себя совладельцами»; уже к середине 90-х на долю 10-12% россиян с наибольшими доходами стало приходиться 40% ВВП.
Теперь новая история: раз удалось на 20 лет пролонгировать экономическую амнезию российского населения, все силы нужно бросить на легитимизацию преступных приватизационных схем. Задача стала межпоколенческой: в наши дни примерами для подражания становятся те, кто успешно разворовывал страну в 90-е.
Августовский дефолт 1998 года был неизбежен
Вздор. Коротко восстановим некоторые особенности «пирамиды ГКО», возведенной при непосредственном участии заокеанских советчиков. ГКО номинировались в рублях, в рублях же и погашались. Центробанк, несмотря на устойчивое снижение международных резервов (если в мае 1998 г. нетто-продажа валюты составила 0,8 млрд., в июне – 2,4 млрд., в июле – 3,8 млрд., то только за первую половину августа интервенции достигли почти 3,2 млрд. долл., притом, что на 1 августа резервы составляли 13,8 млрд. долл.), упорно поддерживал «валютный коридор» (в 1998 г. 5,25-7,15 руб./долл.). К моменту дефолта портфель ГКО-ОФЗ нерезидентов в полтора раза превышал объем собственно валютных резервов ЦБ. Наконец, в Азии уже год бушевал финансовый кризис, что способствовало притоку спекулятивного капитала. Дефолт стал закономерным итогом непрофессионализма и некомпетентности властных либералов, многие из которых до сих пор поучают общество.
Предопределенность дефолта складывалась по нескольким обстоятельствам. Во-первых, у руля экономики находились либералы-монетаристы, полагавшие, что положительные сдвиги в экономике зависят исключительно от количества денег в ней. Во-вторых, «младореформаторы» крайне заботились о спокойном сне иностранных инвесторов, для чего и был установлен «валютный коридор». В-третьих, и это главное, российская коррумпированная бюрократия сама играла на рынке ГКО, чему есть масса подтверждений.
Что можно было предпринять? Напечатать новые деньги, отменить валютный коридор и резко ужесточить валютный контроль для ограничения вывоза капитала. Инфляция? Торг неуместен: либо коллапс экономики и потеря сбережений, либо постепенное обесценение рубля при сохранении доверия к власти.
Все это сделало правительство Е.Примакова, но уже после дефолта. Так, за сентябрь-декабрь 1998 г. денежная эмиссия составила 109 млрд. рублей, а с сентября 1998 г. по май 1999 г. – все 200 миллиардов. И кстати. До сих пор остается невыясненной судьба предоставленного МВФ в июле 1998 г. кредита в 4,8 млрд. долл. Как позднее выразился глава Счетной палаты С.Степашин, деньги эти «растворились».
...Согласимся с С.Ивановым и С.Говорухиным – историю, в том числе экономическую историю, нужно знать. Не столько для прогнозирования дальнейшего развития, сколько для недопущения искажения причин нынешнего плачевного положения российской экономики. А пока экономические летописцы молчат, «мифы новой России» вдалбливаются «интеллектуальной элитой» в головы наших детей.
Мне вот интересно, практически одновременная публикация столь жестких материалов в мертвый информационный сезон лидером либеральной прессы - это случайность или что-то значит???
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.